Para aliviar o volume fortemente congestionado do teatro e levar toda a engenharia para o subsolo, ampliando assim as possibilidades do palco, os arquitetos se voltaram para a única forma possível de desenvolver o complexo teatral - o desenvolvimento do espaço subterrâneo. No entanto, este caminho requer uma análise detalhada dos solos subterrâneos, o que daria cem por cento de confiança de que a arquitetura subterrânea não se tornará uma "bomba-relógio".
Projeto de reconstrução apresentado pelo arquiteto-chefe da ZAO "Kurortproekt" N. G. Shangin sugere a criação de espaços subterrâneos sob a Praça Teatralnaya, Schepkinsky Proezd, Kopyevsky Lane. e sob a calçada st. Petrovka. Sua estrutura de engenharia repousa sobre estacas prensadas que se estendem por 18-20 metros de profundidade na terra.
Além do estacionamento, está prevista a criação de um hall subterrâneo, onde se deslocarão as funções de câmara Beethoven Hall, onde, finalmente, com força total, a orquestra poderá ensaiar e serão organizadas apresentações adicionais.
No entanto, apesar da aparente ponderação do projeto, muitos dos presentes expressaram desconfiança causada, por um lado, por custos materiais significativos e, em geral, pela questão da necessidade de áreas adicionais de teatro - afinal, o teatro já tem um segunda etapa, mas o principal motivo foi a falta de confiança na confiabilidade da estrutura subterrânea. A primeira pessoa a expressar sua desconfiança foi Yu. M. Luzhkov, que perguntou se os projetistas tinham certeza da confiabilidade dos solos. É sabido que aqui o lençol freático é bastante elevado, por isso foi necessário reduzir o número de pisos durante a construção do Okhotny Ryad e os trabalhos de conclusão nos anos 1970. o rio Neglinka no esgoto quase levou à morte do Metropol Hotel e do Teatro Maly. Qual é, então, a diferença entre o Teatro Bolshoi, visto que tanto o hotel quanto o teatro também são sobre palafitas?
O veredicto do Conselho Público foi a rejeição temporária do projeto até a conclusão final sobre o estado do solo e das águas subterrâneas nesta área.
O segundo assunto em pauta era a instalação do famoso monumento a V. I. Mukhina "Trabalhadora e Coletiva de Fazenda" é um tema que vem sendo discutido desde 2003 A escultura é planejada para devolver a geometria do pedestal original, ou seja, para copiar o pavilhão projetado para a exposição de Paris em 1937 por B. Iofan. Deve-se dizer que a ideia de restaurar o pavilhão Iofanov no final de 2002 foi parte de uma tentativa fracassada de oferecer o Centro de Exposições de Toda a Rússia e a Rússia em geral para a exposição internacional EXPO-10. A escultura foi desmontada para restauração em novembro de 2003. Tanto então como agora, Andrey Bokov (Mosproekt-4) está envolvido no projeto do pavilhão e nos arredores.
O monumento será erguido aproximadamente no mesmo local onde estava antes - no cruzamento da Avenida Mira com a Rua S. Eisenstein. Em seu redor está prevista a construção de um centro comercial público (na função pública dominante - um cinema, etc.), que, segundo os projetos apresentados, envolverá a escultura como um anfiteatro.
Três variantes da solução “monumento + centro comunitário” foram propostas para a consideração do Conselho; todos os três foram rejeitados pelo prefeito como uma obra-prima avassaladora de Mukhino. Porém, indiretamente, a preferência foi dada à versão agachada, não superior a 20 metros, que menos obstrui a escultura (a altura do pavilhão-pedestal é de cerca de 35 metros, a altura da escultura é de 24 metros). Todos os presentes foram unânimes em afirmar que o monumento é um dos símbolos mais brilhantes da era soviética, devendo dominar o conjunto que está a ser criado. Diferentes pontos de vista foram expressados sobre como organizar o monumento para que fosse melhor visto. O resumo foi feito por Yu. Luzhkov, segundo ele, a escultura deve se tornar um dos dominantes da cidade e, portanto, requer "uma solução mais lógica".
