Arranha-céus: Dicussia

Arranha-céus: Dicussia
Arranha-céus: Dicussia

Vídeo: Arranha-céus: Dicussia

Vídeo: Arranha-céus: Dicussia
Vídeo: FILME DUBLADO CORAGEM SEM LIMITE : ARANHA CÉU 2024, Marcha
Anonim

A discussão dos problemas da construção de prédios em Moscou começou com questões práticas - como construir prédios em condições de temperaturas extremas que chegam a 60 graus: esse clima, como os arquitetos corretamente notaram, não é encontrado apenas na Rússia. É necessário criar uma fachada compactada rigidamente no inverno e boa ventilação no verão. O arquiteto Graham Sterk defendeu o uso de vidros triplos e circulação de ar em toda a estrutura. O problema do aquecimento pode ser enfrentado de uma forma mais "astuta", sugeriu Simon Olford, "movendo o calor de uma área para outra, de onde é menos necessário, para onde é necessário, por exemplo, do escritório para a sala de estar. " Ken Young observou que o uso de medidas adicionais deve ser temporário, uma vez que especialmente os dias quentes ou frios duram apenas 10-20 dias por ano e é necessário um sistema que só funcione durante este período.

A questão da forma de um prédio alto não é menos urgente para Moscou. Na década de 1930, quando o primeiro arranha-céu apareceu, a forma de caixa vertical dominava, mas agora são usadas formas muito diferentes. Segundo o arquiteto americano Erich Stolz, o principal é que o interior do arranha-céu seja projetado de dentro para fora. Simon Olford argumenta que a questão da forma é uma questão de liberdade criativa, e é importante que a ideia do design seja baseada na economia e na eficiência.

A questão mais urgente era, obviamente, a questão do preço. “Este é um edifício caro”, diz Graham Sterk, “e o terreno, o projeto e o processo de construção em si”. O problema da relação entre o custo da fachada e todo o edifício causou uma reação inequívoca - não se pode falar da fachada separadamente, depende do grau de complexidade, da área total do objeto, da quantidade de dinheiro alocado para isso; a fachada é apenas um detalhe. O mais prático foi Ken, que apontou que o custo da fachada depende dos objetivos dos construtores - você constrói para você ou para vender? O que o mercado precisa - uma fachada simples ou cara? Onde está localizado seu prédio? Com que rapidez você deseja receber dinheiro? - ao respondê-las, você entenderá quanto deve gastar na aparência do edifício.

A pergunta provocativa, se os arranha-céus são necessários em todas as cidades ou não, recebeu uma resposta bastante lógica dos lábios de Ken Young - o desenvolvimento da cidade coloca a questão de onde crescer - para expandir os limites e criar cidades-satélites, penetrando assim no verde território ou se desenvolvendo para cima. “Até que encontremos outra alternativa para o desenvolvimento da cidade, serão construídos arranha-céus”.

Por fim, os arquitetos falaram sobre quais tecnologias faltam para implementar seus projetos. Em um futuro próximo, espera-se que materiais mais leves e inteligentes respondam às mudanças dos ambientes. O sistema de elevadores, pelo qual existem arranha-céus, precisa ser repensado, e que precisa ser mais móvel, por exemplo, rodá-los diagonalmente, é preciso usar conhecimentos de outras áreas - automotiva, espacial. E também, uma vez que nem tudo no edifício é orgânico, exceto para as pessoas, no futuro deverá integrar partes da natureza.

Recomendado: