Muito já foi dito e escrito sobre o futuro arranha-céu "Gazprom City" na foz do rio Okhta, em frente ao Mosteiro Smolny. O presidente da Gazprom, Alexei Miller, e a governadora Valentina Matvienko, disseram que o prédio deve ser o mais alto que o terreno permitir, a cifra foi nomeada 300 metros.
Em resposta, o Sindicato dos Arquitetos de São Petersburgo escreveu uma carta aberta ao governador, publicada no início de julho. A carta dizia que a altura estimada do arranha-céu é o dobro da torre da Catedral de Pedro e Paulo, mais de três vezes a de Isaac e da Catedral do Mosteiro Smolny. Além disso, está prevista uma cota máxima de 48 metros para a área de construção. A construção de um arranha-céu pode implicar a exclusão do centro histórico da cidade da Lista do Patrimônio Mundial da UNESCO. será visível de quase todos os lugares e, em comparação com ele, todos os dominantes históricos da cidade parecerão "brinquedos". A carta dos arquitetos também mencionou o conceito de "horizonte" de São Petersburgo, introduzido por D. S. Likhachev durante a luta bem-sucedida com o projeto de uma torre de 120 metros na foz do Neva.
Os arquitetos foram apoiados pelo diretor do Hermitage, Mikhail Piotrovsky, que chamou a torre Gazprom de uma ameaça à integridade de São Petersburgo. Depois disso, em julho, os fundos do museu foram verificados, seguida de uma grande divulgação na mídia de que parte das peças foram encontradas desaparecidas pelos fiscais. Os jornalistas logo relacionaram os problemas de Piotrovsky com sua posição ativa em relação ao arranha-céu Gazprom, bem como com a construção no centro histórico de São Petersburgo em geral.
Na mesma época, no final de julho, o vice-governador Alexander Vakhmistrov, que supervisiona o bloco de construção, chamou os 300 metros de altura de "opinião pessoal de Miller" e tentou tranquilizar os jornalistas de que o prédio não necessariamente alcançaria essa marca.
Ao mesmo tempo, descobriu-se que apenas arquitetos estrangeiros, principalmente especialistas em arranha-céus, foram convidados a participar do concurso. Entre os que chegaram ao segundo turno estavam Daniel Libeskind, Rem Koolhaas, Jacques Herzog e Pierre de Meuron, Massimiliano Fuchsas, Richard Rogers. O vencedor do concurso deve ser escolhido em novembro.
Provavelmente ligada a isso está a declaração feita agora pelo Sindicato dos Arquitetos da Rússia, que se juntou à carta dos colegas de São Petersburgo, chamou o concurso de “violando todas as normas e regras nacionais e internacionais” e, tendo organizado uma coletiva de imprensa em novembro 2, exortou arquitetos russos e estrangeiros a não participarem do júri de trabalho.
