A cerimónia de entrega dos prémios ARX, que sem modéstia indevida foi apelidada de “um acontecimento chave no domínio da arquitectura e construção”, foi premiada com grande pompa. Com essa franqueza temerária na questão do auto-elogio, todos estremeceram um pouco, mas obedientemente esperaram por um grande acontecimento. E devo admitir, no geral, o prêmio foi um sucesso. Em primeiro lugar, foi possível chamar muitos arquitetos reconhecidos como nomeados para o prêmio, que agora, exceto Arch-Moscow, raramente se encontram. Tendo cedido seu lugar em algum lugar a jovens, e em algum lugar a colegas não-moscovitas, veneráveis arquitetos nos últimos anos deixaram de ser notados, como se estivessem saciados de glória. Isso não é totalmente correto, porque no final o que eles estão fazendo não é tão perceptível como costumava ser. Talvez um bom começo para os prêmios ARX ajude a superar essa injustiça.
Em segundo lugar, a decisão do júri suavizou o aprumo PR do evento de uma forma agradável, focando em coisas muito calmas: um Iate Clube de madeira de Totan Kuzembaev venceu em duas nomeações ao mesmo tempo, fazendo uma analogia clara e uma espécie de continuação de as sucessivas vitórias das "pequenas formas" de Brodsky no Arch-Moscow … O mesmo edifício Kuzembaev foi escolhido por dois dos três estrangeiros que participaram do júri, esta coincidência expressou claramente que é precisamente isso - condicionalmente, falando, a direção "Klyazminskoe" na arquitetura russa moderna é mais interessante para eles do que o resto: você não pode contestar isso, é realmente um produto criativo especial, um cruzamento entre conceito e arquitetura. Vencedores de outras nomeações: casa em Tessinsky per. S. Skuratova, o vilarejo cretense de D. Aleksandrova, o conceito de planejamento urbano da Península de Ufa pelos arquitetos Raum - são distinguidos pelo contextualismo pensativo à beira da ecologia, em algum lugar natural, em algum lugar cultural.
Se nos prêmios ARX o júri internacional escolheu as obras de arquitetos russos reconhecidos, então, alguns dias depois, a premiação ocorreu, de certa forma, como um espelho - em nome da vanguarda russa, outro prêmio foi entregue, também para pela primeira vez este ano, o prêmio Yakov Chernikhov do fundo de mesmo nome. Não foi uma estatueta que foi entregue aqui, mas uma quantia substancial de? 50.000 (e o fundo total é o dobro), não venerável, mas jovem e promissor, e não russo, mas estrangeiro - ou melhor, internacional, mas dos russos apenas Boris Bernasconi decidiu participar, que trouxe seu tablet no último dia. Foram premiados não por um trabalho específico, mas por um credo criativo, procurando entre os 55 nomeados os mais atípicos e progressistas, correspondendo não à letra, mas ao espírito da vanguarda. Tais foram reconhecidos ubranistas-teóricos que trabalharam, em particular, para a administração da União Europeia e para a capital albanesa, arquitectos do grupo DOGMA. Os arquitetos representam uma alternativa clara e óbvia às buscas modernas pelo novo em curvas complexas sofisticadas calculadas em um computador - eles desprezam delícias estilísticas, pensam imediatamente nas cidades, pela simplicidade representam edifícios em forma de cubos, falam em manifestos - parecem retos à frente, eles lançam frases afiadas, aparentemente fragmentos de dogma … Em qualquer caso, sua queda nas buscas formalizadas da modernidade é óbvia; e as imagens avarentas de suas tabuinhas são ainda mais vanguardistas do que as vanguardistas e, acima de tudo, lembram Ledoux - daí, aparentemente, o nome “a cidade dos novos jacobinos”. Por outro lado, tal urbanismo teorizado se encaixa bem com os slogans da atual Bienal da Cidade de Veneza, na qual DOGMA apresentou seu projeto da cidade ideal de Vema no pavilhão italiano; não foram notados na Bienal, talvez por causa de sua utopia.
Na Bienal, não foram premiadas utopias, mas verdadeiras obras. Os dinamarqueses cooperam com sucesso com os chineses com base na ecologia. A capital da Colômbia, Bogotá, que, como Munchausen, conseguiu sair dos problemas com as próprias mãos, foi chamada de "farol de esperança" para todas as outras cidades. Eles avaliaram não tanto o belo design da exposição quanto o conteúdo - uma verdadeira exibição de realizações. Como não há sucessos urbanos na Rússia agora, e há apenas o fato do crescimento descontrolado de uma grande cidade, não havia nada com que contar. Uma solução elegante - mostrar o urbanismo russo na forma de memórias de suas consequências, apresentadas nas instalações poéticas de Brodsky, foi agradável para seu próprio povo, e o resto, muito provavelmente, não entendeu - desta vez a Bienal não estava avaliando o idioma de arte, mas de números. Embora uma bela exposição tenha sido premiada, a japonesa.
Além de dois prêmios completamente novos e de alto nível, em Moscou o já conhecido “Arkhip” da revista Salon, um prêmio para interiores e casas particulares, foi apresentado em Moscou. Este ano, as obras tradicionalmente de alta qualidade dos vencedores são unidas por um leve toque de nervosismo - janelas assimétricas, chanfros, mudanças - seja uma tendência da moda, seja o clima geral da arquitetura privada. O vencedor da nomeação principal "Casa Individual", arquiteto Dmitry Geychenko, não pôde comparecer à cerimônia de premiação - no verão ele foi preso na alfândega ucraniana por causa de uma embalagem inofensiva de medicamentos, não há muito tempo foi solto sob fiança não para sair, e eles serão julgados em meados de dezembro.
Uma série de prêmios não sindicais muito diferentes reviveu a vida arquitetônica em geral e novembro em particular, mas a agitação principal não estava centrada aqui. Ao longo de novembro, todos que puderam discutir os projetos do arranha-céu Gazprom-City expuseram na Academia de Artes de São Petersburgo. A imprensa foi inundada com artigos contra o arranha-céu, desfigurando inconcebivelmente a única, estritamente falando, bela cidade do país. Várias conferências de imprensa foram convocadas, associações de jovens, flash mobs e protestos surgiram. Em resposta, recebemos garantias de que os projetos são apenas esboços e nada foi decidido.
O movimento contra é de fato muito ativo, embora heterogêneo. Sua primeira parte, a mais bonita, relativamente falando, a intelligentsia, é representada por Mikhail Piotrovsky e herda as idéias de D. S. Likhachev, que já havia defendido Peter de um arranha-céu, porém, era um crescimento menor e não da Gazprom, ou seja, não foi planejado como um símbolo de aprovação de uma empresa muito grande e influente sobre a cidade, e em a esse respeito, a posição do arranha-céu dos anos noventa era visivelmente mais fraca. No final do mês, esse movimento finalmente encontrou apoio de colegas estrangeiros na forma de uma carta de Lord Norwich e Colin Amery, os britânicos, representantes do World Monuments Conservation Fund; seguiu-se um artigo no Times.
A segunda parte da resistência é o sindicato e, embora sejam a favor de uma coisa, as atuações dos sindicatos de arquitetos não deixam nenhuma ofensa que os arquitetos russos não tenham participado do projeto.
As opiniões sobre os projetos de estrelas estrangeiras também divergiram - o diretor do Museu de Arquitetura David Sakrisian chamou todos eles de maus e descuidados, no entanto, não explicou por quê. Piotrovsky, por outro lado, reconheceu os projetos como bons, dividindo a qualidade da arquitetura e os danos que causará à cidade se aparecer no local onde for planejada. Em algum lugar aqui você pode sentir a saída - por que não construir um bom arranha-céu "da estrela" em algum lugar nos arredores da cidade, ao mesmo tempo regenerando a área? Se a Gazprom estiver pronta para se comprometer, é claro.
Se você olhar para os projetos, em geral, gostaria de concordar com Piotrovsky. Permanecendo dentro da estrutura de um gênero não mais sofisticado, as "estrelas" ofereceram uma variedade de soluções. Observa-se uma regularidade: dos seis convidados, cinco são indubitavelmente estrelas de primeira grandeza, e o sexto projeto também é estrangeiro, mas "com grande participação russa" - RMJM. Este também é um workshop não da última fileira, mas não com a fama mundial como o resto - o sétimo entre as empresas de arquitetura britânicas. Ela participou da construção do Parlamento Escocês, conhecido por sua atitude muito delicada em relação aos edifícios históricos, mas não nas primeiras funções. Mas ela trabalha para Dubai, e não é segredo que para as autoridades e empresários russos este lugar é quase um ideal de felicidade.
Se você olhar para os projetos, imediatamente sentirá uma ligeira diferença. Cinco "estrelas", cada uma a seu modo, tentaram alegrar a invasão de seu gigante na cidade. Nouvel construiu a Aurora, não é sua primeira construção em forma de navio; Libeskind - o Arco do Estado-Maior Geral, tentando abrir uma vista da Catedral Smolny de Rastrelli; Fuksas é uma torre, seja do Almirantado, seja de Pedro e Paulo. Koolhaas "rasgou" o volume com nichos cúbicos, tentando sombrear a maciça do edifício, a torre de Herzog e De Meuron se curva como se ela tivesse vergonha de estar neste lugar. Disseram em vão que nosso escândalo não alcançou os estrangeiros, ou eles sabiam de tudo, ou sentiam - todas as cinco verdadeiras "estrelas" de uma forma ou de outra expressaram seu constrangimento com o que estavam fazendo, invadindo a "linha do céu".
Apenas um projeto se revelou alheio a dúvidas e reflexões. Representa a pura personificação do emblema da Gazprom, uma vela a gás, ainda maior do que a sonora por mais 20 metros. Esta é uma escultura de queimador muito cara e tecnologicamente sofisticada - a mais pura personificação de uma encomenda de um ambicioso símbolo de gás. Havia alguma dúvida de que ele seria escolhido. Quanto ao público, ao anunciar os resultados, Valentina Matvienko disse que os moradores de São Petersburgo deveriam ficar felizes, e Alexey Miller ofereceu ao público que se consolasse com uma pista de patinação que seria construída ao mesmo tempo no território de Okhta. Era 1º de dezembro.
A colheita de outono de prêmios foi coletada. Eventos sérios na esfera profissional não são esperados em dezembro, mas o escândalo com a torre de São Petersburgo deve se desenvolver.
