O concurso de conceito arquitetônico ocorreu em 2002 e foi vencido por A. V. Bokova. O memorial federal será construído próximo ao vilarejo de Sgonniki, região de Mytishchi, em uma área de cerca de 58 hectares, 26 dos quais destinados a cemitério. Conforme explicado pelo chefe da 4ª oficina "Mosproekt-4" A. V. Bokov, após um concurso de quatro anos, não havia financiamento adequado e documentação inicial, e mais tarde, em vez de um instituto profissional (e bem conhecido em Moscou), uma empresa pouco conhecida "composta por um diretor e um contador" foi convidado para o papel de designer geral.
Então, um dos escultores incluídos na equipe, contornando os outros autores, finalizou o projeto à sua maneira e o aprovou com o cliente - “como resultado, o envolvimento de pessoas que não estavam diretamente relacionadas com o design distorceu significativamente o original ideia. Como o escultor G. V. Frangulyan, a equipa viu-se confrontada com a tarefa de criar um complexo único, que pressupõe uma solução artística de elevada qualidade e riqueza semântica - para a qual foi efectuada a procura de fontes na história da arte em geral e na prática soviética em particular. Mas o trabalho foi interrompido na fase de esboços, quando o cliente foi fraudulentamente apresentado a outro projeto, complementado por uma fileira primitiva de 40 figuras mascaradas segurando um arco ou uma arma.
Esses números foram encenados por S. V. Goryaev na ponte - na parte central do complexo, que foi interpretada pelos autores como um elo simbólico entre duas partes do complexo - o mundo dos vivos e o mundo dos mortos. Na versão original, havia vários vasos de flores, dos quais os raios de luz deveriam aparecer à noite. O edifício propylaea central foi transformado em dois edifícios desconectados. Como resultado, a imagem simbólica do complexo memorial inerente à versão do autor original desapareceu do projeto.
O principal argumento dos militares (atuando como clientes) foi o prazo: 18 meses, e para toda a construção 24 meses, declarado pelos arquitetos na proposta de licitação. Para o qual A. V. Bokov respondeu com uma história maravilhosa sobre como, no processo de um concurso para o desenvolvimento de documentação de trabalho, que, de facto, nem foi anunciado, uma pessoa “de cima” veio ter com eles e disse que os termos da sua criação poderiam ser 18 meses (embora a equipe pudesse ter feito em 6, como explica Bokov), e no final, quando os resultados foram anunciados, descobriu-se que o vencedor era aquele que estabelecia os prazos mínimos.
E sobre. Chefe do Contrato de Construção e Investimentos M. A. Limansky, que apresentou um documento assinado por A. V. Bokov, segundo o qual a construção deveria ter sido concluída em 2005, mas não concluída e, segundo Limansky, não houve reação aos comentários do cliente. "Então, redesenhamos e mudamos o projeto." Sobre a questão do arquiteto, com que base, agindo. chefe deu uma resposta exaustiva - "Mosproekt-4" aqui é apenas um subcontratado, "… quais direitos autorais você pode reivindicar?" Em seguida, Limansky acrescentou: “… esta é uma afirmação infundada de que eles ganharam o concurso, deixe-os colocar nos documentos”, e leu a conclusão do concurso: “… uma equipe de autores deve ser criada, consistindo de vencedores de 1,2 e 3 prêmios, e a liderança da equipe de redatores deve ser confiada ao laureado A. V. Bokova ".
E sobre. diretor da empresa "20 Zagrantekhstroyproekt", que é o empreiteiro geral e, de fato, para hoje o desenvolvedor do projeto acordado. Ele disse que “… devido ao fato de que o projeto não estava pronto até o outono de 2004, fomos forçados a tomar medidas para contornar o Moproekt-4, para concluir a tarefa e nós o concluímos. Até o momento, o projeto foi totalmente concluído, passou no exame estadual, concordou com todas as organizações e a construção já começou."
Quando questionado por um jornalista se 20 Zagrantechstroyproekt participaram da licitação e com que base o projeto foi transferido, o atual empreiteiro geral respondeu que a organização não participou da licitação, mas participou de sua preparação e posteriormente tornou-se responsável pelo processo organizacional.
O último a falar foi o escultor S. V. Goryaev, que contou sua versão do que aconteceu - “durante o projeto, algumas coisas ficaram intransitáveis, e o Ministério da Defesa recebeu uma tarefa temática, que todos receberam ao mesmo tempo e começaram a trabalhar, mas percebendo que o plástico linguagem oferecida por Frangulyan e Gadaev não combinava com o cliente, tomei a liberdade de fazer um projeto para que a fábrica não simplesmente perdesse o emprego. " Tudo se resumia ao fato de que ele "fez o projeto o melhor que pôde".
Então, aparentemente a decisão permanece com o tribunal. Não está muito claro se a execução do projeto pode continuar durante o julgamento - caso contrário, pode acontecer que mesmo que o tribunal confirme os direitos da equipe de arquitetos e escultores, o memorial já estará construído e não da forma como nós gostaria. A questão é: o que é realmente importante na construção desse memorial - os prazos iniciais, que já venceram de qualquer maneira, ou a qualidade do que vai durar muito mais.
