Os organizadores de um dos maiores concursos públicos dos últimos anos enfrentaram um problema imprevisto: os nomes de dois dos seis finalistas, que não deveriam ser conhecidos do júri ou do público até o final deste ano, quando está planejado para anunciar o vencedor, entrou na World Wide Web.
O anonimato não é apenas uma condição objetiva para a competição justa entre arquitetos famosos e seus colegas em formação, mas também uma cláusula obrigatória da lei sueca sobre concursos de arquitetura. Mas, neste caso, as informações sigilosas chegaram aos editores de dois recursos da Internet, que aproveitaram rapidamente para publicá-las. Os organizadores da competição dirigiram-se a eles com um pedido de retirada desses dados dos sites, o que foi feito, embora tenha havido algum prejuízo para a competição.
De acordo com o lado sueco, um dos mais de 1000 participantes da primeira rodada da competição, que não chegou à final e ficou irritado com o júri, pode estar por trás do vazamento.
A Associação Sueca de Arquitetos anunciou sua firme intenção de encerrar a competição - apesar do incidente. No verão, deverão ser apresentados os projetos finalizados dos finalistas, a decisão final sobre o vencedor será tomada no final de 2007 e, em 2013, as portas do novo edifício da biblioteca deverão ser abertas ao público.
Ao mesmo tempo, nem todos compartilham da preocupação e desânimo dos organizadores da competição: por exemplo, alguns arquitetos britânicos acreditam que na era da disseminação quase onipresente da Internet e a oportunidade associada para todos publicarem qualquer informação no no menor tempo possível, as competições de arquitetura anônimas perderam sua utilidade. Além disso, em sua opinião, o anúncio antecipado dos nomes dos finalistas prefere glorificá-los do que impedir o júri de tomar uma decisão.
Em geral, a situação com a Biblioteca de Estocolmo é outro incidente desagradável em uma série de escândalos recentes relacionados a competições internacionais.
