Reunião Do Grupo De Trabalho Conjunto De Peritos, 28 De Junho

Reunião Do Grupo De Trabalho Conjunto De Peritos, 28 De Junho
Reunião Do Grupo De Trabalho Conjunto De Peritos, 28 De Junho
Anonim

O primeiro projeto (proposta de pré-projeto) foi considerado - um edifício residencial de 6 andares no aterro Sadovnicheskaya pelo arquiteto Sergei Kiselev, no local de dois edifícios residenciais já demolidos. Como disse o autor, a estrutura do edifício mantém o princípio de organização do empreendimento anterior, com um ligeiro aumento da escala de empreendimento. Também foi adicionado um pátio de dois níveis - o primeiro nível do qual se apresenta na forma de uma área térrea, de onde se pode entrar no estacionamento subterrâneo de três andares e entrar no prédio, o segundo nível do pátio é uma área verde para residentes. O futuro edifício é constituído por três partes, que correspondem à divisão funcional da casa em habitação, escritórios e um banco - este último localizado na parte “frontal” do aterro.

Durante a discussão, surgiu a questão de que no ARI a casa é designada exclusivamente como residencial, mas nela os dois primeiros andares são reservados para funções administrativas. Porém, segundo o autor, o citado ARI foi liberado para um projeto anterior desta casa. Foram expressas opiniões de que a fachada superior era "muito leve e desabitada e deveria ser melhorada". No entanto, a principal insatisfação dos especialistas foi causada não pela arquitetura do projeto, mas pela ação das autoridades da cidade, que "uma vez decidiram demolir monumentos valiosos do classicismo e estilo Império ao longo do aterro para ampliá-lo, e agora eles estão construindo."

O resultado foi que o pré-projeto como um todo foi aceito com pequenas reservas - é necessário chegar a acordo sobre uma nova versão do ARI, discutir a linha vermelha do edifício e a solução arquitetônica e, em seguida, enviar o pré-projeto para aprovação ao arquiteto-chefe da cidade.

Na 4ª via Krasnoselsky, 3, edifício 1, na zona de estrito regulamento de urbanização no local das casas demolidas, está prevista a construção de um edifício residencial municipal (OAO Stroyproekt, arquitecto V. V. Bashilov). A casa está dividida em 168 apartamentos com parque de estacionamento subterrâneo, no qual, como edifício municipal, existe apenas um lugar de garagem para dois apartamentos. Como o prédio residencial está sendo construído de acordo com o programa da cidade, os especialistas decidiram concordar sem discussões adicionais.

O projeto de construção de um prédio comercial em Bol. Serpukhovskaya, 10/9 (empresa de construção "Região", arquiteto AV Yablokov) implica, de fato, a reconstrução e conclusão de uma pequena propriedade de 2 andares. A mansão não é um monumento, mas está localizada em uma zona de desenvolvimento estritamente regulamentada. Inicialmente, existiam, posteriormente perdidos, mezaninos e anexos da lateral do pátio. De acordo com o projeto, pretende-se recriar a fachada original e os mezaninos perdidos, bem como deslocar o grupo de entrada para o centro da fachada principal e fazer um pátio articulado com o edifício vizinho. Agora o edifício contém "escritórios e comércio muito suspeitos", razão pela qual os designers nem conseguiram entrar nas instalações. O projeto pressupõe a preservação da função administrativa e de escritório, mas sob uma liderança diferenciada, já que a casa é dona da cidade.

Durante a discussão, os especialistas fizeram comentários significativos. Por exemplo, o pátio conjunto proposto não tem um projeto para delimitar o território de duas casas, o que pode gerar problemas no futuro. Quanto à arquitetura, os especialistas notaram uma clara discrepância entre o projeto de fachada proposto e o anterior e o existente - sobre o qual o grupo nunca recebeu comentários inteligíveis. Havia também uma diferença de planos - entre o que era e o que será - para a qual o grupo disse que “se você quer demolir algo, então submeta o projeto à comissão de demolição, não a nós”. Como resultado, decidiram retirar o projeto e os autores foram aconselhados a trabalhar nas lacunas, na saturação funcional do edifício e tornar a fachada "mais aceitável e simples".

Recomendado: