Ole Bowman, um teórico da arquitetura, é conhecido por seus manifestos, projetos curatoriais e editoriais - ele foi o editor-chefe da revista independente Volume, curador de muitas exposições e restaurações de edifícios públicos e palestrante em universidades importantes. Na Rússia, ele é conhecido principalmente por suas publicações na revista Project Russia. Ele agora dirige um dos institutos internacionais de arquitetura mais influentes, o Netherlands Architecture Institute / NAi /.
Antes mesmo do início da palestra, tendo visto o salão completamente lotado do Instituto de Arquitetura de Moscou, o arquiteto percebeu que na Holanda, devido à segurança contra incêndios, tal evento seria simplesmente cancelado - mas não na Rússia. Em seguida, ele compartilhou suas impressões "do encontro com os russos". A primeira coisa que associa ao nosso país é a distância, ou melhor, a ânsia de superá-los: graças à qual, em sua opinião, derrotamos Napoleão. A segunda impressão foi inspirada no jogo de xadrez de 1972, em que lutaram o xadrezista soviético Boris Spassky e o americano Bobby Fischer. Apesar da vitória de Fischer, diz Bowman, todos nós sabíamos que Fischer estava enlouquecendo durante o jogo: o principal inimigo que ele enfrentou foi a paciência. Outra característica que ele viu em seu encontro com cosmonautas russos é a capacidade dos russos de pensar abstratamente. Hoje ele vê que todos esses recursos estão incorporados de forma especialmente vívida: a arquitetura russa visa principalmente superar distâncias instantaneamente e obter resultados rapidamente.
Após uma observação tão precisa, Ole Bowman voltou-se para o tema principal de sua palestra, que pode ser resumido da seguinte forma - como na era do individualismo brilhante das "estrelas" da arquitetura, na era das marcas, se tornar verdadeiramente individual?
“O principal critério de reconhecimento na arquitetura hoje”, diz Bowman, “é a individualidade: o principal é que um edifício não é como seus vizinhos, então será perceptível e devidamente reconhecido. Esta doença se espalhou por todo o mundo hoje, e aqui na Holanda, também, todo mundo quer ser diferente das outras pessoas. " Em confirmação de suas palavras, ele se voltou para o público com uma pergunta - "Cada um de vocês é realmente individual nesta grande multidão!?" Uma forte exclamação foi ouvida em resposta. “Parece que sim,” sorriu para Olya.
No entanto, de acordo com Ole Bowman, a individualidade arquitetônica não deve estar na busca de algo incomum, caso contrário, ela levará ao túmulo. “Se você realmente conseguir criar formas únicas, então se dedicará a várias páginas do atlas da arquitetura moderna”, e apontou para a imagem do popular livro The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture, que não é apenas uma mesa de centro alto, mas ele próprio não é mais do que uma mesa de centro! . Para ele, a individualidade deve se expressar não tanto em objetos materiais, mas em quanto o arquiteto se manifesta como pessoa: na mídia, como ele sabe falar com o público, formular suas teses, etc. Uma das abordagens propostas aos jovens autores parecia um tanto paradoxal - um arquiteto, em sua opinião, deveria estar inativo, tendo recebido uma encomenda, para não construir nada. Bowman não explicou totalmente seu pensamento, mas aparentemente, partindo do princípio “más notícias se espalham mais rápido do que boas notícias”, sugeriu mudar a ênfase da prática puramente arquitetônica para a declaração do autor na mídia.
Para não ficar refém da rede geral, é necessário, diz Ole, criar a sua própria rede. Em sua opinião, esta rede ou coligação deveria incluir estruturas bastante autónomas, constituídas por uma “escola”, “gabinete” e “editora”. Como exemplo, citou uma estrutura com a qual ele próprio se relaciona, composta pela Columbia University, o gabinete de arquitetura OMA-AMO e a revista Archis. “Ao mesmo tempo - observa o arquiteto, a revista é muito pequena, o OMA é um bureau pequeno, mas conhecido, e a escola é muito grande - assim, estando unidos em uma rede, eles podem influenciar várias esferas da vida”. "Ao criar sua rede, você está demonstrando sua força!" Podemos dizer que, de fato, estamos falando aqui de criar uma rede, com base no qual todas as corporações de hoje são criadas e que proporciona uma penetração profunda, quase virtual, na organização.
Se falamos da forma, então o principal, segundo Bowman, é que o edifício não seja apenas uma bela escultura, mas seja vivo: iria além da arquitetura pura, se fundiria com outros tipos de arte e, em aspectos gerais e diferentes da vida. "Então a arquitetura realmente será capaz de influenciar a economia e o desenvolvimento das cidades."
Como um aspecto significativo de tal arquitetura, Ole Bowman sugeriu a melhor opção para seu desenvolvimento - simplesmente uma solução para os problemas urgentes que a sociedade enfrenta. A primeira tarefa, acredita o arquiteto, é criar um "refúgio" - "no qual se pudesse se esconder de uma grande metrópole como Moscou". O segundo problema que precisa ser resolvido é a segurança - terrorista, climática, urbana, etc. “A questão aqui é - é possível inventar algo fundamentalmente novo, e não usar os métodos tradicionais de proteção: vigilância por vídeo, guardas, cães …?”. Outro problema igualmente importante é o problema da ecologia e economia de energia. "Hoje já sabemos que a arquitetura pode gerar energia por si mesma, mas imagine como seria se esta sala fosse aquecida pela energia de nossos corpos, quanto poderíamos economizar!" O quarto problema que ele vê é positivo. “Muitas vezes, um arquiteto atende às necessidades de pessoas que querem se distanciar das outras. Precisamos pensar - podemos criar cidades nas quais as pessoas se sintam confortáveis morando juntas. " E a última tarefa é construir um diálogo entre o arquiteto e o residente, o cliente. “Se você realmente quer ser diferente, sempre precisa manter um diálogo. Portanto, considero muito certo, para mim, como arquiteto, ser convidado para a Rússia, onde poderia me comunicar com a comunidade arquitetônica e, assim, iniciar um diálogo."
