Falta Conservadorismo. Diálogos Sobre A Preservação De Cidades Históricas No Festival Zodchestvo

Falta Conservadorismo. Diálogos Sobre A Preservação De Cidades Históricas No Festival Zodchestvo
Falta Conservadorismo. Diálogos Sobre A Preservação De Cidades Históricas No Festival Zodchestvo

Vídeo: Falta Conservadorismo. Diálogos Sobre A Preservação De Cidades Históricas No Festival Zodchestvo

Vídeo: Falta Conservadorismo. Diálogos Sobre A Preservação De Cidades Históricas No Festival Zodchestvo
Vídeo: A IMPORTÂNCIA DA PRESERVAÇÃO DE MUSEUS E PATRIMÔNIO CULTURAL | Maria Cristina Kormikiari 2024, Marcha
Anonim

Não é por acaso que o nome deste festival inclui o conceito de cidade, não de monumento - a ideia dos organizadores é proteger da destruição não só edifícios, mas áreas historicamente formadas, ambiente e panoramas - o que é muito mais complicado.

A conversa sobre o património, de alguma forma, renasceu - lembre-se da recente reunião governamental sobre legislação no domínio da preservação de monumentos. Na véspera de Zodchestvo, foi inaugurada na Casa dos Arquitetos uma conferência dedicada ao tema da cidade histórica, no entanto, parece que os diálogos dentro da profissão sobre este tema estão acontecendo por si, enquanto o diálogo com as autoridades, como Alexander Kudryavtsev observou, está sendo construído no nível de “você interfere no trabalho”. Os profissionais às vezes são obrigados a obter informações sobre a construção na zona de segurança, como dizem, “debaixo do chão”.

As estatísticas até agora são extremamente decepcionantes. O presidente do Instituto de Reconstrução de Cidades Históricas Vitaly Lepsky citou números do orçamento do estado em seu relatório - verifica-se que cerca de 500 milhões são destinados anualmente para a restauração de monumentos, o que, segundo ele, é suficiente para restaurar apenas 400 dos 25 mil monumentos do país. Dos edifícios que atualmente estão sob proteção, 60% estão em situação de emergência. Durante os anos de poder soviético e na década seguinte, o país perdeu até 50% das igrejas e até 90% das propriedades nobres! Hoje somos informados de que no último ano Moscou não perdeu um único monumento - e as estatísticas dizem o contrário - todos os dias há um no país, mas ele morre, e na capital, como você sabe, os processos prosseguem em um ritmo acelerado. Por falar em preservação de conjuntos urbanos, em 2007 apenas 8 panoramas históricos foram aceitos para proteção. E apesar do fato de que bairros históricos inteiros de Kazan foram demolidos, Rostov Veliky e dezenas de outras cidades estão desabando silenciosamente devido à desolação. Enquanto isso, na Rússia existem cidades como Torzhok, Suzdal, Veliky Ustyug, que precisam de proteção como um todo, como Roma, Florença, Praga …. Onde posso encontrar fundos para sua restauração?

O patrocínio dificilmente salva a situação. Até agora, de acordo com as avaliações de revistas internacionais, as empresas russas têm a menor responsabilidade social em comparação com as empresas ocidentais. Precisamos de um programa que possa atrair investimentos de longo prazo do setor privado nesta área. Nesse sentido, é claro que devemos aprender com os Estados Unidos, onde a chamada forma fiduciária de administrar monumentos existe há 30 anos - hoje foi testada apenas em Torzhok. Segundo um dos autores deste programa, Donavan Ripkema, que deu uma palestra no Zodchestvo, a sua essência está na utilização de edifícios históricos para fins económicos.

Como Donavan Ripkema explicou, este programa consiste em 4 pontos principais. Em primeiro lugar, a promoção da marca ou da própria imagem da cidade atua no sentido de revitalizar os centros históricos, com o objetivo de aí atrair, em primeiro lugar, compradores e depois inquilinos. Em segundo lugar, uma equipe de organizadores de processos - arquitetos, banqueiros, gerentes, trabalhando de forma absolutamente gratuita. Ripkema orgulhosamente atribui isso à notável tradição americana de voluntários. Terceiro, está sendo construído um novo modelo de economia dos centros que apóia os interesses dos investidores. E, finalmente, edifícios históricos estão sendo renovados. Normalmente, para os americanos, isso não é um fim em si mesmo, mas apenas um meio para a revitalização econômica das regiões.

De acordo com Donavan Ripkema, os americanos não conhecem uma abordagem tão cuidadosa da restauração com a preservação de extensões posteriores, que é popular entre os profissionais na Rússia. Em sua opinião, os prédios deveriam se livrar de extensões tardias e então - se adaptar ousadamente às necessidades modernas, pendurar com anúncios, fazer vitrines, etc. Donavan Ripkema: “Não temos longas discussões sobre o que é um visual autêntico, não temos preocupar-se com a teoria de edifícios de conservação são simplesmente padrões de "boa restauração" aos quais aderimos. Não temos dúvidas de que os edifícios precisam ser adaptados às funções modernas.”

Em geral, tudo o que foi dito acima faz você se perguntar se este programa é realmente econômico e não uma forma de preservar o patrimônio? Para Donavan Ripkema, o principal é que dê bons resultados - para cada dólar investido dos 1,5 bilhão que foram investidos em 25 anos, como resultado, foram recebidos 23 e quase 200 mil prédios restaurados. O programa, obviamente, foi criado nas condições americanas, mas se funcionará em outro lugar, Ripkema, segundo ele, é indiferente. Este caminho de compromisso é adequado para a Rússia - não restauração estrita, mas também não destruição final, não transformando edifícios em museus, mas adaptação às funções modernas? Yuri Gnedovsky, Alexander Kudryavtsev têm uma visão positiva da experiência dos americanos.

No entanto, literalmente testando o programa de Ripkema para nossas condições, enfrentamos algumas dificuldades. Em primeiro lugar, dificilmente existem tantos voluntários e, em segundo lugar, é necessária uma lei para dialogar com as empresas na Rússia, caso contrário, a “renovação” do edifício pode terminar no seu desaparecimento. Até agora, como se sabe, a moratória sobre a privatização de monumentos foi cancelada de acordo com a experiência do Ocidente, mas as restrições ao novo proprietário, aparentemente, ainda não estão em vigor. Além disso, o Comitê de Propriedade do Estado, como Vitaly Lepsky observou, ao vender monumentos à direita e à esquerda, não tem especialistas locais para monitorar e avaliar sua condição, enquanto organizações voluntárias estão engajadas nisso, como o MAPS, "Moscou que não existe ", etc. no entanto, o diálogo com as autoridades também falha. É disso que trata o filme escandalosamente famoso de Andrey Loshak "Agora é o escritório aqui". Foi apresentado antes do início da discussão organizada por C: SA na continuação da conversa iniciada na conferência.

A discussão contou com a presença de Ilya Lezhava, Alexander Skokan, Alexey Klimenko, Alexander Kudryavtsev, Boris Levyant, Marina Khrustaleva, Rustam Rakhmatullin, Elena Grigorieva, Jose Asebillo e Alessandro De Magistris. A primeira pergunta que a anfitriã da mesa redonda, Irina Korobyina, dirigiu aos participantes da discussão - "É possível conciliar os interesses do antigo e do novo?" - soou um tanto retórico. E, no entanto, o público foi dividido em adeptos do "sim" e "não" de princípio. De acordo com Rustam Rakhmatullin, “antigos e novos são divorciados por lei…. O novo deve se desenvolver em um campo não descrito pela lei do patrimônio”, observou Rakhmatullin, também é importante confiar no promotor para que a lei seja implementada. Alexander Skokan, ao contrário, acredita que a questão é apenas "nas quantidades e taxas de renovação", o processo em si não pode ser interrompido. Em geral, na cultura russa, acredita Skokan, a palavra "remake" nunca teve um significado negativo. Ilya Lezhava também se aproximou dessa opinião, para quem a questão é quem e como regula o processo de renovação da cidade. Alexander Kudryavtsev lembrou a responsabilidade profissional dos arquitetos e daqueles que constroem conscientemente em violação da lei. E Alexey Klimenko estava convencido de que, como a questão da coexistência do antigo e do novo foi resolvida com sucesso em muitos países, então na Rússia ela pode ser tratada.

Falando de uma experiência positiva, um dos convidados do festival foi o arquiteto tcheco Oleg Haman, que fez uma palestra curta e instrutiva sobre como combinar a integridade visual de uma cidade histórica com prédios modernos. É sabido que a parte central de Praga é protegida pela UNESCO como reserva cultural e histórica e, no entanto, nem mesmo Praga está imune à aparência de arranha-céus. Descobrindo onde colocar esses novos dominantes da forma mais indolor para os panoramas, os arquitetos dividiram Praga em áreas de acordo com as características volumétricas e espaciais, onde tentaram encontrar alturas médias. Em seguida, os arranha-céus foram divididos em 4 grupos - 50, 80, 100, 120-150 m cada, e eles começaram a explorar os panoramas da cidade nessas áreas com 33 pontos de vista, "colando" diferentes tipos de arranha-céus neles alternadamente. Depois de ouvir Oleg Haman, Yuri Gnedovsky expressou esperança de que arranha-céus nunca apareceriam em Praga, mas o próprio Haman tem certeza de que isso é uma questão de tempo.

A arquitetura moderna segue considerações econômicas e é claro que a cidade velha é inconveniente para muitos. Por outro lado, Donavan Ripkema mostrou de forma convincente como um centro histórico pode desenvolver a economia de uma cidade, não apenas drenar recursos. Quando questionado por Irina Korobyina, essa prática é possível na Rússia, Rustam Rakhmatullin respondeu que não. Para ele, Moscou nunca se tornará um centro de turismo internacional, mas para o turismo doméstico é preciso preservar o que temos. Apresentando os fatos, ele listou várias perdas regulares, como o espólio dos Shakhovskys, que agora está sendo reconstruído para o teatro "Helikon-Opera", em conseqüência do espaço urbano, ou seja, conjuntos inteiros são excluídos do programa de excursão e logo não haverá absolutamente nada para assistir em Moscou. Alexey Klimenko lembrou que as autoridades de Moscou têm ideias exatamente opostas - criar um anel turístico urbano. Com base em sua experiência na reconstrução de Barcelona, José Acebillo enfatizou que, para absolutamente todas as cidades, a economia é uma questão central de design. No entanto, o problema de preservação dos centros históricos não se limita ao turismo - isso, em sua opinião, é possível nos EUA ou na Ásia, mas inaceitável para a Europa e a Rússia.

Ao final da discussão, Irina Korobyina sugeriu passar das palavras aos atos e opinar sobre as medidas prioritárias para sair da situação com o legado em nosso país. Como Alexander Kudryavtsev observou, “tudo o que está acontecendo agora está sendo feito como uma exceção, em uma luta. O estado não nos dá qualquer sinal do que vai fazer com o gigantesco património de monumentos.” Kudryavtsev pediu que se referisse à experiência de trustes americanos. “Os negócios não devem ser demonizados aqui”, disse ele. “Eles só precisam saber o que fazer. O sistema de gestão do patrimônio como recurso material é a saída”.

Segundo Mikhail Khazanov, o trabalho de um arquiteto é prejudicado por regulamentos - eles deveriam ser dados de uma vez, acredita Khazanov; em vez disso, os regulamentos se transformam em obstáculos e, com eles, "a responsabilidade coletiva dos conselhos". Boris Levyant propôs declarar uma moratória sobre alguns dos monumentos por 15 anos. Em sua opinião, não faz sentido restaurar os monumentos com a baixa qualidade de trabalho existente. Referindo-se às tradições da Itália, Alessandro De Magistris observou que muito depende da cultura do próprio arquiteto. Continuando com este pensamento, Alexander Kudryavtsev propôs como medida prioritária o boicote a concursos duvidosos que violem as regras pelas próprias condições, tanto a nível de participação no júri como dos concorrentes. Alexander Skokan apontou os problemas na formação de arquitetos, onde a coragem e a inovação são estimuladas há muito tempo - de onde virá então o conservadorismo devido ao legado? Ou seja, nossa cultura carece de conservadorismo, acredita Rustam Rakhmatullin. Voltando aos fatos, ele lembrou que recentemente começaram a desmontar a famosa padaria Filippovskaya, e que na cidade não havia mais uma única farmácia ou cabeleireiro que existisse neste local antes da revolução. As autoridades da cidade, segundo Rakhmatullin, representam a ideologia dos anos 1990, enquanto o século 21 já está no pátio….

Enquanto veneráveis profissionais discutiam o problema no nível teórico, os jovens respondiam com projetos específicos. No âmbito do festival, foram realizados concursos de trabalhos de estudantes para o melhor conceito e esboço de ideia, desenvolvendo o tema da incorporação de elementos arquitetónicos modernos no tecido histórico do centro da cidade. A simpatia do júri foi conquistada principalmente pelos projetos realizados para Kaliningrado - três dos quatro vencedores. O diploma de prata foi concedido a Varvara Domnenko pelo projeto do complexo hoteleiro do Hotel Hoffman e a reconstrução do território a leste de Altstadt, o diploma de ouro - Olga Yatsuk pelo projeto do complexo de esportes e entretenimento "Wagner Square", um prêmio especial do júri - Evgenia Yatsuk para o projeto do complexo turístico da Água na estrutura do centro reconstruído de Kaliningrado …

Deve-se notar que, desde 2002, um novo plano diretor está sendo considerado em Kaliningrado, incluindo um novo regulamento para o desenvolvimento do centro. Todos os três autores, utilizando as formas dos edifícios pré-guerra, no entanto, abandonaram sua cópia exata em favor de repensar o passado histórico intercalado com volumes modernos na estrutura dos conjuntos projetados. As medalhas de bronze foram atribuídas a Alain Kharinkin e Petr Vasiliev pelo projeto do Office Center no Paveletskaya Embankment, que é uma reconstrução de um edifício histórico dando-lhe um aspecto modernista moderno, reminiscente da obra de JSB Ostozhenka.

O passado “Zodchestvo” mostrou que a comunidade profissional, como sempre, revelou-se generosa com ideias, aliás, desta vez, propostas específicas foram apresentadas com força e força. Portanto, agora, ao que parece, para resolver o problema da preservação do ambiente histórico das cidades, resta chegar a um acordo com as autoridades, lembrando as palavras de Alexander Kudryavtsev, "para confiar este problema ao Estado."

Recomendado: