Em 17 de fevereiro, os organizadores do Arco de Moscou anunciaram o programa de exposições de 2009. A famosa exposição de arquitetura, popular entre os profissionais e não só, tem mudado ativamente seu formato nos últimos anos - no penúltimo ano tornou-se um festival e, no passado, virou uma bienal. Como a Bienal se realiza uma vez a cada dois anos, ainda na sua inauguração, os organizadores disseram que as restantes exposições da alternância serão dedicadas à arquitectura dos jovens. Agora que a ideia finalmente tomou forma e o novo formato foi anunciado aos jornalistas - a bienal será alternada com o "Próximo programa" dedicado aos arquitetos novatos do futuro. Quem é convidado a participar primeiro na competição de qualificação (enviar inscrições antes de 17 de março - rápido), e depois - para os vencedores da competição - no Arch Moscow Next. Exposições "adultas" e "juvenis" vão se alternar - o que não é novidade, recentemente o Sindicato dos Arquitetos de Moscou tem feito o mesmo, alternando entre a "Seção Áurea" e a "Perspectiva".
Notavelmente, todas as transformações do Arco de Moscou, que se expandiu nos últimos três anos, estão associadas às atividades de Bart Goldhorn (fundador da publicação profissional Project Rússia) - ele é dono do programa do festival de 2007, ele também foi o curador da primeira Bienal de Arquitetura de Moscou. Este ano Goldhorn também permaneceu como curador, mas ele foi acompanhado por dois especialistas - bem conhecidos e tradicionalmente participantes ativamente do Arch Moscou, os arquitetos e designers Vladislav Savinkin e Vladimir Kuzmin. Aliás, em 2006 eles foram os curadores da mostra (então ainda não do festival) e propuseram o tema "Estrelas". Agora eles formularam o tema "Próximo".
A parte não comercial da exposição será baseada principalmente no trabalho de graduados dos últimos dez anos. A principal intriga promete ser o concurso "Novos Nomes", que aceitará obras de pessoas que se formaram no Instituto de Arquitetura de Moscou antes de 2006 e com até 33 anos (as inscrições são aceitas até 17 de março). Os 24 melhores autores - que serão selecionados pelo júri do concurso - serão expostos no ARCH Moscou e substituirão o tradicional Catálogo do Arco. Os indicados também poderão ser publicados em uma edição especial da revista Project Russia, mas o principal é que eles vão competir no “torneio” arquitetônico do novo Prêmio Avangard, que é financiado pela Fundação Avant-garde Russa. A propósito, foi um tanto surpreendente ouvir que o fundo está vivo depois que a imprensa publicou no outono passado sobre seu fechamento devido à crise. Isso me faz feliz.
O sistema de torneios, traçado na história por Bart Goldhorn, curador do "Arco de Moscou", pareceu-lhe muito eficaz na identificação de talentos que, em pouco tempo, são capazes de dar à luz uma ideia, um conceito e entregá-lo no papel. Os participantes, como há duzentos anos atrás em uma das escolas parisienses no século 18, serão convidados a executar duas cláusulas, ou seja, duas apresentações de esboço de suas idéias. Cada tarefa é dada 24 horas, ou seja, Eles trabalham um dia, descansam um dia - o júri senta durante os intervalos, e assim por diante durante os 4 dias de exposição. Aliás, as sessões do júri prometem ser abertas. Posteriormente, com base no torneio, 4 finalistas serão selecionados. Além disso, por vários meses, os finalistas trabalharão em uma determinada tarefa da competição. Bart Goldhorn, que também é o curador da Bienal de Rotterdam, convidará os vencedores a participar deste evento também. E, finalmente, o único vencedor das listas criativas fará sua própria imagem pessoal no âmbito da segunda bienal de arquitetura, ou seja, no Arch Moscow em 2010 - seguindo o modelo do Arquiteto do Ano, será chamado de Estreia do Ano.
Arch Moscow também apresentará mais um projeto interessante - um concurso de diplomas concluído em 2006-2008, que será selecionado para a exposição entre 12 peças de Bart Goldhorn e Oscar Mamleev. Esse material raramente sai das paredes das universidades, exceto para a participação na revisão realizada todos os anos pela associação dos institutos de arquitetura, e mesmo assim nem toda. Enquanto isso, os diplomas dos alunos às vezes são ideias não padronizadas, não triviais, futurologia irrestrita.
E mais um projeto que parece importante do ponto de vista dos fundamentos teórico-metodológicos do design moderno é uma exposição de três professores, três métodos de ensino, que nos aproximam do que nossos colegas estrangeiros estão pensando e mostrando. A escolha dos curadores é perfeitamente compreensível - este é o professor de Savinkin e Kuzmin, Alexander Ermolaev; a pessoa que "sempre ouviram com interesse" - Evgeny Ass, além da equipe Samara Sergey Malakhov e Evgenia Repina, um dos fenômenos mais originais, segundo Vladimir Kuzmin, no processo educacional.
Como antes, artistas estrangeiros são esperados no Arch Moscow. Assim, a exposição convidou a exposições de dois pavilhões da Bienal de Veneza do passado (2008) - Suécia e Dinamarca. De acordo com Vasily Bychkov, nesses pavilhões foram estabelecidas tarefas que não são consideradas em nossa arquitetura, atoladas na prática. Um pedaço da Bienal deve se tornar um exemplo para os experimentos da geração mais jovem de russos.
Assim, o programa não comercial "Arco de Moscou" está dominando sua única direção relativamente não trivial. Há cerca de 10 anos, observamos como uma exposição popular buscou maneiras de mostrar a arquitetura que é - em paralelo com o desenvolvimento do boom da construção e o surgimento da prática arquitetônica real. Há cerca de 5 anos, o boom arquitetônico e de construção começou a aborrecer - então Boris Bernasconi e Kirill Ass propuseram definir o estado da arquitetura como um "beco sem saída" (este era o lema da exposição de 2004), depois as já mencionadas "estrelas "seguiu, mas algumas dúvidas (não é um beco sem saída?) sobreviveram.
Com o início do festival e das atividades bienais, as dúvidas adquiriram (graças a Bart Goldhorn) uma conotação positiva - os organizadores do conteúdo da exposição passaram a buscar o ventre da verdade, não inteiramente fora da florescente prática arquitetônica, mas em algum lugar áreas de fronteira. Primeiro, o curador voltou-se para o planejamento urbano (2007) e convidou mentes brilhantes a pensar sobre o estado da cidade (por exemplo, Moscou). Esta foi a primeira vez que Arch Moscow saiu da Casa Central dos Artistas e do território adjacente - naquela mesma cidade. O segundo tópico, destinado a expandir o quadro de ideias sobre arquitetura, foi no ano passado um tópico prático - habitação barata. Esta série é continuada por Next - neste caso, somos convidados a parar de pensar em profissionais estabelecidos e dar lugar aos jovens. Como antes, foi sugerido não pensar em "caixas", mas pensar no espaço urbano, ou não pensar na arquitetura de elite, mas pensar no barato.
Falando na conferência de imprensa, Vasily Bychkov demonstrou uma abordagem inesperadamente crítica das realidades da arquitetura contemporânea, que o Arch Moscow vinha promovendo e destacando na última década. O período dos últimos 20 anos foi definido pelo diretor da Expo-Park como “extenso”, arquitetura - como “unidimensional … embalagem de metros quadrados”. Ele observou a “degradação da ciência do planejamento urbano” e expressou a esperança de que a crise de limpeza abra oportunidades para um novo crescimento. Assim, o organizador do "Arco de Moscou" fundamentou a necessidade de um novo riacho, uma espécie de "próximo", que será melhor do que ontem. Nossa arquitetura, de acordo com Vasily Bychkov, tornou-se uma força destrutiva. Essas palavras surpreendentemente - e infelizmente - coincidem com os acontecimentos em torno da Casa Central dos Artistas, que em fevereiro se intensificaram novamente (em 24 de fevereiro, audiências públicas que deveriam decidir o destino da Casa Central dos Artistas). Acontece que a "estrela" desenhou uma laranja provocante e os planejadores da cidade estão dividindo o território do museu vivo.
Francamente, é muito ruim que a mostra atual esteja sendo realizada em um ambiente tão triste e tenso, o que inevitavelmente reflete no clima. Arch Moscow se tornou, com razão, a exposição mais famosa e inteligível, sem mencionar o fato de que muitos outros projetos do Expo-Park são bastante dignos - pode-se até dizer que de um lugar entediante e deserto na década de 1980, a Casa Central dos Artistas tornou-se um centro de atração permanente para todas as artes. Há muitos visitantes, as exposições são relevantes, embora não sejam ideais, é claro. Sem falar do edifício - o fenômeno que nele se enraizou é bom, está se desenvolvendo, como vemos, progressivamente, e gostaríamos de preservá-lo.
No ano passado, o resultado mais surpreendente do tema "Como viver" foi uma repentina amizade com o Comitê de Arquitetura de Moscou, exibido na Galeria Tretyakov. Este ano está claro que a amizade não se concretizou - agora há uma exposição oficial na Casa Central dos Artistas sobre como demoli-la, as pessoas fazem piquetes contra a demolição do prédio, enfim, a situação é completamente diferente. Além disso, há uma crise, um claro sinal de menos para a prática real, uma espécie de inundação. Neste contexto, o conceito de "Próximo" parece mais do que lógico, assim como sua justificativa, expressa pelo principal organizador do "Arco de Moscou" Vasily Bychkov. Quem, em meio a tempestades financeiras (crise) e urbanísticas (demolição planejada da Casa Central dos Artistas) se parece com Noé, lutando em sua arca para salvar "a cada criatura um par" de arquitetos criativos e levantar novos no mesmo tempo. Além disso, é uma tempestade de verdade.
Devo dizer que o novo programa do Arco de Moscou é mais do que um tópico. Este é um motivo para mudar o círculo de participantes, abandonando o "estabelecimento" arquitetônico. Além disso, essa é a justificativa para alternar as exposições com a Bienal. Mas o assunto, ao que parece, não é. Mais precisamente, fundiu-se com a definição de exposição e tornou-se, por assim dizer, mais global do que de costume. Afinal, o Arch Moscow sempre selecionou os participantes do catálogo não comercial, mas esse critério nunca foi envelhecido. A exposição parecia ter abandonado seus heróis habituais e saído em busca de novos.
No entanto, se nos lembrarmos das duas últimas exposições - uma das principais críticas a elas foi uma certa aridez - que o planejamento urbano e a habitação social, ambos não dispõem à fuga da imaginação criadora. E aqui - uma ruptura, futurismo, ideias, em uma palavra, um vento fresco. Há mais uma observação: novamente, a Bienal de Veneza - ou assim, pelo menos, pode parecer - determina as preferências de Moscou. Os organizadores, em suas próprias palavras, partem do pavilhão russo dedicado a verdadeiros grandes projetos do período do "boom da construção" (os projetistas do pavilhão eram, aliás, especialistas do atual "Arco de Moscou"). E eles são atraídos - ao que parece - para o tema principal definido no outono por Betsky. Becki também deu um grande pavilhão italiano para os jovens. E no "Arch Moscow" é concebido - ao que parece - algo semelhante ao pavilhão de experimentos. Além disso, a chamada para se liberar criativamente e para criar algo diferente em relação ao hoje (ah, desculpe, já ontem) também parece relacionada. Apenas o vento da mudança sopra sobre o mundo arquitetônico - e um ciclone nos atingiu, e muito rapidamente. Não haveria inundação - caso contrário, Veneza seria inundada com chuva …
