Devo dizer que a coletiva de imprensa deixou uma impressão muito estranha. A diretora do museu Elena Gagarina e vários de seus deputados falaram em tom calmo e benevolente sobre a história do projeto e o que exatamente a construção do depósito deveria dar ao museu. E a todas as perguntas sobre o estilo e qualidades artísticas do projeto arquitetônico - lembre-se que a crítica já o considerou feio - os dirigentes do museu apenas encolheram os ombros: "Não tomamos essa decisão." Em particular, foi citada reiteradamente a 94ª lei federal “Sobre a realização de encomendas de fornecimento de bens, execução de obras, prestação de serviços para necessidades estaduais e municipais”, que proíbe o cliente, em primeiro lugar, de cancelar o resultado do concurso, e em segundo lugar, interferir nas esferas, fora de sua competência. Neste caso, estamos a falar da solução arquitectónica do complexo - o museu pode ter influenciado a sua funcionalidade e disposição, mas as questões de estética nada têm a ver com a economia. E embora essa lei tenha sido adotada em 2005, e o projeto tenha surgido muito antes, em 1997, os trabalhadores do museu consideram seu dever cumprir os requisitos da 94ª Lei Federal. Embora admitamos isso de fora, essa posição de obediência à lei parece uma desculpa nobre para a inação. Isso é compreensível: foi prometido ao museu um espaço habitacional adicional por vinte anos, e agora o estado está finalmente pronto para cumprir sua palavra - é estética nesta situação?
A rigor, não há dúvida de que é necessário um depósito e um complexo de restauração para os museus do Kremlin de Moscou. O museu, localizado, senão sob o mesmo teto, nas mesmas paredes da fortaleza com o aparato do chefe de Estado, por definição não tem para onde se expandir. Por exemplo, o Armory hoje exibe apenas 10% de sua coleção e recebe menos de 2.000 visitantes por dia. Em 1991, o presidente da Federação Russa instruiu as autoridades de Moscou a selecionar um local para a construção de outras áreas de museu. Naturalmente, o museu estava interessado na localização deste local não em uma área residencial, mas o mais próximo possível do próprio Kremlin. E o lugar querido - oh, milagre! - encontrado: no cruzamento da Rua Manezhnaya com a Praça Borovitskaya. É verdade que foi aqui que os milagres positivos desta história terminaram. Em 1995, foi anunciado um concurso para uma proposta de pré-desenho do futuro complexo (a direção do museu enfatiza que se tratava de um concurso internacional, mas você se lembra de muitos concursos internacionais daquela época em que realmente participavam bons arquitetos ocidentais?). O trabalho de Evgeny Rozanov foi reconhecido como o melhor pré-projeto. Então, em 2003, outro concurso foi realizado - para selecionar um desenvolvedor-organizador do projeto para a construção do complexo, e foi o Mosproekt-2, e o projeto foi para a oficina nº 7, que é chefiada pelo arquiteto Vladimir Kolosnitsyn.
Outro pré-projeto de Evgeny Rozanov assumiu uma planta em forma de L e fachadas "clássicas". Na redação do Mosproekt-2, o volume cresceu e amadureceu, colocou uma armadura de mármore e granito e adquiriu uma cúpula maciça. Claro, tudo isso não aconteceu durante a noite. Por exemplo, em maio de 2008, o Comitê Russo para a UNESCO aprovou uma versão muito menos desafiadora do depósito sem cúpula - o "turbante" de vidro foi aparafusado ao prédio posteriormente, e essa opção foi aprovada, apesar da resistência dos especialistas, no Conselho Público sob o prefeito de Moscou. Como resultado, hoje, entre o Kremlin e a Casa Pashkov, iniciou-se a construção de um grande edifício (23 mil metros quadrados) com cúpula e colunas, que, com a mão leve do arquiteto-chefe da cidade, Alexander Kuzmin, agora são todos chamados de edifícios de estilo império.
Lembremos (veja a seleção para a imprensa) que, quando uma cerca de construção apareceu na colina Borovitsky na semana passada, o movimento público Arkhnadzor tentou impedir o trabalho que havia começado. No entanto, a presença de todas as licenças anulou esse impulso. Em seguida, os defensores do patrimônio escreveram uma carta aberta ao presidente russo, Dmitry Medvedev, com um pedido para realizar discussões públicas adicionais sobre o projeto. Há uma semana, em resposta às críticas, Alexander Kuzmin disse a repórteres que a Praça Borovitskaya surgiu há menos de 30 anos e não pode reivindicar o status de patrimônio. O discurso de hoje da direção dos Museus do Kremlin deu continuidade à linha de defesa do projeto, agora, digamos, do ponto de vista econômico e prático. Afinal, o museu precisa de novas instalações, com isso, como mencionado acima, é difícil argumentar.
Respondendo às perguntas dos jornalistas, Elena Gagarina enfatizou mais de uma vez que mesmo uma mudança nas autoridades de Moscou não seria capaz de influenciar a aparência final do depositário. Os defensores do patrimônio, porém, defendem um ponto de vista diferente: sabe-se que o agora ex-prefeito de Moscou Yuri Luzhkov defendeu a construção de um prédio com cúpula de mirante no Conselho Público, e isso deixa esperanças de que o projeto pode ser revisado em conexão com uma mudança de liderança. O Deputado Marat Gelman já se manifestou que vai apresentar queixa correspondente ao Ministério Público. Bem, ainda há um pouco de tempo: até agora, não a construção em si começou no Morro Borovitsky, mas apenas as escavações arqueológicas que o precederam. Archi.ru acompanhará o desenvolvimento da situação.
