Desde que Sergei Sobyanin assumiu o comando do governo de Moscou, os eventos na esfera do desenvolvimento urbano se resumiram a cancelamentos, proibições e suspensões de projetos de construção. A vida arquitetônica congelou gradualmente contra esse pano de fundo e, de acordo com Grigory Revzin, não haverá trabalho para designers em Moscou por muito tempo. “Acontece que Yuri Mikhailovich já assinou contratos com incorporadores para a construção de 40 milhões de metros quadrados. m, e se apenas esses contratos já concluídos forem cumpridos, a cidade vai crescer mais um quarto, e já tem a maior densidade da Europa. Portanto, a principal tarefa de Sergei Semenovich é quebrar esses contratos, e ele definitivamente não celebrará novos. Isso significa que os arquitetos não terão mais nada para fazer em Moscou. Seus serviços não são mais necessários”, escreve Revzin. E torna a profissão mais do que um veredicto severo: que hoje os funcionários preferem cooperar com os arquitetos estrangeiros em vez dos russos, a culpa é destes últimos - eles se sujaram com a cooperação conformista com as autoridades. “Havia pessoas decentes e talentosas, mas sobrou algo desagradável para todos, e para eles em primeiro lugar”.
Um artigo de um crítico de arquitetura, publicado na revista Citizen K, atraiu forte reação da comunidade profissional. O Sindicato dos Arquitetos da Rússia reagiu de forma mais brusca, postando uma resposta a Grigory Revzin em seu site. É verdade que, tendo se decidido por uma declaração emocionada chamada "Serviço memorial para os vivos", a SAR não se atreveu a assiná-la - tanto no site da União quanto em sua página no Facebook, a réplica foi publicada anonimamente.
O arquiteto Kirill Ass é mais leal aos colegas. Para ele, o motivo de falar na imprensa foi a declaração do chefe do Comitê do Patrimônio de Moscou, Alexander Kibovsky, de que "em termos de alta tecnologia, o centro de Moscou está cheio, a alta tecnologia se tornou um fator incômodo. " Kibovsky lamentou que os arquitetos sejam ruins em reproduzir estilos históricos, mas, no entanto, se você vai construir, é melhor aderir a eles. Ass acredita que desta forma o governo de Moscou, como sob Yuri Luzhkov, "novamente deseja comandar estilos arquitetônicos." O crítico observa que, em primeiro lugar, nunca houve um high-tech em Moscou, mas principalmente de baixa qualidade de imitação. E em segundo lugar, a construção de edifícios em "estilos históricos" é quase um mal maior, que, segundo Ass, "não preserva em nada o ambiente urbano, mas apenas o infecta com um inexprimível mau gosto". Ass se propõe a construir no centro apenas uma boa arquitetura moderna para o "fundo", uma vez que o surgimento de novos arquitetos influentes capazes de construir "em estilos", em sua opinião, não é esperado num futuro próximo.
Nesse ínterim, o jornal Moskovskiye Novosti publicou outra reportagem sobre a política de planejamento da cidade do novo prefeito. Sua autora, Olga Vendina, considera as ações de Sobyanin muito decisivas, mas não bem pensadas. Moscou não atende aos requisitos da época, escreve o autor, mas na questão de seu desenvolvimento, ainda existem duas posições mutuamente excludentes: “a metrópole é sufocante, portanto é necessário tirar funções redundantes da cidade, principalmente relacionado ao poder e grandes negócios”, e o outro,“apenas em Moscou e é possível viver, há tudo que você precisa para a vida moderna e auto-realização. Segundo Vendina, o prefeito ainda não conseguiu superar a contradição entre os dois, por isso seus principais empreendimentos - o combate aos engarrafamentos e paralisações - não deram resultado.
Não menos ativo na imprensa está discutindo a iniciativa do novo prefeito de criar grandes e modernos espaços públicos que possam se tornar atrações da cidade. Em particular, estamos falando de locais icônicos e indecentemente negligenciados - o Parque Central da Cultura e do Lazer. Gorky e VVTs, que Moscou pretende reconstruir nos próximos anos. O novo diretor Sergei Kapkov disse ao Gazeta.ru sobre como o Parque Gorky deveria ser. Segundo Grigory Revzin, agora não é mais possível devolver ao parque o pathos da época de Stalin, quando as pessoas aqui descansavam de seus apartamentos comunais; portanto, o Central Park da Cultura e do Lazer deve ser transformado numa espécie de Central Park nas grandes capitais europeias, onde é um “luxo público”. Outro conhecido especialista, Vyacheslav Glazychev, acredita que a opção mais correta seria transformar o Parque Central da Cultura e do Lazer em uma continuação do Parque das Artes: “O conceito do parque deve mudar para um local onde a atividade artística espontânea é possível."
A propósito, o próprio Sergei Kapkov prometeu em uma entrevista ao Moscow Perspective que o parque não seria transformado em uma Disneylândia com certeza - também porque não é capaz de suportar muito tráfego. "Vamos restaurar o grupo de entrada … Vamos restaurar o layout histórico - o parterre, o beco Pionerskaya, gramados, caminhos, fontes, limparemos os lagos," Kapkov delineou os planos mais próximos. Nesse ínterim, o conceito está em desenvolvimento, as atrações já começaram a ser desmontadas no parque: segundo o Kommersant, muitas delas existiam ilegalmente no parque.
No Centro de Exposições All-Russian, entretanto, tudo foi decidido com o conceito de reconstrução - foi recentemente publicado no site oficial do complexo de exposições. Como lembra a Perspectiva de Moscou, as autoridades da cidade já se aproximaram desse território mais de uma vez: o plano de desenvolvimento anterior foi elaborado em 2008, e com uma escala pré-crise - supôs a construção de mais de 1 milhão de metros quadrados. m. de imóveis comerciais e US $ 2,5 bilhões em investimentos. Em seguida, o diretor foi substituído, depois o prefeito. O conceito atual, sobre o qual o Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento do Plano Geral e a empresa holandesa TCN trabalham há dois anos, é mais contido neste aspecto, mas também não pode ser chamado de modesto: 4 áreas de desenvolvimento do território (sobre o qual escrevemos em detalhes) envolvem a construção de 700-750 mil m². m. de novas áreas. Uma atividade particular será observada, segundo Izvestia, à esquerda do beco central, onde serão construídos escritórios, hotéis e outras infraestruturas com o nome geral de Centro de Qualidade de Vida. A construção é planejada, aliás, na parte histórica: como dominante, eles prometem construir um pavilhão da Federação Russa. A reestruturação global será concluída em 2034 e custará cerca de 120 bilhões de rublos.
As autoridades de Moscou pretendem atrair ativamente investimentos em um nível mais local - para salvar os monumentos moribundos, como Alexander Kibovsky disse recentemente. Como um exemplo de "restauração competente e correta de um objeto com fundos extra-orçamentários", o chefe do comitê observou recentemente a propriedade (casa número 18a) na Malásia Dmitrovka, conhecida pelo fato de que um dos organizadores da Sociedade de Dezembristas do Norte Mikhail Mitkov morava lá. Segundo Rossiyskaya Gazeta, um investidor privado teve que investir mais de US $ 10.000 por M. quadrado na restauração. metro.
A isso podemos adicionar outro exemplo - a restauração recentemente concluída da propriedade Muravyov-Apostol (casa número 23) na rua Staraya Basmannaya em Moscou, que foi financiada por um descendente de uma família famosa - Christopher Muravyov-Apostol. De acordo com o site da MAPS, não apenas o volume, mas também os interiores foram restaurados aqui. A casa vai combinar funções de museu e residencial, por isso os restauradores fizeram algumas inovações tecnológicas. Por exemplo, fogões de cerâmica não serão usados para o fim a que se destinam, mas serão transformados em dutos de ar para ventilação natural das instalações.
E, finalmente, outra restauração recentemente trouxe de volta a vida ao monumento - desta vez na região de Nizhny Novgorod, onde a única torre hiperbolóide de transmissão de energia com múltiplas seções, criada por Vladimir Shukhov, foi salva da destruição, relata o Izvestia. Esta torre é sete anos mais nova que Shabolovskaya, mas é reconhecida como um projeto ainda mais perfeito. Das seis torres através das quais a linha de transmissão de energia foi esticada sobre o Oka, apenas uma, com 128 metros de altura, sobreviveu, o resto foi cortado em sucata. Os fundos para sua restauração - 140 bilhões de rublos - foram alocados pelos engenheiros de energia regionais. Agora a torre é protegida de bárbaros por um vigia e, eventualmente, está planejada para ser incluída na rota turística.
No entanto, todos esses sucessos no campo da restauração de monumentos não salvaram Moscou de novos escândalos relacionados a sítios históricos. Em 9 de abril, a demolição de um notável edifício de engenharia da década de 1890 começou na capital - o Fan Locomotive Depot na Estação Ferroviária de Leningradsky. O depósito, no entanto, não é um monumento, apenas foi declarado para proteção, de modo que o Comitê do Patrimônio de Moscou, levantado pelo alarme de Arkhnadzor, não pôde interromper a obra. Para impedir a demolição, ativistas colocaram de plantão no canteiro de obras. Felizmente para a instalação, a Russian Railways, conforme relatado pela Gazeta, não tinha nenhum documento que permitisse a demolição, e qualquer prédio dentro dos limites dos Poços Kamer-Kollezhsky é obrigado a passar por uma comissão tolerável. Arkhnadzor já emitiu uma declaração de protesto e uma carta dirigida ao diretor da Russian Railways com um pedido para impedir a destruição do depósito. Porém, já no dia 13 de abril, a Russian Railways retomou as obras, referindo-se ao fato de o objeto estar localizado em terreno federal e a questão da demolição estar sendo decidida pelo detentor do ativo.
Este conflito, em particular, revelou que o Comitê de Patrimônio de Moscou em casos de emergência simplesmente não é capaz de impedir a destruição de monumentos, uma vez que, como observou o conselheiro do chefe Nikolai Pereslegin, 294FZ proíbe inspeções não programadas de quaisquer projetos de construção, como resultado do qual a comissão pode operar apenas através do gabinete do procurador. A comissão pretende iniciar emendas à lei para um trabalho mais operacional. E pode surgir de novo em breve: na ferrovia Oktyabrskaya (ex-Nikolaevskaya), vários outros edifícios estão sob ameaça - Arhnadzor nomeia as estações nas estações Spirovo e Klin, edifícios circulares de locomotivas em Okulovka, Malaya Vishera, etc.
Outro grande escândalo relacionado à destruição do monumento ocorreu na região de Moscou - residentes do distrito de Shchelkovo exigem da administração que pare o desenvolvimento da zona protegida da famosa propriedade de Grebnevo, um monumento de importância federal. Gazeta conta em detalhes as maquinações da administração local com a venda de terrenos para a construção de dachas no entorno imediato do conjunto.
No final da revisão, citaremos outro evento de destaque relacionado ao patrimônio arquitetônico - a transferência da casa do arquiteto Melnikov para o equilíbrio do estado. O senador Sergei Gordeev doou o famoso monumento, ou melhor, metade do monumento ao Museu de Arquitetura. Já que cobrimos essa história em detalhes, agora vamos apenas mencionar o artigo de Grigory Revzin no Kommersant. De acordo com o crítico, o fato de Gordeev ter abandonado as tentativas de criar um museu Melnikov deve ser bastante perturbador: a pessoa tinha um recurso financeiro significativo e era um verdadeiro “fanático por Melnikov”, mas se o “Museu de Arquitetura está fisicamente desmoronando” e “o Ministério da Cultura, sobre o qual centenas desses museus em colapso”, Revzin fortemente duvida. “Todos os museus estaduais em funcionamento hoje estão tentando criar um conselho de curadores e atrair algum oligarca para ajudar o museu a se desenvolver. Aqui, para criar um museu, era preciso livrar-se do oligarca”, encolhe o crítico.
