Parafraseando o clássico, podemos dizer que a restauração do Teatro Bolshoi, a necessidade da qual vários especialistas falam há tanto tempo, finalmente chegou ao fim. Na noite do dia 28 de outubro, será realizado um concerto de gala no histórico palco do Teatro Acadêmico Estadual Bolshoi, programado para coincidir com o término das obras de restauração. E enquanto os críticos de teatro se preparam para escrever resenhas desta produção, seus colegas escritores já explodiram em uma enxurrada de materiais dedicados à restauração. Publicações sobre este evento apareceram nos jornais Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta e Nezavisimaya Gazeta e muitas outras publicações.
Passam de um material para outro somas redondas e uma lista de novos produtos da base técnica, junto com as opiniões do Diretor Geral do Teatro Bolshoi, Anatoly Iksanov, e dos diretores artísticos desse coletivo, sobre quais vantagens o teatro passou a ter após a reconstrução. “Faz 46ª temporada que canto no Teatro Bolshoi e, naturalmente, conheço bem como era o teatro antes da restauração. Agora, os solistas de ópera têm quase três vezes mais salas de arte e ensaio com pianos de cauda. Mas o principal é que a aura muito especial do Teatro Bolshoi, no palco em que todos os cantores russos de destaque se apresentaram, não desapareceu em lugar nenhum, apenas se tornou cada vez mais brilhante”, disse o chefe da companhia de ópera Makvala Kasrashvili em entrevista à Rossiyskaya Gazeta.
No entanto, nem todos os funcionários do teatro principal do país têm o mesmo otimismo em relação à reconstrução. Portanto, um dos principais solistas da trupe de balé, o Artista do Povo Nikolai Tsiskaridze, expressa um ponto de vista completamente oposto, afirmando que todas as mudanças no Bolshoi são apenas para pior. “Houve um tempo em que não podia deixar de me regozijar com a próxima reconstrução do teatro. Eu entendi que era preciso reconstruir, que o trabalho seria difícil. Mas o fato de que a obra será tão deplorável … O problema é que o teatro não é reconhecível. Eu não estou inventando isso. Cada espectador poderá ver a parte espectadora do teatro. Ele verá, por exemplo, que em vez da velha moldura de estuque - plástico ou papel machê, colada em cola PVA e pintada com tinta dourada. Se o espectador quiser vandalizar, ele pode quebrar esse plástico e levá-lo no bolso. Nem um único candelabro de bronze permaneceu no teatro. Todos poderão tocar o novo candelabro com o dedo e entender que em vez do bronze existe um pedaço de ferro pintado com tinta dourada. Todas as maçanetas das portas do teatro também eram de bronze, e agora essas maçanetas sumiram. Para onde foi tudo? - disse a famosa dançarina em entrevista ao jornal “Amanhã”.
No entanto, é possível que tais críticas severas tenham sido causadas não tanto pela qualidade da obra, mas por desentendimentos internos na equipe de criação. “Apesar de nos últimos seis meses terem sido feitos esforços consideráveis nisso, apesar da abundância de entrevistas dadas por Nikolai Tsiskaridze, Anatoly Iksanov abre o palco histórico, no qual a reconstrução começou em julho de 2005 e termina hoje com um concerto de gala. No entanto, sua posição continuará atraente amanhã e depois de amanhã. Mas ele tem a honra de abri-lo , menciona casualmente o Nezavisimaya Gazeta em seu material dedicado a este evento.
O tempo julgará qual figura cultural está certa. A opinião de Nikolai Tsiskaridze pode ser considerada arbitrariamente subjetiva, mas há alguma verdade nela. Ao menos, representantes da mídia ocidental, falando sobre como ocorreu a reconstrução do Teatro Bolshoi, amigavelmente chamam a atenção dos leitores para o fato de que as somas gastas em reparos parecem muito mais grandiosas do que o resultado. “No final da década de 1990, a Rússia estava praticamente falida. O orçamento do Bolshoi dificilmente poderia cobrir os salários das bailarinas. As viagens ao exterior pararam. O edifício dilapidado do teatro tornou-se um reflexo da sociedade moderna - e é por isso que seu renascimento causou tanto rebuliço. Hoje, o teatro está reabrindo após seis anos de restauração a um custo de US $ 700 milhões, 16 vezes o orçamento, em grande parte porque a maior parte do dinheiro foi saqueada e desperdiçada. Esta declaração do jornalista do Times é citada na revisão do InoSMI.
A questão de saber se foi possível fazer a restauração dessa etapa de forma mais barata e rápida também preocupa os jornalistas nacionais. É verdade que eles nunca chegaram a uma opinião comum sobre este assunto. O jornal Trud cita as palavras do arquiteto Nikita Shangin, que desenvolveu o projeto de reconstrução: “Na verdade, os economistas que calcularam o nosso desenvolvimento, elaborado em 2003 com base no projeto de design do Ministério da Cultura, deduziram a figura de 33 bilhões de rublos. A Glavgosexpertiza para construção reduziu esse número para 30 bilhões. Eles fecharam os olhos para a singularidade do edifício, seu espaço lotado no ambiente urbano e outras circunstâncias importantes que aumentam significativamente o custo da obra. E em uma reunião com Putin, Shvydka, sem consultar ninguém, inesperadamente nomeou 25 bilhões. Mas essa quantia também irritou o ministro da Economia, German Gref, a quem ninguém explicou os verdadeiros problemas do Bolshoi. Portanto, ele propôs limitar-se a 10 bilhões, o que seria o suficiente para uma revisão. Mas de uma forma ou de outra, o trabalho começou e, em seguida, o montante dos custos teve que ser ajustado repetidamente."
Moskovskie Novosti está confiante de que o retorno do Teatro Bolshoi ao palco histórico é um milagre em si mesmo. De fato, sob certas condições, poderia nem ter acontecido: “O período inicial da restauração do Teatro Bolshoi mostrou claramente que em geral (especialmente depois que Mikhail Shvydkoy deixou o cargo de ministro) ninguém deu a mínima. E a coragem gladiatória do governo Bolshoi não poderia mudar nada. O Teatro Bolshoi foi tratado por muito tempo da mesma forma que a construção de alguma via de alta velocidade Kolugriv-Uryupinsk. Apenas, talvez, com alguma arrogância adicional, um objeto de cultura pode esperar. Ao contrário do petróleo e do gás, isso não é o principal do país”.
Agora, a batuta do trabalho prolongado de restauração, provavelmente, passou do Teatro Bolshoi para o Museu Politécnico. Pelo menos, as discussões sobre os resultados do concurso internacional para o melhor conceito para a reconstrução deste famoso museu não acalmam. Uma avaliação muito precisa do projeto vencedor foi feita pelo crítico de arquitetura e chefe do conselho de especialistas do concurso, Grigory Revzin. “Devo observar que os dados apresentados sobre a experiência do arquiteto mostram claramente que o Sr. Ishigami não tem a experiência necessária. Seus sucessos - duas obras na Bienal de Veneza - embora tenham sido um produto artístico incrível (especialmente a obra no Pavilhão Japonês em 2008), nada têm a ver com a experiência de uma construção realmente complexa. O resto das suas obras são menos convincentes artisticamente e não podem ser comparadas com o Museu Politécnico em termos da complexidade da tarefa de construção. Tendo eu mesmo recebido esse conhecimento, nunca teria ousado votar no projeto. Também recebi um telefonema de um especialista em estruturas, o professor Vladimir Travush, que também não achou o trabalho de Ishigami convincente, pois, em sua opinião, o revestimento feito de filmes de polímero é temporário, de curta duração, bom para estádios, mas de pouca utilidade em um museu."
O oponente de Revzin era Kiril Ass, que escreveu material de apoio ao projeto do arquiteto japonês. “Ishigami realmente não teve tempo de construir um único museu, e sua experiência prática de trabalho independente é pequena: ele fundou seu bureau recentemente, após deixar o escritório dos laureados de Pritzker em 2010, Sanaa. No entanto, os poucos projetos que ele já conseguiu implementar são marcantes com a poesia do pensamento construtivo, que não víamos desde os tempos de Shukhov e Eiffel - isto é, desde o tempo em que o entusiasmo pelas novas tecnologias se refletia em a construção de um museu dedicado a eles. O valor do trabalho de Ishigami está no fato de que, ao contrário da gigantomania de projetos de estrelas internacionais como Gary ou The Duke e De Meuron, eles não tentam nos surpreender com a escala, mas revelam qualidades inimagináveis no comum."
O momento do aparecimento de um jardim semi-subterrâneo ao redor do Museu Politécnico ainda é conhecido apenas aproximadamente, mas outras inovações podem aparecer nesta área do centro de Moscou em alguns meses. Estamos falando sobre a construção de uma cerca, que isola as vias Ipatievsky e Nikitnikov dos moscovitas comuns, junto com os edifícios da administração presidencial da Rússia e dois monumentos arquitetônicos - as câmaras do pintor de ícones Simon Ushakov e a Igreja da Trindade, que virou por estar na vizinhança de funcionários de alto escalão de forma inadequada. A declaração do movimento público Arkhnadzor, que causou grande ressonância na blogosfera, foi citada em diversos veículos de comunicação importantes ao mesmo tempo, que publicaram artigos sobre o assunto. "Arhnadzor" conseguiu alcançar, se não uma vitória, pelo menos uma ampla publicidade desta iniciativa. Do material “Fechado como no Kremlin”, postado no portal Gazeta. Ru, soube-se que as autoridades se recusam a fazer comentários inteligíveis sobre a criação de um território fechado no centro de Moscou: “A assessoria de imprensa do FSO não comentou o procedimento de entrada na área protegida. Também não foi possível obter um comentário operativo sobre a situação dos representantes do Comitê do Patrimônio de Moscou. " No entanto, um pouco mais tarde, os funcionários ainda assim delinearam sua posição. “Serão criadas todas as condições para a visita aos dois monumentos arquitetônicos localizados no território fechado”, disse o secretário de imprensa da Administração Presidencial, Viktor Khrekov. Ele lembrou que o regime de acesso aos monumentos na área fechada será semelhante ao regime em vigor no Kremlin. A diferença só se dará pelo fato de haver muito menos sítios culturais e monumentos históricos”, relata RIA Novosti.
Enquanto isso, Perm está se preparando para mudanças completamente diferentes. Mudou-se para cá um conhecido crítico de arquitetura, um dos inspiradores do festival Golden Capital, Alexander Lozhkin, que agora se empenhará no suporte de informações para a implementação do plano geral da cidade. “Em Perm, pode-se dizer, um experimento de planejamento urbano. A documentação do planejamento urbano é aceita aqui, o que é muito diferente dos projetos que estão sendo feitos no resto do país , disse Lozhkin a jornalistas do portal NGS Novosti.
Enquanto isso, um projeto para o desenvolvimento do microdistrito Krasnye Kazarmy está sendo discutido em Perm: o conceito proposto pelos incorporadores, que inclui a construção de prédios altos, não atende aos requisitos do plano geral da cidade. “O conceito de construção prevê a construção de edifícios de 10 e 16 pisos. Mas a construção massiva de tais edifícios altos não está prevista no plano diretor de Perm. Lembramos que o conceito de desenvolvimento da cidade envolve a construção de prédios de até 6 andares”, escreve a edição Perm da“Business Class”. No momento, os proprietários do terreno estão tentando chegar a um acordo com as autoridades. É possível que Alexander Lozhkin consiga cortar esse nó górdio.
