Archi.ru: Mais de quatro anos se passaram desde a crise de 2008. Como você acha que a arquitetura mudou ao longo dos anos?
Nikita Biryukov: Acho que hoje é muito cedo para avaliar se a arquitetura mudou após a crise. Os resultados "médicos" do desenvolvimento arquitetônico não ficarão claros muito em breve. Na verdade, a crise não foi a lugar nenhum, a arquitetura é um processo bastante inerte. E a situação atual dificilmente é melhor do que a de 2008. Algum renascimento pode ser observado, mas mesmo assim apenas porque esse processo, por definição, é muito extenso no tempo - muitos projetos que estão sendo implementados hoje foram lançados antes mesmo da crise.
Archi.ru: Como você caracterizaria o vetor atual de desenvolvimento da arquitetura em nosso país?
N. B.: Infelizmente, não posso dar a ele uma avaliação positiva, na minha opinião, com o vetor que temos triste. Só vejo o que está acontecendo em Moscou, em outras cidades russas, provavelmente pior ainda, não sei o resto. Arquitetura é um negócio de alto custo que requer muito investimento. Hoje, por razões óbvias, todos são obrigados a economizar. Quase todo o patrimônio que os incorporadores possuíam foi transferido para os bancos, e os gerentes de crise vieram substituir os líderes carismáticos, cujo principal objetivo é dominar o orçamento. A maioria deles não entende a essência do processo e, portanto, não são capazes de promover novos sites, gerar uma trama do desenvolvimento de um determinado território. Via de regra, eles desenvolvem sites já formados e parcialmente dominados e os levam a algum resultado final e nem sempre positivo. Neste contexto, é difícil falar sobre quaisquer movimentos arquitetônicos conscientes.
Archi.ru: E o que acontece “nesse contexto” com os próprios arquitetos?
N. B.: Só posso dizer sobre mim - a vida na profissão tornou-se entediante hoje. O trabalho na cidade é monopolizado. Estou experimentando um déjà vu cada vez mais, é como se estivéssemos de volta aos anos 90. Isso é triste, porque por mais de 20 anos temos crescido juntos - arquitetos e desenvolvedores. Quando começamos o negócio, sabíamos pouco a respeito. Mas todos esses anos houve um processo de desenvolvimento evolutivo. Todos esses anos, um cliente competente procurou o arquiteto, entendendo o que ele é capaz de fazer, qual é o potencial de sua personalidade. Hoje houve uma substituição do conceito-chave de concorrência por toda a nossa prática - um concurso para um contrato. Veja quem ganha as licitações. Bons arquitetos? Ofertas baratas e muitas vezes empresas com uma biografia incompreensível ganham. Por exemplo, o que está acontecendo com o shopping center "Slavyanka"? Primeiro, eles contrataram "russos" turcos e conseguiram o que conseguiram. E agora estão contratando algumas empresas para as fachadas. Parece-me indecente ser contratado para esse tipo de trabalho. O cliente deve saborear seu guisado com aqueles que escolheu no concurso. Qual foi o objetivo de tal concurso? E não se trata apenas das fachadas, mas da atitude desavergonhada com os TEPs e com o lugar. Este complexo deve ser pelo menos duas vezes menor. Então, tudo mais funcionará.
Archi.ru: Ainda assim, eu não diria que a arquitetura de hoje pode ser comparada com o que e como eles construíram na década de 1990
N. B.: Naturalmente, existe uma diferença, todos ganharam experiência. Novos materiais e novas tecnologias surgiram. Mas, fundamentalmente, nada mudou na profissão. Aqueles que trabalharam conscienciosamente antes, trabalham da mesma forma agora. Antes dos anos 90, não existia uma grande arquitetura? Só existe uma receita: a qualidade das soluções e da implementação.
Archi.ru: Em outras palavras, ainda existe uma certa porcentagem de arquitetos que são capazes de defender a qualidade da arquitetura diante do cliente e do estado e influenciar o resultado?
N. B.: Claro que sim. É possível e necessário influenciar o resultado final, embora nem sempre seja fácil. Arquitetura não é pintura, onde a tinta, a tela e a genialidade do artista determinam a qualidade do produto final. A arquitetura está diretamente relacionada com a economia, a política, a situação social, a situação do planejamento urbano, etc. Um edifício malsucedido não pode ser amassado como um desenho e atirado ao balde, por isso um bom arquitecto está sempre atento a isso, e é aí que o profissionalismo se manifesta.
Archi.ru: Hoje o governo mudou em Moscou, uma série de novas nomeações se seguiram e a própria cidade mudou, mais do que dobrando. Como, em sua opinião, está mudando a aparência arquitetônica da capital?
N. B.: Não tenho ilusões sobre o novo governo. As pessoas mudaram - o poder permaneceu. Moscou, como era uma vaca leiteira, permaneceu com ela. Olho com horror para a nossa cidade, que há muito está arruinada. Gosto de assistir a filmes antigos, onde ainda há vegetação em Moscou, poucos carros, as pessoas caminham com calma nas calçadas e praças. Moscou hoje não é uma cidade para a vida, é um lugar para ganhar dinheiro e não um lugar para alegria e felicidade. Talvez esta não seja uma avaliação totalmente objetiva, mas temo não estar sozinho nela. A cidade se tornou má. E essa energia terrível molda nosso modo de vida e pensamentos. No meu entendimento, Moscou há muito tempo é inadequada para educar pessoas harmoniosas. Uma vulgaridade monstruosa floresce nele. Nunca pensei que viveria para ver os anos em que quisesse sair daqui, mas hoje se tornou desagradável viver aqui. A cidade foi destruída por nossas próprias mãos, nós mesmos somos os culpados.
Archi.ru: Você acha que esse curso de degradação não pode ser redirecionado para o desenvolvimento? Aquelas iniciativas que agora estão sendo promovidas pela cidade - quero dizer, programas competitivos, programas de melhoria de parques e espaços públicos da cidade, etc., você acha que não vão dar frutos?
N. B.: Não vivo em escala planetária hoje. Eu entendo que é impossível consertar isso ao longo da minha vida. Onde estão os recursos para esses fins? Onde fica o terreno? Vamos demolir casas que surgiram em antigos parques, praças, vamos demolir casas construídas nas antigas linhas vermelhas? Portanto, não há resposta para mim. Para isso, deve haver desejo de poder e muito dinheiro, mas provavelmente nunca o terão. Esses caras têm outros interesses. O poder deve ser iluminado para que tais realizações se tornem realidade. Quantos novos cinemas foram construídos nos últimos anos? Quantos novos espaços públicos surgiram? Eles não são. Costumava haver praças e parques na cidade, quantos lugares públicos foram construídos em nossos 20 anos? Agora a cidade não tem para onde ir, exceto talvez para o Parque Gorky. Mas esta é antes uma exceção. Em vez de vegetação, surgiram bombas-relógio, como enormes centros comerciais, que, como ímanes, atraem enormes fluxos de pessoas e carros, destruindo o curso normal da vida à sua volta. Devemos demolir? A lei não regulamenta isso. Tal regime leva ao fato de que mesmo nos finais de semana as pessoas correm para os shoppings em vez de passar esse tempo com suas famílias e pessoas próximas. As prioridades são violadas e os valores são alterados. Surpreendentemente, isso é em grande parte resultado da política de planejamento urbano: a cidade programa esse tipo de comportamento humano.
Archi.ru: Como avalia a participação ativa dos estrangeiros na vida arquitetônica do nosso país e da capital?
N. B. De fato, há um número colossal de estrangeiros na Rússia hoje. São muitos e diferentes, assim como nós. Via de regra, o cliente os envolve na fase inicial do projeto, na fase de desenvolvimento do conceito e, em seguida, o projeto é adaptado pelos arquitetos nacionais. Este é um esquema operacional bastante normal hoje. Nossa empresa também está executando vários desses projetos. Por exemplo, fomos convidados a trabalhar no projecto do parque empresarial Skolkovo como designer geral na fase “Design”, altura em que foi aprovado o projecto de proposta da empresa inglesa Scott Brownrigg. Trabalhar com esta empresa é bastante confortável. Em fase de desenvolvimento da documentação de trabalho, já os convidamos a participar do desenvolvimento de parte do projeto. Mas, em geral, no que diz respeito à presença de arquitetos ocidentais no mercado russo, devo observar o seguinte: nossos colegas estrangeiros oferecem um produto de qualidade bastante elevada, que, no entanto, não é excepcional. Se inicialmente a mesma tarefa tivesse sido atribuída ao nosso workshop, então, tenho certeza, teríamos lidado com ela da mesma forma.
Archi.ru: Se nossos especialistas são capazes de fazer o mesmo trabalho, por que o cliente escolhe arquitetos estrangeiros?
N. B.: Um cliente que atrai especialistas ocidentais (com uma mentalidade diferente, educação e abordagem de design diferentes) é bastante compreensível, porque nossos arquitetos se desacreditaram amplamente nos últimos 20 anos. Não estou falando de todos os designers. Há um pequeno número de profissionais que trabalham com sucesso no mercado russo há muito tempo. Mas eles sofrem visivelmente por causa da atitude meio desdenhosa geral formada em relação à profissão. Essa tendência não pode deixar de ser lamentável, porque os arquitetos russos ainda não têm a menor chance de se reabilitar. Uma situação absolutamente repugnante foi com a competição para o Museu Politécnico, quando arquitetos russos, tanto indivíduos como empresas russas autossuficientes, sem a participação de empresas ocidentais, foram geralmente eliminados da lista de participantes..
Archi.ru: Qual você acha que é a principal razão para uma posição tão precária do arquiteto e da arquitetura em nosso país?
N. B.: Moscou já foi de madeira e mais de uma vez queimou quase totalmente. No local dos edifícios queimados, novos foram construídos - com o mesmo gosto e compreensão da vida, características e tradições nacionais. Alguns monumentos foram substituídos por outros. Claro, também havia algum tipo de pano de fundo, edifícios comuns. Mas tudo isso existiu mais ou menos harmoniosamente durante séculos. Uma geração talentosa gerou a próxima, igualmente talentosa. Agora eles constantemente citam o construtivismo como um orgulho arquitetônico nacional como exemplo e se perguntam para onde tudo isso foi. Mas devemos entender que os construtivistas foram criados por uma poderosa cultura russa. E então todo o estrato cultural do país começou a ser cortado de forma limpa, alguém imigrou, parte do resto morreu na guerra, então Khrushchev … A geração de hoje ainda não é capaz, embora esteja tentando, produzir algo que valha a pena. Um arquiteto não vive e cria no vácuo. Ele faz parte da nossa sociedade. Estamos onde estão a nossa medicina, educação, indústria e tudo o mais …
A profissão de arquitecto, por ser pouco respeitada, manteve-se. É difícil imaginar que nossos arquitetos e engenheiros seriam encarregados de construir, digamos, Burj Dubai nos Emirados Árabes Unidos. Mas antes da revolução, os arquitetos na Rússia criaram coisas que marcaram época. Em seguida, os arquitetos foram encarregados da construção e do orçamento. Agora, esse sistema está operando com sucesso na Suíça, onde arquitetos contratam empreiteiros, formam uma equipe e acompanham todo o trabalho do início ao fim. Na Rússia, praticamente não há arquitetos hoje, existem construtores e designers, ou melhor, “designers”, como nos chamava Vladimir Resin. E quando não há respeito, não há evolução, nem ambição, nem desejo de alcançar novos patamares. Um dos problemas mais sérios para a profissão, incluindo todos os engenheiros e designers, é a falta de super tarefas. Somente o estado pode estabelecer tais supertarefas na Rússia hoje. Os investidores privados ainda não são capazes disso. E o estado ainda não está à altura da arquitetura …
Archi.ru: Mas se, como você diz, nada pode ser consertado, então talvez valha a pena trabalhar alguns mecanismos para não piorar as coisas? Como você acha que um arquiteto deve ser hoje? Talvez devêssemos começar com a educação?
N. B.: Existe apenas um mecanismo. Esta é a lei e sua estrita observância, em vez de várias interpretações. Um arquiteto sempre cumpre o pedido de alguém. Somos todos viciados. Quanto à educação … Na Rússia hoje não existe uma educação arquitetônica decente. O MArchI, como universidade profissional, foi destruído. Todas as tentativas de pessoas com rostos espertos de abrir "escolas" arquitetônicas trazem apenas um sorriso. Para que uma nova geração talentosa nasça, alguma seleção deve ocorrer e um período de tempo suficiente deve passar. Hoje, os caras continuam estudando pra valer só depois da formatura em empresas. Bem, e aqui - como alguém tem sorte.
Archi.ru: Ou seja, entre os jovens arquitetos de nosso tempo, você não destacaria um único que pudesse desenvolver uma linha de arquitetura de alta qualidade?
N. B.: Não, não vou. Mas eles certamente são.
Archi.ru: E o próprio conceito de "gosto do arquiteto", na sua opinião, mudou hoje? Ficou mais borrado?
N. B.: Uma pessoa tem gosto ou não. Admito que às vezes alguns projetos exóticos devem nascer com uma dose de loucura que não se enquadra no quadro padrão. Na arquitetura, como em qualquer outra arte, sempre há espaço para a experimentação. Mas quando o mau gosto se torna dominante, desastres como em nossa pobre cidade acontecem. Deve haver filtros internos, inclusive de consciência, que não permitam cometer ações "criminosas" em relação à cidade e aos habitantes da cidade. Infelizmente, essas qualidades humanas "prejudiciais" para os negócios raramente são encontradas no mundo da construção.
