Continuamos o projeto "coluna do arquiteto-chefe", que começou há um mês, falando sobre o concurso "Jardim do Tsarev". Desta vez, o arquiteto-chefe respondeu às perguntas feitas não só pelos editores, mas também por nossos leitores: na preparação da entrevista, nos voltamos para os temas propostos por Vitaly FVV, Oleg Kruchinin, Dmitry Protasevich, Jhon Moore. Pretendemos dar continuidade à prática de coleta de dúvidas e aguardamos sua participação. Então, as respostas do arquiteto-chefe:
Archi.ru:
Você é o arquiteto-chefe de Moscou desde agosto de 2012: como avalia os resultados do ano passado?
Sergey Kuznetsov:
- Posso dizer o seguinte: todos os planos que foram traçados para este ano - de uma forma ou de outra, em ritmos diferentes - estão sendo executados. Íamos lançar um programa de competição - lançámos, tem muitas competições agora, acho que são muito boas, com uma grande cobertura de participantes e um júri excelente. O Conselho do Arco também foi montado - de especialistas independentes interessantes, e a qualidade das decisões que eles tomaram é muito alta: eu pessoalmente não tive dúvidas ainda, gostaria de acreditar que isso vai continuar. O modo de comunicação com os arquitetos também foi depurado, e posso comparar, já que eu era um arquiteto e já lidava com o complexo de edifícios em Moscou. Isso também é confirmado pelas estatísticas: temos um aumento de 5 vezes na consideração de aplicativos de arquitetos que atuam em Moscou, bem como de investidores e desenvolvedores.
Temos progresso em todos os projetos estratégicos - e muito grandes - que fomos designados para enfrentar: há mais de 20 deles, incluindo Zaryadye, Luzhniki, Mnevnikovskaya Poima, Tushino, ZIL.
Aprovamos a lei sobre o AGR: agora em Moscou, o próprio procedimento para considerar projetos arquitetônicos será legalizado - algo que não está previsto no código federal das cidades, mas tornamos Moscou uma exceção à regra. No que se refere às obras com o meio urbano - formalizada a regulamentação da colocação de sinalização, muitos trabalhos foram lançados sobre as normas de projeto do trecho pedonal das ruas e rodovias da cidade.
Também tivemos um rico programa de eventos - como participantes e organizadores de mesas redondas, exposições, etc. - do MIPIM em março de 2013 ao nosso seminário de agosto sobre os princípios básicos da construção. Temos um projeto editorial: estamos traduzindo textos atuais, e em breve o primeiro desses livros será publicado.
E qual será o futuro destino do projeto de reconstrução do Museu Pushkin?
- Estamos agora chegando a um algoritmo de cooperação com a administração do museu: as recomendações que demos no Conselho do Arco estão cumprindo. No momento, estão em andamento negociações sobre a questão da participação de Norman Foster no projeto, mas a probabilidade de ele continuar a trabalhar não é alta. No entanto, nem a cidade nem o museu têm reclamações contra ele: nas condições existentes, ele fez o que pôde.
Mas a vida continua: muito provavelmente, formaremos uma nova equipe. Como isso será feito - por meio de um concurso ou não - estamos agora discutindo com o museu. Acho que dentro de um mês ficará claro como o projeto se desenvolverá, mas será implementado, sem dúvida. Pelo menos - a primeira fase, o site na pista Kolymazhny da esquina com Volkhonka: muito já foi feito lá, e emitimos o GPZU. Agora, junto com o museu, faremos um brainstorming de como projetá-lo ainda mais e, creio eu, até o final do ano o projeto começará.
Que novas competições apareceram nos planos do Comitê de Arquitetura de Moscou durante o verão?
- Espero que no outono possamos anunciar licitações para as duas primeiras estações de metrô, que, infelizmente, não pudemos lançar por muito tempo. Com certeza, em um futuro próximo lançaremos um concurso para o site da Fábrica de Martelos e Foices. Com certeza faremos uma grande competição internacional para o Rio Moscou - Moscow Waterfront, “Moscow's Water Facade”. A questão de seu volume, enchimento, o que será incluído nele, será determinada pelo conceito de desenvolvimento do rio Moskva, que deve ser preparado; também se tornará a especificação técnica para a competição. Uma competição internacional muito grande foi anunciada hoje para Rublevo-Arkhangelskoye.
Além disso, em todos os lugares temos parceiros muito diferentes: Don-Stroy para a fábrica Serp e Molot, para Arkhangelskoye - Sberbank, para o Rio Moscou - o governo de Moscou, para o metrô - este é o próprio metrô e também o governo de Moscou. E essas são apenas as maiores competições planejadas.
O que será incluído na tarefa da competição para o Rio Moskva? Em primeiro lugar, os diques?
- Não só os diques, mas também o próprio rio Moskva - o seu transporte, a situação ecológica até ao programa da sua limpeza, para aí poder nadar e pescar, como antes. E o território adjacente: isto é muito importante, porque hoje temos apenas cerca de 60 km dos 220 km da costa do rio Moskva na cidade e é verdadeiramente acessível às pessoas. Nos projetos que estão agora em grande parte em desenvolvimento - ZIL, Zaryadye, ao longo do Vorobyovy Gory, Luzhniki, Tushino, Mnevniki - ainda são cerca de 60 km. Ou seja, num futuro próximo iremos duplicar a parte da costa que é "habitada" pelo homem, e não é ocupada por empresas e zonas comunais. E como resultado da implementação integral deste programa, está previsto o desenvolvimento de 100% do território adjacente ao rio. Hoje entendemos claramente que a água em uma cidade é um valor enorme, precisamos nos concentrar nisso, precisamos capitalizar as áreas costeiras e, claro, deixar zonas comunais ou industriais vazias é um desperdício inadmissível. Porque o rio Moskva e o território adjacente representam de 10% a 20% do território de nossa cidade como um todo.
Os estágios de pouso estão sob a jurisdição do Comitê de Arquitetura e Construção de Moscou? Eles desfiguram tanto a aparência da cidade, que podem ser colocados até em lugares icônicos …
- Isso, infelizmente, é um grande problema, porque eles não estão diretamente sob nossa jurisdição. Portanto, espero que durante a implementação deste programa possamos resolver também a questão dos estágios de pouso, porque já tentamos lidar com eles de várias maneiras. Mas devido ao fato de que a área de água do rio Moskva está sob a jurisdição das autoridades federais, a célula da grade do campo jurídico é muito grande aqui e os estágios de desembarque "escorregam" para dentro dela.
O que está acontecendo no território da ZIL agora? Quando o trabalho vai começar aí?
- Temos um plano de implementação pronto, próximo a ser aprovado. Como já disse mais de uma vez, agora todos os projetos de planejamento são aprovados apenas com base no plano de implementação. Essa inovação é iniciativa do prefeito, mas também estamos amplamente envolvidos e apoiamos de todas as formas possíveis: um projeto de planejamento é impossível sem um plano de execução. Qual é o problema com um desenvolvimento tão caótico em Moscou nas últimas duas décadas: onde quer que estradas e outros objetos de infraestrutura fossem desenhados, eles permaneciam apenas no papel e, como resultado, apenas objetos de desenvolvimento eram realizados - o que é mais saboroso. Agora não é assim, já que não liberamos o desenvolvedor sem avaliar os investimentos necessários na infraestrutura.
Agora, esse documento foi desenvolvido para a ZIL e está sendo preparado para aprovação. E o próprio site é administrado pelo Departamento de Propriedade da Cidade de Moscou, que prepara propostas para atrair investidores para objetos específicos. Espero que as obras sejam lançadas dentro de um ano.
Quem desenvolveu o projeto de planejamento?
- Foi desenvolvido pelo Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento do Plano Geral, mas uma das primeiras coisas que fiz como arquiteto-chefe foi atrair Yuri Grigoryan para este projeto como o vencedor do concurso para o território da planta ZIL, que foi realizado pelo Departamento de Ciência e Indústria. Mas, infelizmente, pelo fato de a prática competitiva então não ter atingido o nível a que a elevamos agora, ou seja, não havia um mecanismo claro de envolvimento dos vencedores do concurso na implantação do projeto, tudo isso era opcional e praticamente não combinava com a vida real.
Havia bons materiais neste concurso, então convidamos Yuri Grigoryan para cooperar com o Instituto de Planejamento Geral, e eles acabaram concluindo esse trabalho juntos.
Portanto, envolvemos ativamente o Instituto de Planejamento Geral em cooperação com vários arquitetos. Por exemplo, vamos planejar Kommunarka junto com a empresa americana Urban Design Associates - também para que os resultados do concurso para a área metropolitana de Moscou não desapareçam, mas entrem em ação. Portanto, as idéias que eles então propuseram para Kommunarka serão usadas em trabalhos reais de planejamento.
Acontece que, exceto para o caso de Kommunarka, os resultados do concurso para o conceito de desenvolvimento da aglomeração de Moscou não serão úteis em qualquer lugar?
- O problema é que o problema da concorrência foi formulado a tal nível que esses resultados só podem ser usados como base e banco de idéias, e sua aplicação prática é difícil. Claro, pessoas sérias trabalharam lá, há muitas ideias interessantes de planejamento urbano e, como resultado, um livro de boa qualidade foi feito. Os resultados do concurso confirmaram as ideias sobre o policentrismo, o desenvolvimento dos transportes públicos, os seus participantes confirmaram as aspirações das autoridades, mas não se pode dizer que os seus projectos possam ser implementados.
Quais são os critérios para a seleção dos membros do júri para as competições realizadas pela Moskomarkhitektura?
- Procuramos pessoas do governo de Moscou ou competentes no tema escolhido. Então, em Zaryadye, é a Secretaria de Cultura, que vai administrar este parque, a Secretaria de Gestão da Natureza, que é responsável pela área verde da cidade, a Secretaria de Fazenda, que é responsável pelo local, etc. Ou seja, nossos colegas que supervisionam este tópico em diferentes direções. Além disso, certamente - especialistas russos e estrangeiros neste assunto: arquitetura paisagística, planejamento urbano e planejamento urbano em geral. Devem ser pessoas com autoridade séria e julgamento independente máximo. A tarefa número um na organização de qualquer competição é conduzi-la sem qualquer lobby. E o melhor diapasão para avaliar se deu certo é a composição dos participantes da competição. O fato de 420 empresas se candidatarem ao Zaryadye, incluindo todos os escritórios principais, mostra que a competição é da mais alta qualidade.
Aliás, temos os mesmos indicadores para quase todos os concursos, embora não tenham sido tantos, eu sei. Mas organizar um concurso público é mais caro e demorado e não está ao nosso alcance decidir tudo. O que estamos fazendo é advocacy e trabalho explicativo entre os proprietários dos sites para que eles geralmente concordem em realizar um concurso, e pelo menos chegar a um concurso fechado já é um trabalho enorme. As competições abertas são geralmente uma super tarefa.
O número de participantes no concurso para o projeto do Museu e Centro Educacional do Museu Politécnico e da Universidade Estadual de Moscou. Lomonosov, que foi conduzido no início do meu trabalho como arquiteto-chefe, mostra que a qualidade do júri e o nível de preparação da competição foram altos. Ou você pode comparar a competição atual pelo território de Zaryadye com a competição que aconteceu antes - simplesmente em termos de composição dos participantes: há uma diferença na preparação. E isso não é um acidente, todas essas coisas são absolutamente calculadas.
Quais são os critérios de seleção dos membros do júri? Esses critérios estão no ar, embora não sejam explicitados em lugar nenhum, que, por exemplo, devem ser detentores de certos prêmios, temos vencedores de prêmios na Rússia - tanto quanto você quiser. O fato de termos abandonado a avaliação global da arquitetura (o que estamos tentando recuperar agora) levou ao fato de que nossos prêmios, prêmios e títulos no mundo não dizem nada a ninguém. Ao mesmo tempo, deve-se admitir que a avaliação da qualidade mundial é a melhor avaliação, não há dúvida disso em qualquer nível de competição. Isso é verdade para fabricantes de carros, aeronaves, armas - seja o que for, e também no campo dos esportes, ninguém contesta o fato de que a avaliação internacional é extremamente importante: você pode ser considerado verdadeiramente o melhor apenas se for o melhor no mundo. Só a arquitetura conosco até agora se separou, e acreditava-se que nos reconhecíamos como os melhores, e o que pensam de nós no mundo, ninguém se preocupa. Vamos mudar isso agora, porque aqui também queremos ser os melhores do mundo.
- Nossos leitores reclamam da falta de tempo para desenvolver um projeto competitivo: eles citam como exemplos os concursos para um objeto na cidade de Moscou, para as fachadas do novo prédio da Galeria Estatal Tretyakov, o atual concurso para o projeto NCCA…
- O tempo é, claro, o próximo problema sério. Deve ser entendido que qualquer competição estende o prazo de implementação. Mas é melhor gastar tempo se preparando e, em seguida, pegando um objeto legal do que tentar trabalhar em um projeto com pressa: isso é confirmado pela prática. Quanto tempo demorou para desenvolver a Galeria Tretyakov, até chegarmos lá com um concurso, quanto tempo levou para desenvolver o Museu Pushkin, quanto tempo levou para desenvolver Zaryadye! E os resultados são zero. Oferecemos a todos um simples "roteiro": como traçar um programa, tarefa, atrair o mundo e nossas estrelas, pegar um projeto e implementá-lo. A garantia de um excelente resultado, embora se gaste tempo e dinheiro. O mesmo NCCA - quanto já foi feito … E no final tudo voltou ao mesmo “roteiro”. Com o tempo, as pessoas responsáveis por esses sites concordam conosco. Mas ficamos reféns da história anterior: tanto esforço e dinheiro já foram gastos que não é fácil decidir começar tudo de novo. Mas, no entanto, muitos concordam com isso, em particular, o meu agradecimento ao NCCA - o Ministro da Cultura da Federação Russa Vladimir Medinsky: sem o seu apoio, esta competição não teria ocorrido.
Mas, por outro lado, existe uma lógica simples e compreensível: queremos ver o resultado na nossa gestão de processos, por isso precisamos nos apressar, definir um prazo curto - isso é um compromisso. Mesmo em uma escala nacional como Zaryadye, deu muito trabalho para dar aos participantes três meses para desenvolver o projeto - e por isso também fomos criticados.
Há algum passo real planejado para a transição do desenvolvimento microdistrital para o desenvolvimento trimestral?
- Esse é um assunto muito importante que estamos trabalhando agora: no dia 28 de agosto realizamos um seminário sobre o tema, que mostrou o que queremos fazer, mas ainda não definimos como. No entanto, houve um discurso de Sergei Melnichenko, que, a pedido do Comitê de Arquitetura e Construção de Moscou, faz novos padrões para o planejamento urbano, onde tudo isso já estará estabelecido.
A questão de como implementar isso, é claro, e estamos trabalhando ativamente nisso. Suponho que haverá muitas contradições com o código da cidade, que também precisará ser alterado. Por exemplo, de acordo com o princípio atual de cálculo do número de vagas de estacionamento, muitas delas são criadas, não são procuradas e apenas aumentam a carga. Além disso, todos sabem que em nenhum lugar do mundo existem problemas com a insolação e continuamos a lutar contra a tuberculose. O que nos impede hoje, como no mundo inteiro, de trabalhar não com insolação, mas com iluminação? Todos entendem que a luz é importante em uma sala, mas não precisa ser a luz solar direta: essa é uma condição muito difícil e interfere muito no planejamento normal. O traçado da rua, o espaço público não pode obedecer ao curso do sol, ao mesmo tempo, a vida pública, a comunicação das pessoas entre si, diga-se o que se diz, é mais importante do que a “comunicação com o sol” no apartamento. Se precisar de sol, saia para o pátio. Temos que superar esse anacronismo hoje por toda a comunidade profissional. Mas, infelizmente, existem vários especuladores políticos, não há outro nome para eles, que afirmam que estamos tirando o sol das pessoas.
Já existem projetos com edifícios trimestrais?
- Uma experiência tão séria - não só do ponto de vista da abordagem do desenvolvimento - já foi ZIL: há um quarto de grade, embora as regras de insolação existentes ainda sejam observadas lá. O próximo experimento será Rublevo-Arkhangelskoe: lá abordaremos as vagas de estacionamento e a insolação de uma nova maneira. Os campos de pouso de Kommunarka e Tushinsky pertencem à mesma série.
Em uma de suas entrevistas recentes, você mencionou a incubadora de jovens arquitetos, que Mikhail Posokhin organizou no Mosproekt-2: Eu gostaria de saber os detalhes
– Esta é a nossa ideia conjunta com Mikhail Mikhailovich: ele abraçou a ideia de desenvolver a prática juvenil com grande entusiasmo e se ofereceu para acolher jovens arquitetos em seu instituto - não como funcionários do instituto, mas percebendo que mais cedo ou mais tarde eles sairia do Mosproekt -2 e abriria sua própria oficina. Ele deu a eles premissas, a oportunidade de trabalhar - de cooperar com o instituto, de ser coautor de projetos, isto é, de praticar. Este é essencialmente um programa educacional, embora os participantes recebam um contrato real de trabalho criativo em um objeto real, após o qual já podem entrar no mercado livre.
E hoje a galera já tá trabalhando lá, e você aguenta mais. Por meio do Archi.ru, gostaria de dirigir-me a equipes de jovens arquitetos, daqueles que se sentem capazes de se tornar uma startup de arquitetura em Mosproekt-2: você pode vir até nós em Moskomarkhitektura ou diretamente em Mikhail Mikhailovich Posokhin, diga quem você é, o que puder, por que você acha que terá sucesso (ou seja, você precisa de algum tipo de base) - e sua candidatura será considerada.
