Como já relatamos, o vencedor do concurso fechado de arquitetura para o desenvolvimento do conceito para o desenvolvimento do Museu de Belas Artes de Moscou (Museu Estadual de Belas Artes Pushkin) foi o escritório do Projeto Meganom e Yuri Grigoryan. O pós-lançamento do Museu Pushkin de Belas Artes, distribuído hoje, diz que "Sergey Skuratov Architects" ficou em segundo lugar pelos resultados da votação do júri, e TPO "Reserve" - o terceiro. Ontem, após uma sessão do júri "difícil e longa" (veja abaixo a composição do júri), o arquiteto-chefe de Moscou, Sergei Kuznetsov, a diretora do museu Marina Loshak e o chefe do Comitê do Patrimônio de Moscou, Alexander Kibovsky, disseram aos repórteres sobre os resultados do julgamento e os motivos do júri. Entre outras coisas, foi anunciado que o conceito vencedor seria refinado.
Segundo Sergei Kuznetsov, foi a atitude atenta ao contexto e ao programa de desenvolvimento do museu que colocou o projeto de Yuri Grigoryan em primeiro lugar: “O projeto do vencedor demonstrou a atitude mais econômica em relação ao meio ambiente. Também fomos subornados pelo habilidoso trabalho de organização dos espaços públicos. Um factor importante foi a reflexão sobre o conceito geral de desenvolvimento do território, em que se torna possível a implementação faseada das obras de restauro. No entanto, não posso deixar de observar que todos os projetos, incluindo o projeto vencedor, coletaram muitos comentários, então é óbvio que o conceito escolhido exigirá uma revisão substancial”, concluiu Sergey Kuznetsov.
Enquanto isso, hoje o movimento Arkhnadzor se espalhou
uma declaração em que os defensores da cidade apoiam o conceito vencedor, principalmente porque prevê uma rejeição completa da demolição do patrimônio cultural e edifícios históricos, e também preserva o levantamento topográfico de terras históricas (o conceito anterior de Norman Foster, - é especificado lá, - imediatamente ameaçou vários objetos significativos: as alas traseiras da propriedade Golitsyn e a propriedade Glebov, bem como um posto de gasolina da década de 1930 - um local identificado como patrimônio cultural).
A diretora do Museu Pushkin de Belas Artes, Marina Loshak, chamou o projeto de Yuri Grigoryan de inteligente: “O tema deste concurso não eram nem desenhos, esperávamos encontrar um arquiteto cuja imaginação criativa do espaço fosse consoante com a nossa ideia de um ideal complexo de museus. Yuri Grigoryan acabou por ser uma pessoa assim. Ele propôs uma abordagem na qual todo o bairro do museu, repleto de edifícios muito diferentes que datam de épocas diferentes, se torna um único complexo interconectado. Ao mesmo tempo, a cidade do Museu Pushkin de Belas Artes é diferente de qualquer outra cidade-museu existente no mundo. Yuri Grigoryan o tornou especial, idêntico e reconhecível."
***
O projeto de Sergey Skuratov, por outro lado, difere dos outros dois em maior coragem. O edifício principal do museu está rodeado por três "bairros museológicos", cada um com o seu centro logístico próprio, para que cada um dos três novos centros museológicos possa funcionar autonomamente. O projeto envolve um espaço subterrâneo desenvolvido com muitas comunicações de transporte e pedestres; ao lado da área de estacionamento subterrâneo de 6000 sq. m, uma nova saída do metrô está sendo criada, acima da qual Sergey Skuratov colocou um pavilhão multifuncional (7000 m²). Na descrição do autor, Skuratov chamou o novo grande edifício do conjunto do Museu Pushkin de Belas Artes de "um gesto deliberado e decisivo", "contido e diplomático", mas "brilhante e enérgico".
Entretanto, de acordo com os membros do júri que falaram na conferência de imprensa, o projeto bonito, ousado e absolutamente autossuficiente de Sergey Skuratov não poderia reivindicar a vitória, uma vez que pressupunha a demolição de monumentos arquitetônicos. Alexander Kibovsky disse a repórteres que ele pessoalmente, como membro do júri, não considerou o projeto de Skuratov, preferindo conceitos nos quais "um posto de gasolina, como outros monumentos, acaba sendo parte integrante do bairro do museu".
De acordo com Marina Loshak, ela apreciou a posição de Sergei Skuratov, uma pessoa de princípios que acredita que a importância de um novo projeto arquitetônico não é menos, e talvez até mais importante, do que a preservação do patrimônio histórico. Uma desvantagem, apesar de todos os méritos arquitetônicos do projeto, o júri também considerou a proposta de desenvolvimento de vastas áreas subterrâneas, que, como Sergei Kuznetsov especificou, levariam inevitavelmente a um aumento significativo no custo do projeto.
***
O júri também apreciou muito o projeto de Vladimir Plotkin: um dos palestrantes chegou a dizer que o conceito de “Reserva” perdeu apenas em termos do número total de votos. Um papel especial neste projeto é desempenhado pela solução paisagística de espaços públicos, ligando os edifícios díspares do museu em um único conjunto. O território é dominado por peões - um destaque especial é dado ao pavimento, que se encontra ao mesmo nível em todo o espaço da vila-museu, sem desníveis, com um padrão variado, mas subordinado à ideia geral (o padrão de pavimentação é detalhado e remonta ao ornamento dos pisos do edifício do museu Klein). Os edifícios do armazém do museu e das novas salas de exposição (que, como em outros projetos, se localizam na parte oriental do território, nos pátios atrás da Igreja de Antipius) são concebidos em forma de barras retangulares de diferentes comprimentos colocadas sobre um em cima do outro, mas com uma seção transversal comum de 6x9 metros - este Os autores desenvolveram o módulo estudando o espaço dos corredores do edifício histórico do Museu Pushkin. A pavimentação, principal elemento unificador da cidade-museu, está incluída nos primeiros andares das novas edificações.
Marina Loshak destacou que o projeto de Vladimir Plotkin se distingue pela sutileza e delicadeza especiais, o autor é especialmente sensível ao meio ambiente, saturando-o com um grande número de plantas, lâmpadas e móveis urbanos. Loshak até mesmo usou esses pontos fortes do conceito de "Reserva" do TPO para aprimorar ainda mais o conceito do vencedor.
*** Como sabem, os participantes do concurso foram incumbidos de propor um conceito para a criação de um moderno complexo museológico no território do Museu Pushkin, unido por espaços públicos confortáveis. Ao mesmo tempo, era necessário ter em conta o conceito de desenvolvimento museológico anteriormente desenvolvido pela Consultoria do Grupo Avesta. Um dos critérios de avaliação mais importantes foi o respeito pelos monumentos arquitetônicos disponíveis no local e a delicada incorporação de novos objetos no ambiente histórico da Rua Volkhonka, ao longo da qual está localizada a cidade-museu.
Atualmente, o museu já está em processo de restauração, estão em andamento as obras do prédio do Instituto de Filosofia, que abrigará a melhor coleção dos impressionistas, o edifício Vyazemsky, que abrigará a galeria dos antigos mestres, e o Stulov casa em Znamensky Lane. De acordo com o resultado do concurso, o vencedor passa a ser o arquitecto-chefe do projecto de desenvolvimento do bairro do museu, cuja implementação está prevista para 2020. Júri: (recuar)
Peter Aven - Presidente do OJSC "Alfa-Bank", co-presidente do Conselho de Curadores do Museu Pushkin im. COMO. Pushkin;
Levon Airapetov - Responsável pelos gabinetes de arquitectura “PAPER architecture team” e “Totement”;
Irina Antonova - Presidente do Museu Pushkin. COMO. Pushkin;
Andrey Batalov - Diretor Geral Adjunto dos Museus de Pesquisa do Kremlin de Moscou;
Alexander Kibovsky - Ministro do Governo de Moscou, Chefe do Departamento de Patrimônio Cultural de Moscou;
Sergey Kuznetsov - Arquiteto-chefe da cidade de Moscou, primeiro vice-presidente do Comitê de Arquitetura de Moscou
Marina Loshak - Diretor do Museu Pushkin. A. S. Pushkin
Grigory Pirumov - Vice-Ministro da Cultura da Federação Russa;
Alexander Skokan - Diretor, Arquiteto Chefe do Escritório de Arquitetura de Ostozhenka;
Massimiliano Fuksas - arquiteto, diretor fundador da Massimiliano Fuksas Architetto (Itália);
Enrique Sobejano - arquiteto, sócio fundador da Nieto Sobejano Arquitectos (Espanha)
Enrique Sobehano e Massimiliano Fuksas, de acordo com o diretor do museu, também expressaram sua disposição em participar da finalização do conceito como consultores especialistas.
