Londres - Museu Contemporâneo

Índice:

Londres - Museu Contemporâneo
Londres - Museu Contemporâneo

Vídeo: Londres - Museu Contemporâneo

Vídeo: Londres - Museu Contemporâneo
Vídeo: Meus museus preferidos em Londres | Siveporai 2024, Marcha
Anonim

O problema da relação entre o velho e o novo em uma questão tão complexa e complexa como o planejamento urbano, onde cada decisão está associada não apenas à vida de milhões de cidadãos, mas também a milhões e bilhões de investimentos, está se tornando cada vez mais e mais urgente. E parece que uma receita comum para resolver esse problema ainda não foi encontrada: cada cidade escolhe seu próprio caminho de desenvolvimento. Peter Murray, diretor do centro independente New London Architecture, que trata dos problemas da arquitetura e do urbanismo na capital britânica, em entrevista ao Archi.ru revelou a essência da escolha de Londres.

Na primavera passada, o NLA organizou uma exposição inédita "London's Growing Up!", Que apresentou um panorama da construção de arranha-céus na cidade (Archi.ru escreveu sobre isso). Tivemos a oportunidade de conversar com Peter Murray sobre os resultados da pesquisa realizada, sobre os problemas identificados e suas possíveis soluções.

Archi.ru:

As vistas históricas de Londres sempre foram uma marca importante para a Grã-Bretanha. Hoje, esse visual consagrado, conhecido há séculos, está mudando drasticamente, o que causa muitas críticas. O que você acha, com base em qual princípio básico deve ser construído um diálogo entre as camadas históricas e modernas de Londres?

Peter Murray:

- Acho que em nosso tempo - o tempo da globalização cultural - é importante encontrar uma forma de preservar o caráter do lugar. Este personagem é formado por muitos componentes, incluindo o caráter da relação entre camadas históricas, entre o antigo e o novo. Mas, em primeiro lugar, a cidade reflete a essência dessa sociedade, que se expressa claramente, por exemplo, no ambiente contrastante de Tallinn durante os períodos soviético e pós-soviético. Nesta cidade, que visitei recentemente, vemos dois sistemas completamente diferentes e dois tipos de atitude das pessoas em relação ao sistema.

O mesmo pode ser dito de Londres, que historicamente tem sido uma cidade comercial com relativamente pouca influência dos governos municipais. Durante a Idade Média, Londres tornou-se o lar de muitos banqueiros italianos e alemães que emprestaram dinheiro ao rei e, portanto, desfrutaram de algum tipo de poder. Foi assim que se formou a relação entre o poder público e a cidade, o que se refletiu no caráter arquitetônico e urbano de Londres e, em geral, passou a fazer parte do seu DNA. Isso pode ser visto na estrutura atual da cidade, em particular, no sistema pragmático de seu planejamento, que está sob pressão dos negócios e segue argumentos particulares para casos específicos, ao invés de um conceito geral de planejamento urbano.

Este sistema contrasta com o sistema de planejamento de muitas cidades europeias, incluindo Moscou, onde as autoridades - sejam o czarista ou o governo do partido na época soviética - criaram estruturas de planejamento urbano totalmente planejadas - avenidas, praças, monumentos, etc. Em Londres, é diferente, essa ideia nunca nos pareceu conveniente: praticamente não temos um layout uniforme, exceto em torno do Palácio de Buckingham e da Regent Street.

ampliando
ampliando
Панорама Лондона © CPAT / Hayes Davidson / Jason Hawkes. Изображение предоставлено NLA
Панорама Лондона © CPAT / Hayes Davidson / Jason Hawkes. Изображение предоставлено NLA
ampliando
ampliando

Qual a razão dessa especificidade do desenvolvimento de Londres?

- A influência da sociedade historicamente sempre foi grande, somos um país muito democrático, e se você olhar para a história, você pode pegar o DNA do desenvolvimento da nossa cidade. A história é o que você precisa confiar ao criar o futuro, a história é a base que lhe dá confiança quando você precisa tomar decisões - como trazer com sucesso a camada moderna para o contexto histórico. Por exemplo, em 1666, após o Grande Incêndio, o rei, com a ajuda de Christopher Wren, muito rapidamente, em dez dias, desenvolveu um novo plano para Londres com largas avenidas, praças, monumentos e outros, que era um plano típico europeu - como Roma, Paris, Berlim. Mas os mercadores não queriam esperar dez anos para que esse plano se tornasse realidade, e eles próprios começaram a reconstruir suas casas nos lugares antigos de acordo com o plano antigo - com algumas melhorias, é claro, como ruas mais largas, o uso de tijolos, etc. Praticamente recriaram a cidade medieval incendiada em pedra de acordo com o mesmo sistema que existia antes do incêndio.

Outro exemplo: o traçado da cidade antes do Renascimento era muito influenciado pela topografia, com fronteiras entre campos e fazendas, ou estradas traçadas pelos romanos - todas essas camadas sobreviveram ou deixaram sua marca no sistema de planejamento da cidade. Londres reflete a história em um sentido literal e físico. Mesmo depois da Segunda Guerra Mundial, quando setores inteiros da cidade foram praticamente varridos pelos bombardeios, eles foram reconstruídos com base no antigo plano, que foi criado na Idade Média, nos séculos XIV-XV. Assim, temos agora uma situação tão estranha na Londres moderna, que é um centro financeiro e tecnológico mundial, onde os negócios internacionais do século XXI com mídias digitais, sistemas de comunicação e computadores operam na base da camada medieval. Temos edifícios de 30 a 40 andares, que seguem o sistema de planejamento medieval, previsto para edifícios de 3 a 4 andares. E apesar do fato de que em Londres nos últimos 25 anos, cerca de 60% do tecido histórico da cidade foi reprogramado, ainda há uma influência, um sentido do sistema histórico.

Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
ampliando
ampliando
Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 3 часа дня. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
ampliando
ampliando

Ultimamente, muitos eventos arquitetônicos têm sido realizados na Inglaterra - exposições, debates, apresentações, que são dedicados ao estudo da relação entre as camadas históricas e modernas de Londres. Por que se fala tanto sobre isso e por que agora? Este é um momento especial na história de Londres?

- Este é um momento especial no sentido de que esperamos um grande aumento da população da cidade, que hoje é de 3 milhões, mas pode chegar a 10 milhões até 2030. Nesse sentido, há uma necessidade de densificar a infraestrutura do centro da cidade, e essa densificação é, em certo sentido, uma exigência das estratégias de desenvolvimento urbano, uma vez que cidades densamente construídas são mais eficientes em recursos (sustentáveis) do que construídas mais livremente.. A concentração é eficiente em termos de recursos. O plano de desenvolvimento de Londres é baseado na ideia: o desenvolvimento da infraestrutura de Londres deve ir dentro dos limites de seu território. E isso invariavelmente leva a um conflito entre o desenvolvimento existente, a necessidade de desenvolvimento, os desejos dos residentes locais que podem ser contra as mudanças e a necessidade de fornecer moradia aos cidadãos. Então, sim, agora é um momento especial, pois todos esses arranha-céus e prédios altos que estão sendo construídos e serão construídos no futuro mudarão a face de Londres de uma forma que provavelmente não acontecia desde a construção de St. Paul's Catedral.

Como o NLA lida com este problema e qual é o objetivo do projeto London Growing Up? Você planeja fazer recomendações específicas com base nos resultados de sua pesquisa ou sua intenção é simplesmente identificar o problema e apresentar a situação ao público?

- Nossa tarefa é envolver o público na discussão sobre o desenvolvimento de Londres. Temos um sistema bastante aberto para regulamentar o desenvolvimento e o planejamento de Londres, mas não facilita uma discussão intensiva. Enquanto isso, poucas pessoas - incluindo nós antes deste estudo - estão cientes do ritmo de construção dos prédios em andamento e de sua quantidade. E estávamos preocupados que o sistema de governo de Londres (isto é, governo municipal) não fosse forte o suficiente para lidar com as enormes pressões que Londres e outras cidades “globais” estão enfrentando hoje. A razão desta pressão é, em primeiro lugar, o enorme dinheiro que vem aqui de todo o mundo e que precisa de uma “casa” para investir, razão pela qual o valor dos terrenos está a aumentar. Isso é falta de terreno, há compradores estrangeiros que querem uma boa vista de Londres e, portanto, gostam da ideia de prédios altos; é um sistema tributário, cuja essência é que as autoridades locais lucram durante a construção de instalações de infraestrutura. Portanto, todas essas pressões na cidade estão conduzindo as mudanças radicais que estamos trazendo para a mesa a fim de ajudar o prefeito de Londres, Boris Johnson, a encontrar a melhor solução.

Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Современное состояние © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
ampliando
ampliando
Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
Вид от моста Ватерлоо на север в 10 часов вечера. Коллаж с рендерами ныне строящихся или запланированных высотных зданий © Hayes Davidson. Изображение предоставлено NLA
ampliando
ampliando

É possível atender a todas essas necessidades com prédios baixos, que trarão menos mudanças na aparência da cidade?

- Sim você pode. Em um sentido de planejamento urbano, é claro, é possível. Mas o problema é que, em muitos casos, terrenos caros têm muitos proprietários diferentes que desejam obter o máximo deles. Durante a era conservadora, tínhamos um sistema de administração de terras com grande orientação social. Em seguida, o estado adquiriu terras para construí-las de forma mais holística e proposital. Não fazemos mais isso e, como resultado, o desenvolvimento é realizado com base em muitas leis que tornam o desenvolvimento combinado de todos os locais quase impossível. Portanto, a construção de arranha-céus é um reflexo claro do valor da terra.

Por que parâmetros deve ser avaliada a qualidade dos arranha-céus em construção?

- Há uma certa aleatoriedade na construção e desenvolvimento de Londres, que se reflete na silhueta da cidade. Precisamos fornecer um sistema confiável em que cada novo projeto seja implementado no lugar certo, em conformidade com todas as regras e condições. Por exemplo, onde novos empreendimentos possam afetar a visão de São Paulo ou das Casas do Parlamento, não é permitido construir. Mas há partes de Londres que oferecem excelentes oportunidades para novas construções. O que podemos fazer para o melhor desenvolvimento da nossa cidade é reunir um grupo independente de profissionais que farão recomendações ao autarca sobre a qualidade dos projectos - sobre a sua qualidade arquitectónica, a natureza dos materiais, sobre a proporção de novos edifícios um com o outro, sobre como eles estão conectados entre si, com um amigo no nível do solo, etc. Isso é o que aconselhamos o prefeito, mas não tenho certeza se ele concorda com a nossa proposta ainda. Ele acredita que isso vai aumentar a burocracia e desacelerar a execução dos projetos. Acreditamos que isso ajudará a implementar esses projetos com a melhor qualidade. Ele também está interessado em criar um modelo 3D detalhado de Londres, que mostrará todos os prédios em construção e arranha-céus planejados, o que ajudará a avaliar melhor seu impacto nas vistas da cidade.

Como esse impacto será avaliado? O que pode ser considerado uma influência positiva ou negativa, como avaliar o impacto estético desses edifícios nas vistas de Londres?

- Acho que é preciso reunir esse grupo de pessoas inteligentes que vão dar uma opinião equilibrada e fundamentada sobre cada um dos projetos. Quando as pessoas me perguntam como criar uma boa arquitetura, minha resposta é: contrate um bom arquiteto. Muitos edifícios foram construídos no passado, como alguns edifícios brutalistas que já foram considerados estruturas altamente controversas, mas construídos por bons arquitetos sobreviveram até hoje como exemplos de arquitetura de qualidade - embora sua percepção pública ainda seja ambígua. Você pode dizer "Não gosto deste edifício, não é do meu gosto", mas ao mesmo tempo, esteja ciente de sua qualidade. Por exemplo, alguns bons arquitetos constroem edifícios no estilo neoclássico, o que, na minha opinião, é a abordagem errada na arquitetura moderna, mas ao mesmo tempo posso dizer o que é bom e o que é ruim. Não temos problemas de estilo agora, temos que pensar na qualidade da arquitetura.

Ou seja, a questão está na escolha da linguagem arquitetônica, e não no estilo?

- Não é tanto a linguagem que é importante, mas a própria qualidade da arquitetura. Isso inclui questões como a relação do edifício com os edifícios circundantes - históricos ou modernos. São questões técnicas, questões de eficiência de recursos e longevidade, flexibilidade e capacidade de adaptação a novos requisitos.

É importante considerar questões como o impacto emocional de edifícios altos? Esses edifícios enormes com um exterior monótono, muitas vezes surdo - como podem ser percebidos por uma pessoa?

- Isso, novamente, é uma questão de qualidade da arquitetura - no nível dos detalhes.

E como avaliar a qualidade da “relação” dos novos edifícios com os edifícios históricos?

- A cidade deve viver. Deixe-me dar o exemplo de Paris, onde surgiu um grande problema porque toda a parte histórica central da cidade foi preservada ali inalterada. Paris está morrendo, ele não está vivendo. O mesmo pode ser dito sobre Tallinn: um centro medieval foi preservado lá - muito bonito e fofo, mas é destinado aos turistas, e toda a vida moderna ocorre fora do centro da cidade. Estes são museus não vivos. Em Londres, queremos ver um museu vivo. Londres é um museu moderno!

Recomendado: