UPD 2015-22-12: As autoridades japonesas optaram por implementar a versão Kengo Kuma, anteriormente apresentada ao público como "Design A". Zaha Hadid disse que este projeto é visivelmente semelhante ao dela em termos de layout e configuração do "anfiteatro" das arquibancadas.
Agora o estádio principal dos Jogos Olímpicos de 2020 terá uma aparência completamente diferente, ficará mais próximo da natureza e custará muito menos do que o projeto Hadid - pelo menos é o que seus criadores acreditam. As autoridades japonesas terão de escolher uma das duas opções antes do final de 2015. Agora os projetos são marcados como "Design A" e "Design B" anônimos, no entanto, de acordo com relatos da mídia estrangeira, os arquitetos japoneses Kengo Kuma e Toyo Ito participaram de seu desenvolvimento.
Projetos de arenas alternativas foram desenvolvidos em apenas cinco meses - depois que as autoridades japonesas decidiram abandonar o projeto ambicioso e, portanto, muito caro de Zaha Hadid, selecionado como resultado de uma competição internacional em 2012; seu custo, de acordo com os dados mais recentes, teria sido de US $ 2 bilhões (e foi originalmente chamado de US $ 3 bilhões). As novas opções são mais contidas do que a obra de um arquiteto britânico e muito "japonesas". São uma tentativa de seguir as tradições da arquitetura nacional, onde o objeto é associado à natureza. Por exemplo, em ambos os projetos, a madeira é usada como um material de construção fundamental.
O Design A é caracterizado por terraços de vários níveis com vegetação e telhados de treliça de madeira. No "Projeto B", existem colunas de madeira ao redor do perímetro da arena; parte do telhado é de vidro e tem forma ondulada; como tal, não há corredores no caminho para as arquibancadas: o espaço aberto está cheio de ar e luz. Além disso, o projeto B inclui símbolos dos cinco elementos da filosofia do Extremo Oriente - madeira, fogo, terra, metal e água. O custo dos novos projetos é aproximadamente o mesmo - 153 bilhões de ienes japoneses (cerca de 1,27 bilhões de dólares), embora a opção B seja mais cara em 300 milhões de ienes.
De acordo com o blog dezeen.com, Kengo Kuma fez parceria com a Taisei Construction para desenvolver o Design A, enquanto o Design B foi criado por Toyo Ito, que trabalhou no projeto com três construtoras - Takanaka, Obayashi e Shimizu. Vale ressaltar que em 2012, o projeto de Toyo Ito chegou à final da competição para o desenvolvimento do Estádio Olímpico de Tóquio, mas então, repetimos, o júri presidido por Tadao Ando escolheu a opção de Zaha Hadid.
Além disso, Kuma e Ito estavam entre os arquitetos japoneses proeminentes que protestaram contra o Estádio Hadid em 2013, quando declararam que o projeto do arquiteto britânico "poderia ser melhor", e de fato "grande demais" para o distrito de Yoyogi de Tóquio, onde será construiu o novo estádio e os famosos edifícios das Olimpíadas de 1964 por Kenzo Tange.
Espera-se que ambas as versões do estádio para 80.000 espectadores sejam revisadas por um comitê de especialistas e aprovadas pelo Gabinete de Ministros japonês até o final de 2015. Anteriormente, estava previsto que as obras de construção começassem no outono de 2015, mas agora parece que essa fase avançará para 2016 ou mesmo 2017. Lembre-se de que a principal arena esportiva de Tóquio sediará os Jogos Olímpicos e Paraolímpicos, que serão realizados no verão de 2020.
