Nadezhda Snigireva e Dmitry Smirnov, um dos fundadores do Vologda Project Group 8, deram uma palestra na escola MARSH na terça-feira, combinada com a apresentação do livro de Henry Sanoff “Collaborative Design. Práticas de participação pública na formação do ambiente das cidades”, cuja publicação foi iniciada e elaborada pelos próprios arquitectos. Os princípios descritos no livro há muito são seguidos pelos próprios Nadezhda e Dmitry, apesar do fato de que na Rússia a arquitetura foi tradicionalmente implantada de cima. Na prática arquitetônica um tanto autoritária de nosso país, não é costume ouvir as opiniões dos usuários e, mais ainda, tentar envolvê-los no processo de design. Há vários anos, o Grupo de Projeto 8 vem tentando resistir ao sistema estabelecido, envolvendo ativamente os residentes de Vologda para participarem da vida de sua cidade natal. Sobre como ficou, perguntamos a Nadezhda Snigireva, uma arquiteta e especialista em design colaborativo, que já havia apresentado suas ideias em um artigo publicado há seis meses no Archi.ru.
Archi.ru:
O que você quer dizer com conceito de "design participativo"?
Nadezhda Snigireva:
- A definição deste conceito foi dada por Vyacheslav Glazychev. Mas nós trouxemos muito do nosso próprio para ele. Tendo abandonado termos tão difíceis de pronunciar e pouco compreensíveis para pessoas comuns, como participação ou desígnio democrático, criamos um nome amplo e simples para um processo complexo. Envolve mais do que apenas cidadãos. É importante cobrir uma variedade de disciplinas - design, marketing, estudos urbanos, para construir um diálogo com as autoridades da cidade e a comunidade empresarial. O design participativo é um processo de múltiplas partes interessadas. E o resultado do processo, idealmente, deve ser um projeto que atenda às expectativas dos moradores.
Como esse método pode ser útil nas condições de projeto da Rússia?
- Para nós, tudo começou com a constatação de que as comunicações do projeto muitas vezes estão ausentes no processo de design. Não há equipe de especialistas, não há entendimento: por que o projeto está sendo feito e quem vai utilizá-lo. Com isso, o ambiente urbano se forma por iniciativa do investidor, mas afeta principalmente a vida da comunidade local, que muitas vezes não está preparada para mudanças. Como resultado, há inevitavelmente um clamor público, descontentamento da população da cidade e, às vezes, a proibição de construção. O cliente perde dinheiro, as pessoas têm muitas emoções negativas. Nosso objetivo é construir o processo de forma diferente. A pesquisa e a consideração de todas as opiniões devem preceder o projeto e ser sua base.
Como você consegue aplicar esta abordagem na prática?
“Na prática, não é apenas o envolvimento que é necessário. No estágio inicial, a iniciativa é necessária. Um dos exemplos ilustrativos da implementação desta abordagem é a paragem de transporte público "Drama Theatre" em Vologda. Foi uma iniciativa de baixo. Nosso bureau participou de um fórum de jovens, onde procuramos chamar a atenção para os problemas do transporte público e a escassez de paradas na cidade, que faziam com que os passageiros, enquanto aguardavam o ônibus, tivessem que se molhar na chuva. Conseguimos ficar em primeiro lugar e receber como prêmio o apoio para a implantação do nosso projeto. E em apenas três meses, a parada foi construída.
Nesse período, realizamos uma análise, coletamos opiniões de representantes de operadoras, secretarias da prefeitura, funcionários de teatro, que zelosamente defendem a ideia de preservar a aparência do prédio modernista do teatro adjacente, e, por fim, os próprios passageiros. Eles perguntaram às pessoas na rua, organizaram reuniões e eventos sociais. A ampla discussão permitiu identificar as principais preferências dos cidadãos e, a partir delas, formular os critérios-chave para a tipologia das paradas de transporte público urbano em desenvolvimento. Por exemplo, a maioria dos moradores, em vez de pavilhões de plástico e metal, muitas vezes expostos a atos de vandalismo, queria ver os de madeira. Há uma atitude especial em relação à madeira em Vologda.
A parada construída está intacta há dois anos. Infelizmente, do ponto de vista da qualidade da execução, face ao orçamento muito limitado, nem tudo deu certo. Mas nós mostramos que a iniciativa dos cidadãos faz sentido, e o arquiteto pode e deve atuar também como ativista.
Os arquitetos atuaram como ativistas no projeto “Ativação”. Como você avalia essa experiência?
- O projeto de transformação de espaços públicos em Vologda foi implementado em 2012. Os arquitetos então agiram não apenas como ativistas, eles projetaram e construíram cinco zonas públicas por conta própria. É interessante que o projeto nasceu do nada, foi executado à custa de cidadãos e empresários zelosos, mas o mais importante, mostrou que nós, arquitetos, podemos influenciar o desenvolvimento da cidade.
Conte-nos sobre sua iniciativa para a melhoria dos pátios em Vologda
- Tentamos trabalhar com pátios, mas a situação ficou muito complicada pela falta de orçamento. Não havia ninguém para implementar as soluções oferecidas aos moradores de forma totalmente gratuita. E eles próprios não queriam assumir. Acabou sendo um pouco melhor em Ufa. O interesse dos cidadãos e das autoridades municipais pela nossa experiência de design participativo ajudou a desenvolver a abordagem certa: não basta fazer um projeto, é preciso explicar como implementá-lo. Nas palavras de um dos moradores, “você não precisa dar peixes para as pessoas, é melhor ensiná-las a pescar”. Por que, por exemplo, os residentes em todos os lugares fazem cisnes com pneus velhos? Não porque eles realmente gostem deles. Mas porque todo mundo sabe fazer. Com base nessa lógica, para um determinado pátio em Ufa, desenvolvemos instruções passo a passo e registramos as filas de implementação. Na época de desenvolvimento do projeto, um grupo ativo de moradores foi formado, o que ajudou a envolver o restante da população.
Inspirados por estes resultados, lançamos uma iniciativa para a melhoria integral de áreas residenciais em Vologda. No próximo verão, planejamos emitir instruções para os cidadãos, incluindo um modelo de doze passos, que ajudará os residentes a arrumar o quintal, avaliar a qualidade do paisagismo e aprender como administrar seu território. Neste verão, pretendemos participar no projeto educativo da cidade - “Escola de Paisagismo”, que ajuda as pessoas a adquirirem conhecimentos e competências básicas na área do paisagismo. Além disso, a nossa equipa, juntamente com os gabinetes de arquitectura Seliger e PLRK, está a participar no trabalho de transformação de dois pátios juntamente com os residentes da iniciativa no âmbito do programa Art-Dvor para o festival Art-Ovrag em Vyksa, implementação parcial de projetos de melhoria já estão planejados neste verão.
Provavelmente o projeto mais ambicioso envolvendo seu bureau é New School, onde você está tentando criar um programa muito flexível para uma instituição tão limitada. Mais uma vez, com base nas opiniões e desejos dos habitantes da cidade. Conte-nos sobre isso
- A construção de uma nova escola em Vologda é um acontecimento real e extremamente importante. O programa “Escola Nova” foi desenvolvido no outono de 2014 por iniciativa das autoridades municipais, trabalhei em um estudo para este projeto, que acabou por formar a base da especificação do projeto.
O princípio de funcionamento neste caso foi semelhante à análise realizada durante a concepção da paragem: reuniões, workshops, entrevistas com professores, alunos e seus pais, sessões de brainstorming, pesquisa e jogos de design. No total, mais de 400 pessoas participaram do projeto, que formularam mais de 500 propostas. Trabalhamos com alunos de diferentes idades. As crianças foram solicitadas a responder a perguntas simples sobre o que gostam e não gostam na escola e o que acham que deveria ser. O mais engraçado é que um aluno do ensino fundamental formulou seu ponto de vista: "A escola deveria ser tal que seria uma pena miná-la." As crianças também trabalharam em grupos, avaliando o território, fachadas, interiores, recreação e sugerindo ideias próprias para melhorar o espaço. Existem três propostas principais. Alunos da escola primária com foco na sala de aula. A camada intermediária surgiu com uma escola de ilha, onde recreação é o mar no qual você pode viajar de uma classe de ilha para outra. Já os alunos do ensino médio ocuparam o lugar central para a recreação, que se transformou em um imenso átrio com áreas de recreação e lanchonetes, enquanto as aulas ficavam ao fundo.
Com base nos dados obtidos, foram desenvolvidos dez princípios-chave que foram incluídos nos TOR. Por exemplo, o princípio da diversidade espacial - quando todas as salas são diferentes umas das outras e demonstram os méritos de um objeto específico. O projeto ainda está em desenvolvimento, mas esperamos que nossas pesquisas sejam levadas em consideração.
Você mencionou a experiência de trabalhar em Ufa. Em que outras cidades, além de Vologda, você já introduziu sua abordagem participativa do design?
- Trabalhamos em muitas cidades. Participamos de uma competição em Kazan. Realizamos um workshop para arquitetos em Yekaterinburg. Desenvolvemos um projeto com o envolvimento de residentes locais para o desenvolvimento da aldeia de Borisovo-Sudskoye na região de Vologda. Participamos da organização de um fórum para adolescentes em Kargopol. Em Moscou, conseguimos participar do concurso para o conceito de reconstrução dos cinemas Voskhod e Varshava.
Não faz muito tempo, aterros na parte central da cidade foram reconstruídos em Vologda. Está prevista a reconstrução de vários outros troços ao longo do rio com o abate de árvores e a destruição da paisagem existente. É óbvio que nem todos os habitantes da cidade ficaram entusiasmados com este projeto. Não é este um caso em que a iniciativa de baixo seria extremamente necessária?
- Nas províncias, por algum motivo, acredita-se que os aterros de concreto sejam bons. Mas você não pode pegar o dique de São Petersburgo e movê-lo para Vologda. Por causa disso, toda a identidade do lugar se perde. Eu sei que as pessoas estavam céticas sobre o projeto. Assim que os planos da cidade foram conhecidos, nossa equipe tentou intervir. Analisamos a situação e percebemos que, infelizmente, não podíamos mudar nada. Este é um programa federal. E, como me explicaram, nem mesmo o artigo de azulejo pode ser alterado no projeto desenvolvido. Há momentos em que qualquer iniciativa é impotente. Mas ainda assim, se falamos do local implementado, devemos tentar recolher a opinião dos habitantes da cidade, e, por exemplo, tentar "reviver" o aterro, tornando-o totalmente pedonal, complementando-o com mobiliário urbano, plantas, árvores. Quanto às próximas etapas da implantação do empreendimento, na minha opinião, basta estabelecer um diálogo com os moradores e levar em conta os erros já cometidos. Esperamos sinceramente que isso seja feito e não no modo de audiências públicas formais. De nossa parte, estamos dispostos a participar ativamente e ajudar a envolver os cidadãos na discussão e na busca de soluções.
