Ilya Mukosey e Natalia Voinova, estúdio de arquitetura "PlanAR"
Arquitetura e arquitetos podem ser muito diferentes. Alguém está mais próximo do lado técnico, material da profissão, alguém é mais artístico e formativo, alguém aprecia a oportunidade de moderar funções, alguém coloca sua missão de influenciar a vida e a autoconsciência das pessoas em primeiro lugar. Existem arquitetos-poetas e arquitetos-filósofos. E há até arquitetos pesquisadores que não seguem os padrões geralmente aceitos, mas buscam e descobrem seus caminhos na profissão e seus valores. Esses arquitetos sempre conseguem encontrar as soluções mais inesperadas, mesmo para os problemas mais comuns, e a resposta mais inesperada para uma pergunta comum. E você nunca pode prever qual.
Os chefes do estúdio PlanAR Natalia Voinova e Ilya Mukosey são esses pesquisadores. Eles se esforçam não tanto pelo número e escala dos projetos, mas pela qualidade das soluções que estão sendo desenvolvidas, despendendo muito tempo e esforço no estudo do tema e na busca pela solução ideal. Eles verificam e testam o cumprimento de seu senso profissional de qualquer tarefa ou princípio. E encontram algo que nunca ocorreu a ninguém antes, mas que foi mostrado uma vez, a solução que encontraram já parece evidente - é tão eficaz, interessante e conveniente. É um talento especial fazer descobertas onde ninguém pensou que fossem necessárias. E isso acontece em todos os projetos do estúdio PlanAR.
Apresentamos uma entrevista com Natalia Voinova e Ilya Mukosey, na qual questionam e estudam a ideia do projeto "Padrão de Qualidade".
Filmagem e edição: Sergey Kuzmin
Natalia Voinova e Ilya Mukosey
estúdio de arquitetura "PlanAR":
Ilya: Parece-me que ainda abordamos o lado estético das coisas do ponto de vista do "gostar ou não gostar". E isso é determinado, é claro, por um determinado ambiente em que existimos. Cem anos atrás, eu gostava de outra coisa, por exemplo. Mas ainda não existem critérios claros.
Natália: Qualidade, não qualidade, também é uma coisa bastante estranha. Qual é a qualidade? Se essa qualidade está em execução, não é um pouco sobre arquitetura. Trata-se da qualidade da construção, da tecnologia, dos materiais, da adequação do cliente, inclusive de quem mudou algo ou não mudou no processo - e sim da organização do trabalho. Se tanto sobre a qualidade da arquitetura quanto sobre a estética, então aqui o conceito de "goste ou não goste" é bastante estranho. Alguém está mais perto de algo, alguém mais longe. Mas profissionalmente você sempre entende que há um pensamento, há um trabalho por trás dele. Há uma grande, longa e bela história por trás disso. Então você entende que é de alta qualidade. Ou quando não é nada óbvio, parece inapropriado, inexplicável. Por vezes estas casas surpreendem à primeira vista, mas depois não encontras nenhum sinal que te possa compreender por ti mesmo, começa a preocupar-te, experimenta pelo menos alguma experiência perto desta casa. Então isso, sim, algum tipo de coisa aleatória pode ser. Na verdade, me parece que isso é uma coisa básica - pensar em como outra pessoa virá depois, o que ela verá, que ela entenderá o que sentirá ali. Na minha opinião, boa arquitetura, é antes de mais nada, é sobre experiências. Talvez sobre luz, sobre som, sobre textura, sobre volume, sobre um cenário interessante de movimento dentro ou sobre geometria interessante. Deve ser alguma coisa, senão vai ser baixado de qualquer maneira, senão ainda será o mesmo velame.
Ilya: Concordo totalmente com o que Natasha disse. Mas na prática, confesso, provavelmente começo a pensar da mesma forma com funções. Acho que você também começa a pensar com funções.
Natália: Em vez disso, sobre a análise dos termos de referência e do site.
Ilya: Este é o outro lado da questão.
Natália: Novamente, isso se traduz em um script, como seguir em frente ou girar.
Ilya: A opção mais ideal: quando essas duas coisas, é claro, se fundem mais tarde. Existe uma experiência espacial visualmente interessante e um benefício, um efeito. Aliás, também é possível ter prazer com isso como autor e como consumidor, de como tudo é legal do ponto de vista funcional. A qualidade estética também pode resultar disso. Na verdade, parece-me que temos esses projetos de que gostamos. Eles estão. E neles todas essas reflexões, tanto pragmáticas quanto poéticas, são de alguma forma misturadas, misturadas e bam - acaba sendo algum tipo de coisa que é boa.
Natália: Portanto, é difícil dizer o que é arquitetura boa e o que é arquitetura ruim. Porque é uma profissão coletiva. E disso estou absolutamente certo - se um arquiteto resolver um problema, uma boa arquitetura não funcionará. Se esta é apenas uma casa funcional, então, em princípio, um engenheiro ou algumas soluções padrão são suficientes. E toda vez, assim que esses componentes começam a faltar, uma sopa total tão grande, quando tudo, tudo, tudo e tudo crescem juntos, e algo novo, interessante, caro surge disso, algo que se pode falar, pensado, raciocinado, e não apenas passar, dizer: bem, sim, muito dinheiro … e seguir em frente calmamente. Então, parece-me, começa a se mover em direção a alguma qualidade da qual você está tentando falar.
Ilya: O padrão é da área de ciências exatas. Essa é uma certa medida de comprimento, peso, ou algo parecido, com a qual você pode comparar um objeto específico e dizer: essa fita métrica está correta, aqui metro é igual a metro.
Natália: E o mais importante, esta é a estrada para lugar nenhum. Assim que definirmos o padrão, todos nós não seremos mais necessários, porque já existe um padrão, você pode simplesmente multiplicá-lo. Existe um edifício residencial ideal, um museu ideal, uma sala de concertos ideal. Eles podem ser simplesmente replicados. Mais pensamento arquitetônico não é mais necessário. Já existe um perfeito. Mas isso é impossível. A sociedade está mudando, as necessidades estão mudando, nós estamos mudando. Não existe um padrão. O padrão era diferente em momentos diferentes, em regiões diferentes - diferente. É mais ou menos diferente para cada bureau, mas não existe. Uma tentativa de encontrar um padrão, é um beco sem saída. Porque depois disso - tudo.
Ilya: Se tomarmos alguma era clássica. Ela tinha um padrão? Por um lado, foi. Esta é a antiguidade com suas amostras. Por outro lado, essas casas são ligeiramente diferentes. É nessas nuances de sua beleza e riqueza. Cada arquiteto que usou esses modelos, não padrões em absoluto, mas modelos, ele os aplicou à sua própria maneira, e quanto mais interessante e espirituoso os usasse, melhor seria o edifício. Portanto, um padrão no sentido mais verdadeiro da palavra, como uma espécie de modelo inatingível, ao qual devemos nos esforçar, que visualizamos, que tem uma expressão material, tal coisa é prejudicial à arquitetura.
Natália: Eu não concordo com Ilya 100% em ambos os pontos. Em primeiro lugar, creio que seja absolutamente necessário tentar entender o que seus contemporâneos estão fazendo tanto no contexto local como global, e escrever sobre isso e falar sobre isso. E quanto mais você fala e escreve sobre isso, mais perto você pode chegar de um certo padrão convencional, não um padrão, de uma compreensão ligeiramente diferente da arquitetura como profissão. E para mim é muito importante entender o que estou fazendo, entender que arquitetura não é apenas uma solução para os problemas de outras pessoas, ajudando um determinado cliente, salvando um determinado lugar ou um pedaço de uma cidade, ou um apartamento. Arquitetura é um pouco sobre outra coisa. E cada vez que o mais interessante é entender - sobre o quê. E isso leva muito tempo no meu caso. E isso é incrivelmente interessante para mim, ainda não posso 100% dizer que arquitetura é isso. Uma vez tentei desenhar duas escalas, que aqui é um arquiteto, ele é uma espécie de tal. Não, são todos diferentes, somos todos diferentes, cadê o meu lugar. Isso também é muito, muito importante. Não posso dizer que tenho uma resposta, porque só tenho um caminho pelo qual vou e procuro entender, tatear.
Ilya: Você pode andar nela por toda a vida.
Natália: E graças a Deus. Depois de encontrar o benchmark, não há para onde ir. Graças a Deus ele não está aí. E, graças a Deus, não há uma resposta exata para o que um arquiteto deve fazer. Cada escritório o formula de maneira diferente para si mesmo, cada arquiteto o formula de maneira diferente. A maioria dos arquitetos, eles estão escrevendo arquitetos tentando analisar. Alguns arquitetos interessantes escrevem sobre outros arquitetos e tentam encontrar essa metodologia, extrair deles essas técnicas, essa forma de pensar, e depois em e a denominação que eles usam. E então, de uma forma ou de outra, use, enriqueça sua linguagem arquitetônica com isso.
Ilya: Os comprimidos não devem ser e não existem. Porque os tablets são um registro específico. Na verdade, os manifestos são escritos periodicamente. Mas, se analisados de forma adequada, poucos arquitetos realizam exaustivamente seus próprios manifestos. Pelo menos toda a minha vida - definitivamente ninguém. E isso também é um ponto muito importante, porque o manifesto é uma forma, talvez, de se livrar do que acumulou. Formule o que vier à mente no momento, deixe-o de lado e siga em frente. Talvez outra pessoa use isso como um conhecimento útil. Por que não? Portanto, estou absolutamente certo de que qualquer pensamento falado em voz alta perde algo, ganha algo. É claro que você não pode expressar todos os tons com nenhuma frase, por um lado, mas, por outro lado, as outras pessoas, cada uma, vão entender essa frase à sua maneira, usá-las à sua maneira. É por isso que o diálogo é essencial. Ou mesmo não um diálogo, mas, desculpe-me por tal palavra, o discurso é necessário. Você precisa colocar novas palavras nele, não novos significados. Aqueles que selecionam e lêem essas palavras encontram novos significados nelas. E você precisa lançar novas palavras ali, e, de fato, dessa sopa todos podem pegar algumas conchas para si.
