Já faz algum tempo que acontecem exposições, palestras e debates sobre o tema do próximo Campeonato Mundial. Qual a diferença entre a exposição da mostra no Museu de Arquitetura?
A peculiaridade da exposição é que falamos da arquitetura dos estádios como um problema artístico. Os estádios estão se tornando objetos de interesse futurista, e nossa exposição é dedicada especificamente à história das ideias.
Esta é a primeira exposição dedicada à história e às práticas modernas dessa construção. É importante para nós mostrar que não apenas novos estádios estão sendo construídos na Rússia para a Copa do Mundo18, temos uma história quase centenária de construção de esportes. Os melhores arquitetos, como Ladovsky, Kolli, Vlasov, Nikolsky, projetam estádios às vezes há mais de uma década, e existem tais mestres até hoje, por exemplo, Dmitry Bush, Andrey Bokov, e uma nova geração de especialistas cresce a partir de sob eles.
Os métodos de projeto arquitetônico na Rússia são criticados por todos os lados, mas temos muito do que nos orgulhar. Portanto, não nos limitamos à parte histórica da exposição, queríamos mostrar a continuidade da “grande” arquitetura hoje.
A exposição não é o fim do processo de pesquisa, pelo contrário, é uma ocasião para convidar as pessoas a discutirem a arquitetura de instalações desportivas. A arquitetura do estádio é interessante tanto como fenômeno histórico quanto como tendência moderna. Implementa as tecnologias mais avançadas: construção, engenharia, informação, digital, e o estádio é a estrutura que encarna a vanguarda da arquitetura moderna.
Quais eventos planejados para a exposição você gostaria de destacar?
Como parte da exposição, planejamos um programa de excursões, inclusive em várias línguas estrangeiras, para os convidados. A sala de conferências do Museu de Arquitetura preparou um extenso programa educacional, que contará com a presença dos maiores especialistas em história do esporte e da arquitetura. Como parte da exposição, foi publicado um catálogo extenso, no qual exploramos não apenas a história e as tendências atuais da arquitetura de estádios, mas também tentamos olhar para o futuro.
O que você acha, como curador da mostra, une os estádios para a Copa do Mundo18, além das exigências da FIFA? O que os torna uma coisa? Como os estádios preparados para a Copa do Mundo são diferentes dos estádios anteriores dos anos noventa e zero?
Bem, vamos começar com o fato de que os estádios não foram construídos nos anos noventa. O primeiro grande estádio na nova Rússia após o colapso da União Soviética foi construído em Moscou em 2002.
Uma locomotiva, um estádio puramente de futebol, definiu o vetor para a construção de esportes modernos. Antes, apesar de o futebol já ter se tornado o principal evento do estádio nas décadas de 1960 e 1980, não existiam estádios de futebol especiais em nosso país - por inércia eram construídos com esteiras. Portanto, o Lokomotiv já é um estádio de um novo século, de um novo tempo.
E dos estádios soviéticos?
Além do já citado momento de falta de especialização dos estádios para um esporte específico, havia vários outros diferenciais importantes.
Na arquitetura soviética, o estádio era uma estrutura totalmente aberta, não havia cobertura sobre as arquibancadas para proteger os espectadores das condições climáticas adversas. Esse elemento apareceu pela primeira vez no estádio olímpico de Munique em 1972 e se tornou uma parte indispensável da solução de planejamento espacial. Hoje, a estrutura da concha, seu formato e as soluções de engenharia utilizadas na construção são a marca registrada do estádio.
Além disso, desde os primeiros projetos até a era do modernismo tardio, os estádios soviéticos não tiveram uma segunda fileira de arquibancadas, o que foi causado por considerações ideológicas: acreditava-se que a segunda fileira apareceu na decisão de planejamento como resultado da necessidade para acomodar os pobres e os ricos, isto é, por causa da abordagem capitalista dos esportes. Portanto, a segunda fileira de arquibancadas começou a aparecer em projetos apenas a partir da década de 1970, quando a ideologia gradualmente desapareceu da arquitetura e sua função espetacular voltou ao estádio.
Há uma diferença significativa na abordagem do projeto de fachada. Se falamos da era da vanguarda, então as fachadas das arquibancadas foram projetadas de forma construtivista, com a identificação de suportes; nos anos 1930-1950 surge uma fachada decorativa, que se torna um elemento semântico e ideológico: foi decorada com motivos nacionais, para que pudéssemos reconhecer claramente a pertença do estádio a qualquer SSR; na era do modernismo, a fachada é novamente abandonada, as estruturas voltam a ser o principal elemento de expressividade. É importante entender que então os estádios não possuíam afiliação a clubes, embora equipes específicas neles fossem treinadas - no desenho das fachadas não vemos referências às cores das seleções, tais características só poderiam aparecer na era do economia de mercado, quando as instalações desportivas passam a fazer parte da imagem, e cada clube desportivo se esforça para enfatizar que possui o seu próprio estádio especial.
Hoje, é muito popular a utilização de uma cortina frontal, que esconde a solução estrutural do estádio, enquanto a fachada se transforma em um elemento independente que permite a implementação de qualquer solução de design.
Os estádios que participam da Copa do Mundo18 não são iguais, ao passo que, no passado, os estádios construídos na mesma época eram estilisticamente próximos uns dos outros. No século 20, a variedade de tipos e estilos de instalações esportivas foi o resultado do desenvolvimento de sua tipologia ao longo do tempo, mas os 12 estádios participantes da Copa do Mundo 18 são diferentes em sua soma arquitetônica.
Temos um exemplo
um estádio em Kaliningrado, em cuja solução foi aplicada uma fachada cortina de riscas azuis e brancas, remetendo-nos ao clube de futebol Baltika e ao tema marinho, ou um exemplo de estádio em Saransk, em que a fachada parece ser inflável e composto por segmentos multicoloridos, ou, por exemplo, um estádio em Samara, que é uma cúpula rasa, em que se revelam unidades estruturais de segmentos triangulares, cobrindo quase todo o estádio, e também há um estádio em Yekaterinburg, o que é uma solução interessante na reconstrução, quando a nova estrutura é amarrada na oval do antigo estádio.
Esses estádios apresentam diferentes abordagens ao plástico, o que torna cada um deles único, e é o caso quando foi possível evitar a tipologia e a uniformidade no aspecto das grandes arenas, que simultaneamente se preparam para um evento.
Nos últimos 10 anos, um boom na construção de estádios pode ser observado na Rússia. Você acha que isso significa que os estádios da próxima década não serão construídos?
Eu penso que não. Para a construção de estádios, são necessários dois fatores: o primeiro é a obsolescência da infraestrutura anterior, ou seja, quando a tecnologia construtiva precisa ser atualizada, o segundo é o surgimento de um novo motivo para tal construção. Na década de 1930, aconteceu que os estádios foram construídos no local da vanguarda, ou os estádios da década de 1920 foram remodelados para mudar as roupas do prédio construtivista para uma forma clássica, o mesmo aconteceu no pós-guerra, quando os estádios deveriam se tornar campos de desfile. Nos anos 1960, o futebol passou a ser o esporte coletivo mais importante, surgiu a instituição da “torcida pelo time”, e foi necessário construir grandes arenas específicas para o futebol.
Hoje o motivo é o futebol de novo, e é para ele que estão sendo construídos os estádios, mas depois de algum tempo chegará uma certa data crítica de expiração dos antigos estádios e haverá a necessidade de sua reestruturação. Muitos dos estádios que estão em construção não se destinam à participação no campeonato: por exemplo,
Estádio do Dínamo, ou um pequeno estádio para 10 mil espectadores em Ramenskoye, um estádio em Grozny - Akhmat-arena, um estádio em Kaspiysk.
Estádios estão sendo construídos e reformados. Projetos realmente grandes foram implantados para a Copa do Mundo18, mas é importante destacar que também há construção comum de estádios, sem falar que além deles existem outras arquiteturas esportivas. Portanto, acho que uma diminuição do interesse pela construção de estádios é possível, e isso é absolutamente natural, mas o desenvolvimento do tema não vai parar, porque sempre há demanda por esportes e agora temos mestres em projetar instalações esportivas.
Por falar em atualização de infraestrutura desatualizada. A reconstrução de estádios recentemente se espalhou como uma área separada de construção. Que abordagens de reconstrução existem na Europa, que são utilizadas em nosso país?
Existem basicamente três dessas abordagens. O primeiro é o mais doloroso quando o antigo estádio é demolido e um novo é erguido em seu lugar. Dos exemplos do mundo, provavelmente o mais brilhante é
O estádio de Wembley, em Londres, que foi demolido apesar do seu valor histórico, e em seu lugar foi construído um novo, com a mesma qualidade arquitetônica. Essa prática é especialmente comum em estádios de clubes. Também temos exemplos desse tipo, - o estádio "São Petersburgo", erguido no local da colina do estádio com o nome de Kirov. A segunda abordagem de reconstrução está associada à preservação de uma parte significativa do edifício - via de regra, a fachada é preservada e o enchimento interno da estrutura totalmente alterado. Aqui, um exemplo notável é o Moscou Luzhniki, cuja aparência histórica, concebida por Vlasov em 1956, foi preservada inalterada, ao mesmo tempo em que mudou completamente o interior do estádio. Agora Luzhniki é um estádio de futebol que atende a todos os padrões internacionais. Exemplo semelhante é o estádio do Maracanã no Brasil, que também foi bastante reconstruído para a Copa do Mundo, e no qual, de fato, restou apenas o esqueleto do antigo estádio, tudo dentro foi atualizado. A terceira abordagem é uma renovação permanente do estádio durante a operação, quando a cada ano, todos os anos, o estádio é reconstruído o tempo todo de forma rotineira - um ano o sistema de irrigação do gramado é alterado, no ano seguinte os interiores dos camarotes VIP são renovados, no terceiro ano a televisão a infraestrutura.
Há uma quarta abordagem, mas esta é uma exceção à regra, e não uma prática estabelecida de reconstrução - quando o clube muda para um novo local, e o antigo estádio permanece um monumento arquitetônico e é usado como um parque-museu. Um exemplo é o estádio olímpico de Munique. O clube do Bayern mudou-se para um novo local - a Alliance-Arena, enquanto o antigo estádio permaneceu como um monumento, um parque arquitetônico - um local para turistas e uma instalação recreativa ao ar livre. Este é um exemplo muito raro e esta abordagem só se aplica a algumas estruturas realmente significativas e quando existe um consenso entre construtores, incorporadores, uma cidade, um clube desportivo.
