1. Ele foi salvo por 30 anos
Alexey Ginzburg é neto de Moisei Ginzburg, que construiu a casa Narkomfin. Seu pai, Vladimir Moiseevich, começou a trabalhar na casa na década de 1980, Alexei ingressou em 1986. Por cerca de trinta anos, não foi possível estimular o estado a cuidar do monumento-chave da vanguarda russa, ou encontrar um investidor interessado em restaurar a casa com competência, embora o projeto estivesse pronto desde a década de 1990, no entanto, os arquitetos estavam constantemente refinando-o. Um investidor de 2008–2014 propôs um projeto segundo o qual um estacionamento subterrâneo foi construído sob a casa.
No final de 2015 apareceu um novo proprietário, a empresa "League of Rights" de Garegin Barsumyan, em 2017 100% da propriedade foi transferida para a empresa, todos os residentes foram reassentados. Em 2016, foram iniciados os estudos detalhados de restauro da casa, verificando-se que as suas estruturas de betão armado se encontravam em bom estado. As obras de restauração propriamente ditas, segundo representantes da incorporadora, começaram em janeiro de 2018. A restauração da casa está a ser realizada pela Ginsburg Architects, que aguarda esta oportunidade há cerca de trinta anos. As visitas são constantemente realizadas na casa. Trabalhando
site imobiliário, que enfatiza especificamente o valor da casa como um monumento do construtivismo.
“Em algum momento, percebi que as excursões na casa começaram a ser feitas não só em inglês, mas também em russo, que o clima na sociedade havia mudado, nossos compatriotas finalmente se interessaram pela história da arquitetura de vanguarda. Aparentemente, esse interesse se acumulou no ar e influenciou o início da restauração”, diz Aleksey Ginzburg.
O projeto de restauração foi aprovado pelo Departamento de Patrimônio Cultural. Não houve dificuldade em chegar a um acordo, porque, como diz Alexei Ginzburg, "os requisitos que nos colocamos são mais rigorosos do que os padrões gerais." No entanto, o edifício do Comissariado do Povo para as Finanças continua a ser um monumento de importância regional - Aleksey Ginzburg, com toda a razão, o considera merecedor do estatuto de federal, além de constar da lista de objectos protegidos pela UNESCO.
2. Casa-comuna: não é verdade
Casa de Narkomfin não é uma casa comunal, - Alexey Ginzburg não se cansa de repetir, - este casa comunal … Mas mesmo que você memorize essa sutileza, com toda a franqueza, não fica muito mais claro.
Qual é a diferença entre uma casa comunal e uma casa comunal?
A casa comunal pressupõe a socialização completa da vida cotidiana - os representantes da tipologia são, em primeiro lugar, os dormitórios estudantis do final dos anos 1920 (então o projeto da casa comunal estudantil era
concorrência). Um dos exemplos mais ilustrativos é a casa comunal do arquiteto Ivan Nikolaev na rua Ordzhonikidze, um albergue para estudantes do Instituto Têxtil. Moses Ginzburg criticou a prática das casas comunais: “… a correia transportadora ao longo da qual a vida normalizada flui aqui se assemelha a um quartel prussiano. Não há necessidade de provar a utopia abstrata e a essência social errônea de todos esses projetos. É impossível não notar em todo este programa do processo mecânico de aumentar os elementos moleculares da vida cotidiana da velha família a tamanhos astronômicos”(M. Ya. Ginzburg. Dwelling. M., 1934, pp. 138, 142)
A casa comunal não impõe a socialização completa da vida cotidiana, mas oferece seus elementos como comodidade. O nome remonta ao projeto Edifício comunal A-1 ”, Que Ginzburg propôs ao concurso organizado por ele para a revista SA em 1927 como uma experiência na criação de um novo tipo de habitação, que incluía o princípio de combinar alojamentos totalmente individualizados com uma série de funções socializadas. (Arquitetura moderna, 1927, No. 4-5. Citado de: SO Khan-Magomedov. Ibid. P. 79).
O nome do autor da casa de Narkomfin - casa experimental de tipo transicional, por isso é nomeado no livro de Moses Ginzburg "Habitação". Por que experiente? Em 1928, Ginzburg, um enérgico teórico e praticante, um dos indiscutíveis líderes do movimento construtivista, muito interessado nos problemas habitacionais, deu início à criação de uma "seção de tipificação" de moradias no âmbito do Comitê de Construção da RSFSR, o então Ministério da Construção e tornou-se seu presidente. O setor desenvolveu unidades habitacionais e sua interligação, buscando eficiência, padronização e industrialização sem perder a variabilidade. Do discurso de Moisei Ginzburg no plenário do Stroykom: "É necessário realizar tal padronização que tornaria possível variar os tipos de habitação usando os mesmos elementos padrão" (SO Khan-Magomedov. Moisey Ginzurg. M., 1972. p. 97) …
3. Um prédio de apartamentos como modelo: verdadeiro
O cortiço do século XIX foi tomado como fonte e ponto de referência: “A análise mostrou que este tipo de habitação, com toda a sua miséria cultural, em certa medida satisfazia os interesses da média e pequena burguesia e, além disso, deu um maior efeito econômico do que, por exemplo, a construção de moradias em massa em Moscou nos primeiros anos após a revolução”, escreve Moisei Ginzburg no livro“Habitação”(Moscou, 1934, p. 66).
Em busca de eficiência, o cortiço, tomado como protótipo, primeiro perdeu a escada dos fundos e os quartos dos empregados, e então interessantes transformações começaram a ocorrer nos apartamentos - celas vivas, tornando-os em sua maioria de dois níveis com diferentes alturas de teto: relativamente baixos, 2,3 m, quartos, casas de banho e cozinhas - contíguos à “parte residencial” com 3,6 m de altura, o que permitiu atingir os coeficientes de eficiência mínimos, ou seja, os melhores, da capacidade cúbica da sala; altura das salas - 5,2 m. Eficiência também foi alcançada: reduzindo cozinhas e oferecendo "nichos de cozinha", e em muitos casos substituídos, mas principalmente - por um corredor, que, por um lado, foi planejado para ser luminoso, e do outro, atendia a dois andares. E foi calculado com base nos parâmetros, chegando aos coeficientes, dobrados em fórmulas e gráficos.
A seção Stroykom desenvolveu seis tipos de células, numeradas de A a F, e a experiente casa de transição do Ministério das Finanças, também conhecida como a segunda casa do Conselho de Comissários do Povo, é um dos primeiros exemplos de aplicação de cálculos em prática. Um total de seis casas experimentais foram construídas.
As casas vivenciadas não impunham a socialização do cotidiano - antes, deviam oferecer cantina, lavanderia e jardim de infância como elementos de conforto e forma de liberar o tempo de trabalho dos moradores, retirando-lhes parte do fardo doméstico. A sala de jantar foi construída e funcionava em um prédio comum, mas cada apartamento tinha uma cozinha. Além disso, o projeto assumiu a possibilidade de escolher entre uma cozinha normal e um armário de cozinha, projetado para aquecer alimentos e liberar espaço no apartamento.
Portanto, a expressão generalizada “casa comunal do Comissariado do Povo para as Finanças” não faz sentido. A propósito, Moisei Ginzburg odiava apartamentos comunitários e tentou projetar suas celas de forma que os apartamentos comunitários fossem impossíveis nelas. Mas nada é impossível - depois da guerra surgiram aqui os apartamentos comunais, depois todos os espaços possíveis começaram a ser gradualmente ocupados para habitação, repartidos e construídos: assim surgiram os apartamentos no rés-do-chão e na varanda.
4. Apartamentos apertados com uma altura de 2,3 m: não é verdade
Bem, ou não é totalmente verdade. A ideia principal de Moisei Ginzburg era usar da forma mais eficiente possível nem mesmo a área útil, mas o volume do espaço vital. Portanto, onde a altura não é exigida: nos banheiros e nas celas - os tetos são, de fato, 2,3 m. Mas aqui nas salas - 4,9 m. Além disso, as salas são muito iluminadas devido à abundância de vidro há duas janelas de fita na parede externa, superior e inferior, a luz das salas se estende aos quartos. As células do tipo F têm uma altura e meia, aqui a altura das salas é de 3,6 m.
Existem dois tipos de células usadas na casa dos Narkomfin: F e K, que não está na lista, mas está próxima da célula do tipo D - para “famílias que preservaram mais plenamente seu antigo modo de vida”. No interior da casa, formaram uma espécie de tetris volumétrica, que garante o entrelaçamento dos espaços e o fascínio de adivinhar a estrutura (só por isso vale a pena passear).
5. Dois corredores em cinco andares: verdadeiro
O principal resultado das buscas volumosas e algébricas da seção Stroykom foi a estrutura da casa, que é difícil para o entendimento comum. O primeiro andar "sobre pernas" é não residencial, os corredores estão nos 2º e 5º andares: do segundo vão também para o terceiro, e do quinto para o quarto e sexto. Os corredores são conectados por duas escadas do norte e do sul; entre as escadas e os extremos da casa existem apartamentos ampliados, modificações das células K e F - K2 e F2.
6. Construído com junco: não é verdade
A história de que o prédio do Comissariado do Povo para as Finanças foi construído quase inteiramente de junco, ou seja, de palha, portanto apodrecendo e sua restauração é problemática, foi lançada há cerca de 15 anos por Grigory Revzin. Ele pode não ter imaginado que a versão seria tão popular, mas a palavra "juncos" ficou na casa com firmeza.
Na verdade, os juncos são um tipo de isolamento que tanto os construtivistas soviéticos quanto os arquitetos da Bauhaus experimentaram na década de 1920. Por fim, os experimentos levaram ao surgimento de isolamentos modernos, como a lã mineral. Juncos, ou palha, consistem em talos comprimidos de palha ou junco. É impossível dobrar paredes sem reforço com uma moldura. No edifício do Comissariado do Povo para as Finanças e no edifício comunal, os juncos são utilizados para isolar as extremidades das vigas de betão que saem, para remover as chamadas "pontes frias"; parcialmente - vigas sob o teto em apartamentos. As paredes da passagem articulada da casa para o centro comunitário de lavanderia são isoladas com juncos por dentro. E isso é tudo. Isso é um pouco.
7. Quadro de concreto e blocos de concreto: verdadeiro
O engenheiro Sergei Prokhorov é, em particular, considerado um co-autor da casa, porque não só sua solução volumétrico-espacial, mas também o construto foi o resultado de um experimento.
A moldura da casa é de concreto armado, as paredes são de blocos de concreto poroso - “pedras” do tipo “Camponesa”, foram feitas no canteiro de obras, para as quais trouxeram resíduos da indústria metalúrgica para a construção canteiro de obras (hoje, tanto a produção de materiais no canteiro de obras quanto o aproveitamento de resíduos são considerados características da construção ecológica, pois economizam muita energia). As cavidades em forma de fenda no seu interior reduzem o peso dos blocos e melhoram, devido ao entreferro, as suas propriedades de isolamento térmico. O enchimento com cavacos de concreto entre os blocos também melhorou as propriedades de isolamento térmico da alvenaria.
Os blocos da década de 1920 tornaram-se o protótipo da moderna "pedra" de construção - um tipo de enchimento generalizado em caixilhos de concreto. São tão típicos que os arquitetos conseguiram encontrar no mercado moderno blocos com os mesmos parâmetros para restaurar as partes perdidas das paredes.
Mas o tijolo da casa de Ginzburg não foi usado. A alvenaria das extremidades do edifício, descoberta por historiadores locais, pertence à renovação dos anos 1950 e posteriores. O motivo dos reparos foi que, após a guerra, o tubo de drenagem que passava por aqui ficou entupido e ruiu, sendo reparado com tijolos.
Os blocos de Prokhorov foram inventados para a casa dos Narkomfin. Em blocos vazados de secção quadrada foram colocados tubos de comunicação, tanto entre apartamentos como nos planos dos tectos - em alguns casos as comunicações tiveram de se dobrar, seguindo o complexo “tetris” volumétrico das células. A Bauhaus começou a usar blocos ocos semelhantes ao mesmo tempo. As comunicações no prédio do Comissariado do Povo para as Finanças serão substituídas, mas o princípio de seu assentamento será preservado e os blocos de Prokhorov, onde foram perdidos, serão restaurados.
8. Paredes interiores de palha: não é verdade
Como já mencionado, é impossível construir uma parede de palha ou junco sem torneamento adicional, e não havia divisórias de junco na casa.
As paredes entre os quartos eram de fibrolito: painéis aglomerados com aspecto de aglomerado ou de fibra da segunda metade do século XX.
Pisos em apartamentos e escadas - autonivelamento de xilotita, pedra artificial de serragem. De acordo com Alexei Gnzburg, esse piso - quente, quase de madeira - os arquitetos planejam recriar todos os lugares onde ele foi perdido.
9. A razão para a aparência terrível - vasos de flores na fachada: verdadeiro
A fachada oriental com floristas tornou-se um elemento separado do estudo. Normalmente é a fachada oriental que é citada como exemplo da péssima qualidade de construção da arquitetura construtivista. As floriculturas, instaladas nas janelas da fachada leste, possuíam furos de drenagem de água, que foram reformados na década de 1960. Desde então, a água parou nessas floriculturas, não saindo, e começou a cair nas fendas. Em vez de liberar esses buracos para a drenagem normal, houve tentativas de derrubar e refazer o gesso das fachadas. Na verdade, tudo está em ordem com o gesso. É tudo uma questão de operação competente.
No início, as floristas planejaram substituí-los completamente, mas depois descobriram que eles estavam profundamente embutidos na parede e grandes seções da parede teriam que ser desmontadas para substituí-los. Como resultado, as meninas das flores foram preservadas e restauradas.
10. As janelas originais são perdidas: não é verdade
Outro saber desta casa, que mais tarde se arraigou na arquitetura do modernismo, são as janelas com caixilhos de correr. As molduras são de madeira, com finas ranhuras para os dedos, muito graciosas no espírito dos anos 1920, época em que ainda se preservava a qualidade dos produtos artesanais. Algumas das janelas foram substituídas na década de 1970, algumas nos últimos anos - por janelas de vidros duplos. Toda a "carpintaria" está planejada para ser restaurada de acordo com as amostras originais.
***
aqui terminamos o jogo acreditando - não acreditando, e aqui estão mais alguns fatos
11. O primeiro a restaurar a pérgula
Quando começaram a reconstruir a cobertura do prédio comunal e a impermeabilizar idêntica à histórica, encontraram grades de metal com parafusos. A pérgula em si está bem preservada, mas existem alguns fragmentos muito danificados. Portanto, eles tiveram que ser cortados e substituídos por novos fragmentos feitos especialmente para que a costura mostrasse com precisão onde as novas partes estavam, onde estavam as antigas. Assim, os elementos metálicos da cobertura do edifício comunal foram as primeiras partes do edifício a serem restauradas.
12. Dois edifícios tinham um telhado verde
Principalmente na forma de canteiros de flores, eles serão restaurados. A cobertura foi projetada para o paisagismo. Quando a cobertura do edifício comunal foi desmontada no verão de 2017, a estrutura remanescente do terraço operado foi descoberta lá. E no telhado do prédio residencial, ao lado da famosa cobertura do Comissário do Povo Milyutin, que ele arrumou para si mesmo em um duto de ventilação baseado em uma célula tipo K, depois que as tábuas foram removidas, foram encontrados meio-fios que antes estavam cheios canteiros de flores. Embora as fotografias dos canteiros de flores não sejam conhecidas, os desenhos publicados no livro "Habitação" de Moisei Ginzburg ajudaram. No entanto, em alguns lugares foi necessário redesenhar o esquema de drenagem da água.
13. A escada em espiral teve que ser substituída
Quase nada resta da graciosa escada de metal em espiral. A escada permaneceu por 70 anos, mas desapareceu nos últimos anos, quando tudo foi tirado da casa. Teve que ser reproduzido de acordo com desenhos.
14. Piso térreo aberto - a ideia de Moses Ginzburg
A casa foi colocada sobre "pernas de Corbusier" antes que o próprio Corbusier as construísse em qualquer lugar ("Os Cinco Princípios" foram publicados em 1927, a casa foi construída em 1928-1930). É difícil falar de influência ou de sua ausência aqui: Ginzburg e Corbusier se corresponderam, e o famoso francês, tendo chegado a Moscou para construir o Centrosoyuz, visitou a casa do Comissariado do Povo das Finanças. Na verdade, Moses Ginzburg considerava os primeiros andares inconvenientes para se viver, e o primeiro andar aberto era uma solução saudável, abrindo o fluxo de ar sob a casa. Ele explicou sua decisão precisamente por esses motivos práticos, e não pelos princípios de Corbusier.
15. Decidiu-se manter o vitral original
Metade: o contorno externo é substituído por uma cópia. Grandes áreas envidraçadas nas fachadas leste e oeste tornam a casa leve. Mas o vitral mais espetacular estava voltado para o norte e iluminava o prédio comunitário. É preservado, limpo; agora foi decidido que o vitral externo será substituído por uma cópia, e o "fio" interno permanecerá genuíno, substituindo as partes destruídas por fragmentos intactos das molduras externas. Igor Safronov trabalha com vitrais.
