Como você sabe, o primeiro labirinto conhecido foi construído pelo arquiteto Dédalo para o rei Minos, e o filho deste rei Minotauro vivia nele. Há cinco anos, o Sindicato dos Arquitetos da Rússia, em seu festival anual "Zodchestvo", concede o prêmio em homenagem ao construtor desse labirinto lendário - "Crystal Daedalus".
As exposições de Zodchestvo sempre foram difíceis de entender - porque, com raras exceções, elas consistiam em estandes com muitas fotos e alguns meandros de corredores em que esses estandes foram construídos. No entanto, neste ano, a confusão usual se intensificou, sugerindo que foi procurado como um efeito deliberado. Em primeiro lugar, e em segundo lugar, em outubro, não um, mas dois labirintos foram arranjados, um onde todos estão acostumados, em Zodchestvo, e outro uma semana antes na Casa Central dos Artistas na exposição de interiores Lifestyle 2006, onde havia era um labirinto conceitual, todo vermelho - especialmente para pendurar o núcleo de uma exposição não comercial, uma exposição de interiores selecionados. Como você sabe, quase não há interiores em Zodchestvo, eles não correspondem à escala. Descobriu-se que as duas exposições se complementavam em certa medida, mostrando arquiteturas diferentes (embora não todas), em formato de labirinto. As suspeitas ganham estabilidade ao sabermos que o desenho de ambas as exposições foi feito pelas mesmas pessoas - os arquitetos Vlad Savinkin e Vladimir Kuzmin, atuando assim no papel do mitológico Dédalo. Resta encontrar o Minotauro, em outras palavras - quem vive no labirinto?
Quem consegue vive no labirinto. Há cada vez menos arquitetos moscovitas em Zodchestvo. Entre os candidatos estavam Andrey Bokov, Pavel Andreev, Alexander Asadov, Dmitry Alexandrov, oficina de Ginzburg; Mosproject-2, muito. O resto não foi, talvez porque muitos deles foram incluídos no júri, mas a composição do júri não é conhecida ao certo. Como sempre, Nizhny Novgorod mantém a barra, há muitos petersburguenses.
A lista de premiados revelou-se curiosa. O laureado do ano passado foi o NCCA de Mikhail Khazanov, que foi avaliado por unanimidade como uma mudança muito positiva na posição do júri. Parece que no corrente 2006 Zodchestvo continuou a sua evolução, voltando-se para o ramo mais nobre do projeto arquitetônico, ou seja, a restauração. O prêmio principal, "Daedalus", foi dado pela restauração do Teatro Alexandrinsky, entre os "Diplomas de Ouro" - a restauração da camada inferior do palácio do Patriarca Nikon no Kremlin e o asilo de Oryol.
Como sabemos, os restauradores em sua melhor encarnação não constroem nada de novo, mas preservam e preservam o que existe, e também cavam coisas surpreendentemente interessantes nas profundezas da alvenaria. Tudo isso custa muito dinheiro para o cliente e muito da sua educação, o que na realidade russa moderna não é tão comum quanto gostaríamos. Portanto, premiar boas restaurações, chamando a atenção para elas, tanto quanto possível, é muito necessário na esperança de que a situação mude, na Rússia eles vão parar de quebrar e remodelar monumentos, e começarão a preservá-los. Embora a cerimônia de premiação em Zodchestvo por si só não seja suficiente para isso.
De uma forma ou de outra, ver os restauradores no topo da lista de premiados é muito, muito feliz. Devo dizer que a escolha desses projetos parece mais complicada do que o normal - é preciso saber exatamente como tudo é feito “por dentro”, o que não pode ser mostrado na íntegra no estande. Afinal, eles não deram tsaritsyn, que foi servido em uma escala aterrorizante, de forma pervillon, o que significa que eles sabiam o que era o quê. Por isso, o prêmio emitido em outubro parece ser de alguma forma muito profissional - selecionado de acordo com critérios profissionais para os quais um simples olhar para um tablet não é suficiente. Como isso não é suficiente, e para escolher entre projetos de planejamento urbano (aqui o diploma de ouro foi recebido pelo projeto de Rostov-on-Don).
Os edifícios e projetos adjudicados pela Zodchestvo reforçam a impressão de serem escolhidos por profissionais. Essas são decisões muito contidas e calmas, que são até difíceis de encontrar desde a primeira vez no salto geral das formas de flexão, inchaço e inclinação. Tem-se a sensação de que foram selecionados de acordo com este princípio - a pureza e a não ambição da abordagem. Um pouco distante - a casa em Shpalernaya, uma estilização óbvia, mas nobre ao estilo de Petersburgo sob a Art Nouveau do norte, sob Lidval.
Como resultado, a escolha de "Arquitetura" está imbuída de uma rara nobreza humilde. A única coisa que causa certo constrangimento é isso. O diploma principal da restauração pode ser entendido de duas formas: por um lado, é agradável que apoiassem a restauração como indústria, por outro lado, esta indústria é muito específica, fechada em si mesma, pelo menos não relacionada com a formação de formas modernas. Pode parecer que não há arquitetura moderna, não há nada para recompensar, então eles deram para os restauradores. Claro, o júri não quis dizer nada disso, o júri pretendia marcar o ano da restauração, que foi mencionado de passagem na cerimônia. No entanto, o fato de que a arquitetura moderna em Zodchestvo obviamente não era tudo, também é difícil não notar. Agora, se eles fossem premiados nas indicações - a melhor restauração, o melhor projeto de urbanismo, ficaria mais claro. E assim acontece que não foi o projeto que foi premiado, mas, de certa forma, toda a indústria. Talvez seja por isso que a impressão de Zodchestvo saiu um tanto, em uníssono com a natureza labiríntica de seu salão, confusa.
Enquanto os nossos vagavam pelos labirintos, os estrangeiros se tornavam mais ativos. As coisas começaram a ser acertadas com o Teatro Mariinsky de Dominique Perrault, a Câmara Municipal de Moscou aprovou o projeto das duas torres de Zaha Hadid para a cidade de Moscou, Luzhkov apenas pediu para reorganizá-las. O mais difícil foi para o lorde inglês Norman Foster, cujos projetos para a New Holland e Zaryadye foram acordados, mas com grande estrondo. A Câmara Municipal de São Petersburgo reclamou que a tarefa da competição era muito mole, e agora é impossível salvar o prédio, que não tem o status de um monumento. Em Moscou, ao contrário, eles notaram que as condições da atribuição não foram atendidas no projeto de Foster - o número de andares de edifícios foi aumentado (de 5 para 8), o traçado das ruas não foi restaurado. Ao que parece, por que deveria ser restaurado para levar a rua ao portão fechado Constantino-Eleninsky? É possível que o ponto aqui seja que a demolição do odiado e agora novamente amado hotel "Rússia" por muitos anos se tornou um ato marcante, na categoria de separação do passado. Este simbolismo ideológico leva ao desejo de ver algo igualmente fundamental neste lugar. Por exemplo, para restaurar Zaryadye no século 16 na forma de uma aldeia Potemkin e povoá-la com guias. O Museu de Arquitetura guarda muitos desenhos com reconstruções hipotéticas deste tipo - para juntar todos e fazer tudo de novo … Mas então todas as áreas úteis terão que ser enterradas no subsolo.
Monumentos reais continuam a desaparecer enquanto se discute planos para reconstruir vias de ruas irremediavelmente perdidas há quarenta anos. Em 14 de outubro, citando a segurança contra incêndios, uma ferraria do século 18 foi demolida em Oruzheiny Lane. No dia 31, foi aberto um processo criminal, que pode ser um avanço na proteção de monumentos, mas dificilmente retornará o prédio original.
Após a tríade de outubro, restauração - reconstrução - demolição em novembro pode trazer a modernidade de volta à vida. Vários prêmios retumbantes estão chegando: em Moscou, todos estão esperando pelos resultados do prêmio ARX - um prêmio de arquitetura novo, mas já bastante sensacional, a Fundação Chernikhov planeja apresentar solenemente seu prêmio internacional, o prêmio de interior Arkhip será concedido, Petersburgo arranha-céu. Em novembro termina a Bienal de Veneza, na qual também será anunciada a lista dos laureados - como recordamos, este ano todos, com exceção do "Leão de Ouro" atribuído a Richard Rogers, serão nomeados antes do encerramento da mostra.
