Koolhaas Em Strelka, Okhta Center Sob A Mira De Uma Arma

Koolhaas Em Strelka, Okhta Center Sob A Mira De Uma Arma
Koolhaas Em Strelka, Okhta Center Sob A Mira De Uma Arma

Vídeo: Koolhaas Em Strelka, Okhta Center Sob A Mira De Uma Arma

Vídeo: Koolhaas Em Strelka, Okhta Center Sob A Mira De Uma Arma
Vídeo: Годный IRONT FRONT ArmA3 2024, Maio
Anonim

Em termos de escala, a Segunda Bienal de Arquitetura de Moscou revelou-se muito mais modesta do que sua antecessora há dois anos. Mas, em certa medida, isso estava nas mãos dos curadores - em particular, este ano eles conseguiram concentrar todos os projetos conceituais dentro do CHA. Em entrevista ao jornal Izvestia, Bart Goldhoorn falou sobre o quão conveniente e importante considera tal arranjo de exposições - todas reunidas, revelaram de forma mais clara e completa o tema do espetáculo, formulado como “Perestroika”. Grigory Revzin compartilhou suas reflexões sobre o programa curatorial da Bienal de Kommersant, relatos da exposição também apareceram na Novaya Gazeta, Rossiyskaya Gazeta e no portal BN.ru.

Talvez o único local onde eventos arquitetônicos de alto nível ocorreram paralelamente à Bienal foi a ART Strelka. Em 25 de maio, um novo e ambicioso Instituto de Mídia, Arquitetura e Design foi inaugurado em seu território. A estrela principal da cerimônia foi Rem Koolhaas, chefe do mundialmente famoso bureau da OMA, que fez uma apresentação do método que havia desenvolvido especificamente para Strelka. No entanto, o crítico Grigory Revzin ficou muito mais impressionado não com Koolhaas, que lhe parecia uma "incerteza viva", mas com o projeto arquitetônico de Oleg Shapiro, que reconstruiu um pedaço do "Outubro Vermelho" sob "o espaço mais preciso de Moscou com a identidade da jovem geração de arte europeizada dos anos 2000. " Várias outras publicações, em particular, Nezavisimaya Gazeta e o British Independent, publicaram seu relatório desde a abertura. E Bolshoy Gorod publicou uma conversa entre o presidente da Strelka, Ilya Oskolkov-Tsentziper e Grigory Revzin, dedicada à eterna questão de se é possível mudar a arquitetura atual de Moscou.

A propósito, o próprio Rem Koolhaas notou o sucesso do projeto de reconstrução do espaço de Strelka - a entrevista com a megastar foi publicada pela Vedomosti. Nele, o arquiteto também explica por que aceitou participar dos trabalhos da nova escola: “Sua vantagem é a novidade”, acredita o chefe da OMA, “ao contrário de Harvard, aqui você pode adquirir habilidades e conhecimentos em seis meses ou um ano … e trabalhar consistentemente em um tópico.” Outra celebridade da arquitetura convidada para a Bienal foi o teórico e guru do desconstrutivismo Peter Eisenman - uma entrevista com ele foi publicada pela Nezavisimaya Gazeta.

Paralelamente à Bienal, acontecimentos importantes, de grande repercussão pública, desenvolveram-se no domínio da protecção do património histórico. Um raio do azul para as autoridades de São Petersburgo, que até agora diligentemente fecharam os olhos para a construção do Centro Okhta, foi a intervenção pessoal do presidente russo Dmitry Medvedev na situação. O chefe de estado instruiu a Rosokhrankultura a “garantir a estrita observância” das instruções da UNESCO. E se as autoridades simplesmente dispensassem o próprio comitê internacional, que ameaçava São Petersburgo com a exclusão da lista de Sítios do Patrimônio Mundial, a reação do presidente provavelmente não será ignorada, acredita o jornal Kommersant. Uma variedade de publicações, incluindo Gazeta.ru, Vremya Novostey e Novye Izvestia, ponderou quais poderiam ser exatamente as opções alternativas de construção mencionadas por Dmitry Medvedev. Curiosamente, os próprios autores do arranha-céu - os arquitetos do bureau da RMJM - responderam às palavras do presidente com uma carta aberta ao chefe da Gazprom, Alexei Miller, na qual garantiam a disponibilidade para ajustar o projeto de acordo com os requisitos da UNESCO. Isso também é relatado pelo "Kommersant".

A alegria dos defensores da cidade de São Petersburgo foi ofuscada por notícias de outro ponto quente da cidade - Apraksin Dvor, cujo projeto de reconstrução foi recentemente considerado pelo Conselho para a Preservação do Patrimônio Cultural. Projetado pelo arquiteto Vladimir Burygin, envolve a demolição de 26 edifícios históricos, bem como a realocação de vários outros edifícios do Apraksin Yard para um estilobato de 10 metros, que abrigará novas áreas comerciais. Fontanka, portal ZAKS e Novaya Gazeta falam mais sobre isso.

Quanto aos defensores da herança de Moscou, todas as suas atenções na segunda quinzena de maio estavam voltadas para o Kadashevskaya Sloboda. Em 18 de maio, teve início a demolição dos edifícios históricos que cercam a famosa Igreja da Ressurreição. Depois que os restos mortais da Casa do Diácono foram destruídos, ativistas do movimento "Arhnadzor" montaram um relógio 24 horas em Kadashi e bloquearam o caminho para equipamentos de construção. Mais tarde, os paroquianos do templo se juntaram a eles. O site do movimento, a rádio Voz da Rússia, a TV Vesti e o jornal Izvestia relataram detalhadamente tudo o que aconteceu neste canteiro de obras. As autoridades de Moscou há muito ignoram esse conflito, no entanto, como escreve Vremya Novostey, outro dia o prefeito Yuri Luzhkov deu instruções para investigar a situação. Sob pressão das críticas, o Comitê do Patrimônio de Moscou pediu a suspensão dos trabalhos.

A demolição em Kadashi foi a primeira vítima do Plano Diretor para o Desenvolvimento de Moscou até 2025, que entrou em vigor, acredita a revista Expert. O Gazeta informa ainda que a aprovação final do escandaloso documento motivou seus oponentes a entrarem na Justiça. Membros da Câmara Pública da Federação Russa estão prontos para enviar uma reclamação ao Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa. A oposição espera ainda que o documento possa suspender a intervenção do Ministério do Desenvolvimento Regional da Federação Russa, que, como escreve o mesmo Gazeta, considera carecer de disposições sobre o desempenho de Moscovo nas funções da capital.

Outro projeto de lei polêmico que está avançando lenta mas seguramente para adoção, apesar do clamor público, é a lei de restituição. Na segunda quinzena de maio, foi aprovado pela Comissão de Associações Religiosas do Governo da Federação Russa e submetido à consideração deste último. O texto do documento estava à disposição do "Kommersant": o jornal nota uma série de alterações nele, em particular, o aparecimento de uma cláusula sobre a concessão às organizações religiosas o pleno direito do proprietário sobre o imóvel devolvido, sem restrições em seu propósito. O Izvestia também sugere que a igreja receberá não apenas edifícios religiosos, mas também casas e prédios residenciais construídos em território de mosteiros durante a era soviética. Enquanto isso, as críticas mútuas ao museu e às comunidades da igreja não diminuem, o que foi confirmado pelo debate na Câmara Pública da Federação Russa, - um relatório deles foi publicado pelo Kommersant. É claro que no contexto de tais discussões acaloradas, a transferência de cada novo objeto de referência para a propriedade da ROC causa uma forte ressonância pública. Aqui estão apenas alguns deles: O Museu Histórico liberou as Câmaras Metropolitanas do Complexo Krutitsky, e em Chelyabinsk a Igreja Ortodoxa Russa recebeu a Igreja de Santo Alexandre Nevsky no Pólo Alom, onde o salão filarmônico da cidade com um órgão único ainda foi localizado. O jornal "Cultura" conta em detalhes sobre o último ato da transferência.

Com o início do verão, iniciou-se uma ativa temporada de trabalhos de restauração - os relatos chegam de várias cidades do país. Assim, Dmitry Medvedev alocou cerca de 14 milhões de rublos de seu fundo de reserva para a rápida restauração das torres incendiadas do Pskov Kremlin. Outros 10 milhões para os mesmos fins foram alocados pelo Ministro da Cultura da Federação Russa, o restante dos restauradores espera receber dos empresários locais, informa o portal infox.ru. Novaya Gazeta publica um artigo sobre a conclusão de uma restauração de três anos de um monumento único de arquitetura de parque de madeira do século 18 - o Pavilhão de Vênus em Gatchina, que ainda não foi muito mimado pela atenção das autoridades. Mas para a restauração de um objeto muito maior e mais caro - o Grande Palácio Menshikov em Oranienbaum - parece não haver dinheiro. E embora a etapa mais difícil da restauração - restauração de fachadas e telhados - já tenha passado, é improvável que seja possível concluir a obra inteiramente no próximo ano - o 300º aniversário da cidade de Lomonosov, o portal BN.ru notas.

Moscou também não foi poupada pela notícia da restauração. Assim, no final da temporada musical, o Conservatório de Moscou foi fechado para uma longa restauração, segundo Rossiyskaya Gazeta. A primeira restauração completa em quase trezentos anos também começa na famosa torre do sino no dique de Sofiyskaya, relata Vesti. Além disso, aparentemente, o trabalho caro terá que continuar e o Manege de Moscou: as treliças de madeira gomada, restauradas de acordo com os desenhos do engenheiro Augustin Betancourt, começaram a rachar, escreve Vremya Novostey.

E, finalmente, boas notícias para os defensores do patrimônio histórico vieram da Duma do Estado em 2 de junho, onde em uma reunião do Comitê de Cultura emendas às leis federais "Sobre Fundo de Museus" e "Sobre Sítios do Patrimônio Cultural" foram aprovadas, as quais dará status oficial a museus-reservas e museus - propriedades, isto é, todos os sítios de patrimônio cultural que incluem territórios históricos. Como explica o jornal Vremya Novostey, até agora mais de cem museus de reserva na Rússia não podiam garantir a segurança de seus panoramas e paisagens circundantes, mas agora eles finalmente adquiriram o direito legal de defender seus territórios.

Recomendado: