Esta semana, foram anunciados os vencedores da primeira etapa do concurso para o desenvolvimento de um conceito paisagístico e arquitetônico para um parque em Zaryadye. Conforme relatado por Gazeta.ru, eram os seguintes escritórios de arquitetura: Diller Scofidio + Renfro dos EUA, Gustafson Porter da Grã-Bretanha, Turenscape da China, o escritório holandês MVRDV em um consórcio com o escritório russo Atrium, o escritório holandês West 8 em conjunto com o escritório russo Boris Bernasconi, equipe russa da TPO "Reserve" com arquitetos paisagistas da Alemanha. Grigory Revzin, ao comentar a escolha do júri nas páginas do Kommersant, referiu que “a seleção destes candidatos permite-nos falar com mais ou menos segurança sobre como não será o projeto final. Com todas as diferenças entre os três times ocidentais e os três russos, todos são fãs da vanguarda arquitetônica, por isso seria estranho esperar deles uma composição tradicional com um beco central e uma praça principal com uma estátua em uma fonte. " Além disso, Revzin elogiou o arquiteto-chefe de Moscou, Sergei Kuznetsov, pelo fato de "termos conseguido defender o programa não comercial do parque, bem como tornar a competição internacional". Após 3 meses, os finalistas apresentarão os conceitos finais, a partir dos quais será selecionado o vencedor. Nesse ínterim, as autoridades, sem esperar pela conclusão do projeto, decidiram abrir Zaryadye para visitantes agora. Como escreveu o Izvestia, um pavilhão de informações e galerias de exibição serão criados em Zaryadye durante o período de construção.
Enquanto isso, o Gazeta.ru se reuniu com um dos membros do júri - o urbanista canadense Gaetan Royer. Em sua opinião, a decisão de criar um parque em Zaryadye é "muito ousada e voltada para o futuro". No entanto, muito na capital requer mudanças em termos de planejamento urbano moderno. Isso inclui tanto o número excessivo de carros quanto o pequeno número de áreas residenciais no centro. E o primeiro passo para a implementação de mudanças construtivas, segundo o especialista, deve ser a vontade política.
Falando sobre as mudanças, o correspondente do portal Slon.ru conversou com a arquiteta Dasha Paramonova, autora do livro de pesquisa publicado recentemente sobre a arquitetura de Luzhkov. De acordo com Paramonova, desde a saída de Luzhkov, a arquitetura de Moscou tornou-se mais contida e adequada: “Agora estamos ganhando experiência. De uma indústria selvagem e emocional, gradualmente chegamos a uma vida normal. No entanto, o pesquisador acredita que para que novos processos se enraízem, vai demorar não menos de um século. Paralelamente, Paramonova referiu que a actividade de jovens arquitectos que participam activamente em projectos de grande qualidade e pequenos (como o concurso para o pavilhão provisório da Garagem) já dá motivos para optimismo.
Dando continuidade ao tema, Moskovsky Komsomolets publicou uma entrevista com o curador do Prêmio Avangard, concedido ao melhor jovem arquiteto da Rússia. Anna Medleva falou sobre planos ambiciosos para o desenvolvimento do prêmio, sobre como a Avangard está sendo promovida no exterior e também observou que sua equipe está precisando urgentemente de pessoas com ideias semelhantes.
Mas voltando às notícias que nos chegaram na semana passada: The Village falou com mais detalhes sobre 5 projetos-piloto para transformar bibliotecas de Moscou em espaços urbanos de alta qualidade, desenvolvidos pelo escritório arquitetônico e urbano Svesmi.
Nesse ínterim, em Moscou, há um acúmulo gradual de mudanças positivas no ambiente urbano, o caso escandaloso de Andrei Golovin, que estava desenvolvendo o plano diretor de Perm, continua a se desenvolver em Perm. Esta semana, o portal Properm.ru informou que o chefe do Bureau de Projetos Urbanos está saindo de licença por tempo indeterminado. Golovin motivou sua decisão com o seguinte: "Tornou-se perigoso trabalhar, qualquer ação do Bureau é considerada pela investigação como um motivo para iniciar novos processos criminais." Comentando sobre a situação com a saída de Golovin para IA Regnum, Evgeny Sapiro, vice-presidente do conselho da comunidade de Perm, observou que agora o plano diretor pode não ser reclamado, e as vantagens que ele deu são: o desenvolvimento sistemático da aparência da cidade de acordo com ao plano concebido e “um freio contra arbitrariedade, amadorismo, caprichos” - muito provavelmente serão reduzidos a nada.
Mas voltando às boas notícias. Esta semana, de acordo com o site do ISTU, foi realizada uma oficina de planejamento urbano em Irkutsk, que contou com a presença de estudantes e jovens especialistas, além de profissionais. Eles receberam a tarefa de desenvolver um conceito para o desenvolvimento do centro histórico de Irkutsk, que preservou os edifícios de madeira com casas "rendadas" únicas do século XIX. O conceito deve focar na preservação cuidadosa e adaptação de edifícios históricos ao uso moderno.
Enquanto isso, um escândalo estourou em São Petersburgo esta semana. No início da semana, soube-se que a Rússia enviou ao Camboja, onde se realiza a 37ª sessão do Comitê da UNESCO, um documento submetendo a fronteira do Patrimônio Mundial "Centro Histórico de São Petersburgo e Grupos de Monumentos Relacionados "a uma redução significativa no número de áreas protegidas. Conforme relatado por IA Regnum, além de desconhecida a autoria do documento (não possui assinatura), ele também não foi submetido à discussão de especialistas ou do público. Investigando a situação e entrevistando especialistas, a Novaya Gazeta citou as palavras do chefe do ICOMOS: “O pior dessa lista, que veio do nada e foi proposta por alguém desconhecido: mantendo quase todos os componentes, quase todos os elementos foram lançados um jeito".
As autoridades reagiram imediatamente: tanto o Ministério das Relações Exteriores quanto Smolny negaram envolvimento no escandaloso documento, disse Karpovka. De acordo com Fontanka, o autor do documento acabou sendo a KGIOP, que expressou em sua defesa que uma versão funcional e altamente generalizada do documento foi disponibilizada ao público e que as autoridades não planejavam excluir objetos da lista.
No entanto, os especialistas reagiram à situação de forma bastante dura. Nas páginas do Online812, a ativista dos direitos da cidade Yulia Minutina refletiu sobre o fato de que reduzir o número de objetos protegidos poderia ser benéfico, em primeiro lugar, para o negócio da construção. E Alexander Karpov, diretor do ECOM Expertise Centre, expressou a opinião de que os funcionários que prepararam o documento estavam apenas “divulgando a posição das estruturas empresariais interessadas. E grandes incorporadores estão interessados nisso, que acreditam que poderão construir mais metros quadrados se não forem limitados pelas restrições do status de proteção ", relatou The Village. No entanto, também houve outras opiniões. Em entrevista ao Petersburg 3.0, o arquiteto Nikita Yavein disse que o que aconteceu foi "uma provocação elementar, alguém quer ser promovido a defensor da cidade às custas disso". E ele observou que a lista da UNESCO realmente precisa ser encurtada.
