Por dois anos consecutivos, o escritório da Archimatika participou das finais do WAF, permanecendo como o único representante da Ucrânia neste maior concurso internacional de arquitetura. Conversamos com o diretor da agência, Alexander Popov, e o chefe do departamento de competição, Alexander Simonov, sobre por que você precisa participar de tais festivais.
Archi.ru:
O que você acha das competições de design e prêmios de construção? Que princípios você segue ao decidir onde participar e onde não participar?
Alexander Popov, chefe do escritório da Archimatika:
Não tínhamos nenhuma doutrina específica - o WAF nos atraiu com um conjunto de projetos que estão na lista restrita. Há dois anos, fomos a Berlim e vimos como isso está acontecendo. Gostamos muito da atmosfera e queríamos estar dentro dela - não como espectadores, mas como participantes. Selecionamos projetos que valeriam a pena mostrar e um deles foi selecionado. Foi um entusiasmo incrível - não esperávamos que isso fosse possível: basta se inscrever e você será escolhido. Qualquer competição é uma loteria. Mas no que há real objetividade, é em uma determinada classificação, qualificação, nível profissional, abaixo do qual o projeto não pode afundar. Se você não passou neste ano, mas passou no próximo, pode dizer: sortudo - azarado. Mas se você nunca passa, deve pensar no nível profissional. É um complemento agradável à actividade profissional, permitindo ao arquitecto livrar-se da solidão e estar em boa companhia na competição.
Para você, os prêmios são classificados de alguma forma: o que é valioso para você, o que pode interessar a um cliente em potencial?
A. P.: Eu diria que o componente principal é o prazer da comunicação profissional, porque nenhuma razão pragmática pode explicar por que você deve estudar Arquitetura de manhã à noite e nos fins de semana. Existem competições que dão prazer, e existem aquelas que não faz sentido participar nem por dinheiro. E depois há concursos, onde obtemos "tangencialmente" - o projeto é apresentado pelo desenvolvedor. Os desenvolvedores têm uma razão absolutamente pragmática: o status de investimento do projeto. É conveniente para os banqueiros no processo de tomada de decisão sobre um empréstimo serem guiados pela consideração “este projeto recebeu tantos prêmios, tem tantos enfeites, estrelas na fuselagem …”. Não jogamos este jogo, mas os desenvolvedores são forçados a jogar. Em defesa de tais eventos, posso dizer que às vezes surge a possibilidade de diálogos, contatos, conhecidos muito interessantes. E isso não é apenas prazer, mas também negócios. Um fluxo de atividades cresce a partir de contatos: projetos e dinheiro, inclusive. É impossível calcular quanto gastamos no WAF no ano passado e como recebemos esse dinheiro de volta. O projeto veio até nós não só porque fomos vistos no festival: temos um site atraente; mostramos alguma atividade, um artigo sobre nós foi publicado em uma determinada edição; o cliente ligou para um colega e ele disse: "Sim, esses caras são bons." O que e em que medida influenciou a escolha final? É impossível avaliar isso. Isso significa que, se a comunicação arquitetônica for divertida, você precisa encontrar e ganhar dinheiro.
É muito importante gostar da profissão. Mas talvez isso não seja a única coisa que importa?
Alexander Simonov
chefe da direção do concurso do bureau Archimatika: Além do prazer, a participação permite que você sinta o próprio tempo, para avaliar se está na tendência do pensamento arquitetônico ou atrasado. Ou de repente ele estava tão à frente de todos que sua ideia só deveria ser mostrada em alguns anos, quando o resto do mundo crescer. O WAF é um local único, um lugar onde Pierre de Meuron e o bureau hipster australiano de quatro pessoas podem se enfrentar durante a defesa e terão as mesmas chances de vitória. Tudo depende apenas de quem e como protegerá seu projeto. Às vezes você olha para uma categoria e pensa: Zaha Hadid está aqui, ela vai ganhar. E nem mesmo é recomendado para consideração - eles propuseram um escritório de dez pessoas pouco conhecido, que fez uma casa muito pequena de alta qualidade, que colocou toda a sua alma nela. Quando os membros do júri veem o projeto e têm uma pergunta: "O que foi possível?" Isso é 50% do que o seu projeto será selecionado.
Aqui é Norman Foster Mater lá fora. E quando está lá dentro é o seu colega que veio defender um projeto ou dar uma palestra. WAF é uma plataforma onde todos são iguais. Aqui todo o esnobismo dos arquitetos é apagado. As pessoas se tornam abertas, acolhedoras e ao máximo prontas para o contato.
Apresentamos dois projetos este ano. Eles duvidaram um pouco sobre uma coisa, mas pessoalmente eu tinha cem por cento de certeza de que a segunda iria passar. Esta é uma das nossas obras icónicas - a zona residencial "Comfort Town", com 40 hectares de casas coloridas. O projeto para este trimestre completa dez anos. A empresa de desenvolvimento KAN está construindo em etapas e as últimas casas serão comissionadas em 2020. E até hoje, suas soluções arquitetônicas são relevantes. Isso significa que há dez anos estávamos dez anos à frente da Europa e do mundo. O prazer de estar na tendência do pensamento arquitetônico, no mainstream, uma sensação cool - tanto pela comunicação com os colegas, quanto pela alegria de ser pré-selecionado.
-
ampliando 1/4 Residential Quarter "Comfort Town" Photo © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
ampliando 2/4 Residential Quarter "Comfort Town" Photo © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
ampliando 3/4 do bairro residencial "Comfort Town" Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
ampliando 4/4 Residencial "Comfort Town" Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Por que houve dúvidas sobre o primeiro projeto?
A. P.: O primeiro objeto é um complexo residencial Snail-apartments nos EUA. O WAF é um tanto europeizado, portanto, antes na América, ele estava na lista restrita cerca de cinco a oito por cento. Além disso, a habitação é um produto de massa: 70% dos arquitetos do mundo estão envolvidos nela. E há categorias em que apenas vinte projetos foram inscritos - aqui a chance de entrar na lista curta é muito maior.
-
ampliando 1/4 Complex Snail-apartments © Archimatika
-
ampliando 2/4 Complex Snail-apartments © Archimatika
-
ampliando 3/4 Complex Snail-apartments © Archimatika
-
ampliando 4/4 Complex Snail-apartments © Archimatika
Qual é a coisa mais difícil para você na apresentação do projeto?
A. P.: A principal dificuldade é falar sobre o seu trabalho em inglês. Dizem que ninguém entendia o inglês de Aldo Rossi. Portanto, o principal é uma mensagem na linguagem internacional da arquitetura. A apresentação tem duas partes. Arquitetura - solução, estrutura, lógica. E o contexto é sociocultural, geográfico, climático, econômico. É importante falar sobre os dois lados, sua relação e complementaridade. Da última vez, não escolhemos o formato de maior sucesso - no quinto minuto da história sobre o contexto, o júri nos pediu para focar em soluções arquitetônicas. Este ano, tentaremos fazer com que não sejam duas histórias, mas uma.
Hoje em dia, muitas pessoas usam vídeo e animação em apresentações. Além disso, as implicações sociais são de grande importância para o júri do WAF. Você planejou alguma inovação na apresentação do material? Você levará em consideração as especificidades do WAF?
A. P. R: Se falamos de truques, representaríamos a arquitetura na linguagem da dança. Quanto ao vídeo, não acho que seja o formato mais correto. Porque, afinal, nos comunicamos com colegas, profissionais e uma avaliação arquitetônica exige uma imagem estática que nos permita concentrar e avaliar o que vimos por pelo menos alguns segundos. Desde o primeiro contato com o festival, começamos a pensar na cultura e nas conexões não após a finalização do projeto, mas desde o primeiro contato com o local e as necessidades do cliente. Este é um algoritmo que liga quando você entende que chegará um ponto no desenvolvimento de um projeto onde você deverá parar e falar sobre ele. Enquanto trabalhamos no projeto atual, respondemos à pergunta recebida no WAF do ano passado: em quais especificidades culturais dos residentes do complexo estávamos nos concentrando e como isso se refletiu na arquitetura. E agora, ao projetar objetos em Nova York, pensamos nisso desde o primeiro contato com o cliente. E eles criaram casas para um certo estilo de vida, certas características culturais.
Uma atmosfera especial no WAF: sem divisão hierárquica. Talvez a oficina de arquitetura busque um sistema horizontal de interação, enquanto o vertical, com a identificação de "estrelas", não corresponda à cultura interna da oficina?
COMO.: Na verdade, parte desse estrelato vertical permanece. Isso se reflete no fato de que é quase impossível chegar ao desempenho do arquiteto do renomado bureau. Quando os arquitetos da ZHA, Thomas Heatherwick e os parceiros Foster + defenderam, houve uma queda real. Mas, um pouco depois, nada nos impedia de nos aproximar de nenhum deles, de dizer olá, de nos encontrarmos. Eles estão abertos. E entendemos que todos os arquitetos estão engajados em uma coisa - eles criam o mundo ao nosso redor, independentemente do país em que trabalham e do nível de "estrelato" de seu escritório. É assim que os limites se confundem.
A. P.: Eu acrescentaria: a razão para a hierarquia e alguma inacessibilidade de "estrelas", na verdade, é o medo de um comportamento inadequado. E a resposta à pergunta por que não existem essas distâncias, essas barreiras no ambiente arquitetônico - é o comportamento adequado do público.
Gostaria de perguntar sobre a integração da arquitetura ucraniana no contexto global e sobre a luta dos arquitetos ucranianos por um lugar no céu mundial. Esta pergunta existe para você?
A. P.: A resposta correta é claro que sim.
Correto ou verdadeiro?
A. P.: Correto e parcialmente verdadeiro. A resposta totalmente verdadeira será um pouco mais ampla, porque a arquitetura é global. A arquitetura mais nacional está em um estado absolutamente isolado, sem conexões com o mundo exterior. Em todos os outros casos, em um grau ou outro, há um processo de troca de ideias, soluções, realizações, inveja, entusiasmo … E, a esse respeito, os arquitetos se dividem não em escolas nacionais, mas em algumas escolas ideológicas. Existem arquitectos para os quais a missão social da arquitectura é mais importante, existem aqueles para quem a qualidade da solução é determinante. E me parece que um arquiteto espanhol, que sente alguns momentos da mesma maneira que eu, estará muito mais perto de mim do que meu colega de Kiev com escritório no próximo trimestre, guiado por abordagens diferentes. Portanto, os valores arquitetônicos no mundo global aproximam muito mais do que a identidade nacional.
A questão é, antes, compreender a ordem social. E essa questão era muito aguda para mim nos anos 90, quando era estudante. Porque naquela época a sociedade e a realidade dos Estados Unidos, da Europa Ocidental, do Japão eram muito diferentes da nossa realidade soviética. E essa lacuna impossibilitou a criação de uma arquitetura no contexto ucraniano que correspondesse ao nível de uma escola internacional. Agora que essa fronteira não existe, e bom trabalho, uma boa decisão tomada pelo nosso colega em algum país europeu pode ser implementada no nosso país também. O arquiteto europeu responde às mesmas perguntas que nós. Levando em consideração o clima, levando em consideração a mentalidade das pessoas, mas ainda estamos em um ambiente cultural comum.
Conte-nos sobre a arquitetura moderna, sobre os arquitetos da Ucrânia
A. P.: Só posso dizer de imediato que existem aqui excelentes arquitetos que criam edifícios notáveis. Considero a Biblioteca da Universidade de Lviv, projetada por Stefan Benisch e Yulian Chaplinsky, o melhor prédio novo da Ucrânia. Este é um tópico de conversa tão rico que é melhor continuá-lo em um artigo separado.
