Surgiram Os Primeiros Rebentos Da "Seção Áurea"

Surgiram Os Primeiros Rebentos Da "Seção Áurea"
Surgiram Os Primeiros Rebentos Da "Seção Áurea"

Vídeo: Surgiram Os Primeiros Rebentos Da "Seção Áurea"

Vídeo: Surgiram Os Primeiros Rebentos Da
Vídeo: Surgiram as primeiras aldeias 2024, Abril
Anonim

O procedimento para a atribuição do prêmio do Sindicato dos Arquitetos de Moscou "Seção de Ouro" neste ano mudou significativamente, conforme escrevemos recentemente. Anteriormente, a estrutura deste conceituado prêmio de arquitetura assemelhava-se a uma complexa boneca aninhada, onde diferentes listas eram colocadas umas nas outras por dois anos, com uma seleção gradual para a lista final das merecedoras. Agora o sistema foi privado da hierarquia matryoshka e começou a se parecer mais com algo democrático em camadas. Resumindo, podemos dizer que a hierarquia pseudocientífica de escolher primeiro os indicados, e depois entre eles os laureados, foi substituída pelo “homem livre” da era da informação, do pluralismo e do humanismo.

A liberdade, no entanto, não exclui a intriga - resultados preliminares foram anunciados hoje. Estes são os resultados de três votações: o júri do "Conselho de Revisão", que inclui todos os vencedores das "secções" anteriores, o júri de imprensa e uma votação pela Internet aberta a todos, ainda que nominal, no site do prêmio. Os resultados desta última não foram divulgados separadamente, apenas foram incluídos na lista sumária com o nome de “Lista curta de Reconhecimento Público” e de alguma forma a influenciaram. Um total de 820 pessoas participaram da votação nominal; 30 dos 76 membros do "Conselho", 15 jornalistas e mais de setecentas pessoas - via Internet. Os resultados da votação anônima foram levados em consideração apenas nos casos em que o trabalho obteve a pontuação de “meia passagem”.

Para não ficar entediada no dia da premiação, a lista publicada é especialmente mista e a sequência da listagem não significa absolutamente nada - em primeiro lugar, não está relacionada ao número de votos de cada participante (serão anunciado apenas na cerimônia). Ou seja, até o momento temos apenas os nomes das obras que obtiveram nota de aprovação e semi-aprovação, como diriam no vestibular. Assim, hoje temos: uma longa lista de 22 nomes dos favoritos do “Conselho Fiscal”, selecionados pelo número de votos emitidos; 11 entradas selecionadas pelo voto de jornalistas e uma lista de 17 itens, composta por esses dois combinados em uma votação online. Todos os que estão incluídos nessas listas são chamados de ganhadores de diploma da "seção" - portanto, eles receberão os diplomas na cerimônia de premiação.

Em seguida, os vencedores do show serão selecionados entre os mesmos vencedores de diploma, eles receberão diplomas maiores e as listas serão mais curtas: os vencedores do “Conselho de Revisão” e “Reconhecimento Público” são esperados a 10 cada, o júri de imprensa emitirá apenas 2 prêmios finais. Nada se sabe sobre o prêmio principal concedido pelo Comitê do Prêmio (E. Ass, A. Skokan, S. Skuratov, V. Plotkin, N. Yavein): ele deve se tornar a surpresa principal em 19 de abril.

Assim, temos diante de nós resultados deliberadamente preliminares, também uma espécie de rodada intermediária, com um toque de informalidade. As listas não dependem seriamente uma da outra e, além disso, em duas semanas tudo pode mudar significativamente, bem, apenas para surpresa total. Essa é a trama. No entanto, seria uma pena não comentar sobre esses resultados.

Em primeiro lugar, a lista jornalística é a menor e, portanto, a mais precisa e clara. É significativo que não contenha um único livro da seção de concurso de "publicações", não exista projeto conceitual de Totan Kuzembaev com uma ponte de corda em Veneza e, em geral, contenha mais edifícios do que projetos. Tem-se a impressão de que os jornalistas estão tão cansados de analisar conceitos, interiores e outras coisas informais, que estão sinceramente felizes com o material, os edifícios reais.

A lista da imprensa não é de forma alguma a mais importante para o evento, pelo contrário, é muito, muito adicional aqui. Porém, é menor do que os outros, o que, somado ao peso dos objetos que lá chegaram, o torna semelhante (apenas externamente!) À lista de favoritos. Não há como escapar dessa sensação, embora na verdade, como mencionado acima, na verdade, tudo seja completamente diferente e classificado.

Tendo três listas que coincidem em lugares entre si, é difícil deixar de compará-las e assim obter uma lista de possíveis favoritos. Embora, novamente, isso seja apenas uma suposição, na verdade, tudo é classificado. Se você juntar as coisas mencionadas nas três listas, uma das quais está consolidada, mas mantém a votação da Internet "escondida", você obtém uma lista mais curta, mais inteligível e clara de oito objetos, dois projetos e seis edifícios. O que mais se aproxima da lista da imprensa.

Existem dois projetos aqui, muito diferentes, quase polares: a brilhante e gigantesca pista de esqui de Mikhail Khazanov e o pombal semi-conceitual de Vladimir Mogunov. Dois edifícios recém-concluídos por Sergei Kiselev, o colorido "Avangard" e o caro "Hermitage Plaza" de Moscou-Berlim, e dois edifícios de Vera Butko e Anton Nadtochiy, uma casa particular "em Sosny", todos consistindo de linhas horizontais de concreto quebradas "mangas" e um elegante internato para crianças. O quarto restante foi "dividido" pela casa de Nikolai Lyzlov em Strastnoye e o "Perforator" de Dmitry Alexandrov, que estavam pendurados lado a lado na exposição e imperceptivelmente, muito distantes, semelhantes entre si - em escala, localização no centro da cidade e até mesmo o forma inclinada das fachadas pairando sobre a calçada da rua.

Eles podem ser seguidos por aqueles participantes que foram incluídos em duas listas - "Conselho" e "Confissões". Todas as coisas aqui são diferentes: a ponte Kuzembaev "virtual", a magnífica fachada da segunda versão de "Tupolev-Plaza" de Dmitry Barkhin, o novo saguão Mayakovskaya, estilizado como o antigo, e livros. Mais interessantes são aqueles que não foram incluídos em nenhuma lista, embora pudessem - em primeiro lugar, esta é a reconstrução do edifício do Sindicato dos Arquitetos da Rússia por Alexander Asadov, que reconstruiu a mansão de três andares do século 19, cobrindo-o com uma viseira de cobre curva. House of SAR não é mencionado nem uma vez, o que é um pouco inesperado.

Como já foi mencionado, os resultados não são de forma alguma finais; eles não são resultados de forma alguma. A "proporção áurea" é tão misteriosa … vamos aguardar os resultados. Além disso, as listas preliminares têm um propósito adicional - sugerir a futuros laureados para que eles não se esqueçam de vir para a premiação em 19 de abril: então, senhores listados abaixo, vocês poderiam fazer a gentileza de comparecer ao evento de gala!

Conselho de Inspeção

(27 posições)

Júri de imprensa (11 posições)

Aceitação pública

(17 posições)

Centro administrativo no endereço: Moscow, Strastnoy Boulevard, 9

Lyzlov Nikolay Vsevolodovich, Kaverina Olga Aleksandrovna, Dmitriev Mikhail Yurievich, Krokhin Alexander Yurievich, com a participação de Avramets Olga Ivanovna, engenheiro Shats Solomon Borisovich

Escritório do perfurador. Moscou, B. Dmitrovka, 16, edifício 2

Alexandrov Dmitry Vsevolodovich, Kochetkov Grigory Feliksovich, Kornacheva Marina Sergeevna, Fomichev Vladimir Nikolaevich, Aseeva Elena Evgenievna

Casa residencial privada em Sosny

Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Sizyuk Andrey Alekseevich

Internato para órfãos em Kozhukhovo

Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Gurchev Viktor Anatolyevich, Shapiro Anna Semyonovna, Kharitonova Svetlana Yurievna, Valuiskikh Elena Konstantinovna

Complexo residencial "Avangard"

Kiselev Sergey Borisovich, GAP Barmin Viktor Mikhailovich, Khomyakova Anastasia Alekseevna, Paley Ekaterina Sergeevna, Dedyulya Elena Viktorovna, engenheiro-chefe Shvartsman Igr Zinovievich

Prédio administrativo com estacionamento subterrâneo no endereço: Krasnoproletarskaya st., 2 / 4-6 Sergey Borisovich Kiselev, GAP Vladimir Sergeevich Labutin, Natalya Markovna Khaikina, Galina Vladimirovna Kharitonova, Elena Viktorovna Dedyulya, com a participação de Dmitry Igorevich Deryabin, engenheiro-chefe Shvartsman Igor Zinovievich

Metrô de Moscou, estação Mayakovskaya (2ª saída)

Shumakov Nikolay Ivanovich, Moon Galina Sergeevna, com a participação de Moon Yana Vladimirovna, o artista Lubennikov Ivan Leonidovich

Mansão comercial "Tupolev - Plaza 2"

Barkhin Dmitry Borisovich, Barkhin Andrey Dmitrievich, Basangova Nadezhda Alekseevna

Zaitsev Pyotr Mikhailovich, Borisenko Arseny Mikhailovich

SIM

Arquitetos Mikhail Valentinovich Kryshtal, Marina Mikhailovna Leonova, com a participação de Vladimir Konstantinovich Legoshin, Lilia Georgievna Tkachenko, Evgeniya Mikhailovna Shunina, Lyubov Pavlovna Krylova, Natalia Aleksandrovna Novikova, Olga, Georgievna Tkachenko, Evgeniya Mikhailovna Shunina, Lyubov Pavlovna Krylova, Natalia Aleksandrovna Novikova, Olga, Georgievna Tkachenko, engenheiros

SIM

Borzenkov Leonid Leonidovich, Vigdorov Alexander Lvovich, Orlov Alexander Yurievich, Nekrasov Alexander Vladimirovich, com a participação de Farstova Olga Yurievna, Sycheva Victoria Olegovna, Petrova Olga Viktorovna, Mingaleeva Anastasia Mikhailovna

SIM

Reconstrução do pombal em Malakhovka

Mogunov Vladimir Valerievich

Centro de esportes para todas as estações no endereço: Moscou, Electrolyte pr., Vl. 7B

Arquitetos Vasilevsky I. A., Degtyarev D. V., Omelyanenko G. B., Akulova E. V., Razmakhnin D. V., Chistyakov M. A., Nikishin P. Yu., Berezovskaya O. L., Buruleva NV, Kovalev Yu. Gaya ML, Asturov IA, Velichaneva Gsk. EV, Dmitriev IE, Muryshkina MA G., Grigorevsky R. N., Kalashnikova M. G., Kolos L. V., Elin Yu. V., Pluzhnik S. G., Khazanov M. D., designers Kancheli N. V., Mityukov M. M., Batov P. A., engenheiros Fakhri S. A., Perchenok M. B., Kaplan B. L., técnico consultor.

SIM

gradiente de difusão

Kuzembaev Totan Baiduysenovich, Safiullin Danir Rafikovich, Kuzembaev Olzhas Totanovich

Vladimir Nikolaevich Gumankov, Rustam Anvarovich Kerimov, Elena Manuilova, GIP Gotovtseva Tatyana Yurievna

SIM

Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Matvienko Tatyana Timofeevna, Sokolova Olga Vladimirovna, Malygin Alexander Gennadievich

SIM

Chefe Terris Raymond, arquiteto principal Gemuev Shamil, Rybachenko Anna, Chechelnitsky Yaroslav, Yovanovich Mia

SIM

Rutkovsky Evgeny Olegovich, Desyatkin Andrey Vladimirovich, Lukin Roman Evgenievich

SIM

Chefe Sergey Borisovich Kulikov, Dmitry Anatolyevich Drozdov, Sergey Aleksandrovich Girshevich, Aleksey Borisovich Kulikov, Mikhail Yurievich Kazakov, Engenheiro de Processo Boris Timofeevich Sizov, Engenheiro de Design Ivan Georgievich Strelbitsky

SIM

Kiselev Sergey Borisovich, GAP Shvetsov Valery Viktorovich, Zayanchkovsky Sergey Leontyevich, Litovskiy Anton Sergeevich, Ilyushina Polina Igorevna, Engenheiro-chefe Shvartsman Igor Zinovievich, engenheiro Spiridonov Konstantin Yurievich

Arquitetos Asadov Alexander, Vdovin Evgeniy, Konovalova Tatyana, Batalova Yulia, Asadov Andrey, Bindeman Vladimir, engenheiro Nebytov Alexey

Natalia Dushkina (autora do conceito do projeto editorial), para as edições 1) e 2): Alexander Kudryavtsev (editor executivo), Natalya Dushkina (autora-compiladora e editora científica), para as edições 3) e 4): Sergey Tkachenko (chefe), Natalya Bronovitskaya e Anna Bronovitskaya (autoras do texto), Vladislav Efimov (fotografias), Tatyana Tsareva (coordenadora), Natalia Chistova e Oksana Egorova (cartógrafos), designers do projeto editorial:

Evgeny Korneev, Kirill Zaev, Ivan Alexandrov

SIM

Coleção de memórias sobre o Instituto de Arquitetura de Moscou em 5 volumes.

Os autores-compiladores são professores do Instituto de Arquitetura de Moscou A. Nekrasov e A. Shcheglov.

225 autores de memórias. Mais de 2.000 páginas de texto. Mais de 3500 ilustrações em preto e branco. Editora "SALON-PRESS", Moscou, 2006

SIM

Opolovnikov A. V. (1911-1994), Opolovnikova E. A., Tsyganov V. A.

Recomendado: