O líder em número de publicações nas últimas duas semanas foi a notícia da extinção do Rosokhrankultura: o decreto presidencial correspondente encerrou a campanha, iniciada no verão de 2010, para coibir as atividades dessa estrutura federal. O motivo formal, como escreve o Gazeta.ru, foram as reclamações da Câmara de Contas sobre registros de baixa qualidade de monumentos e distribuição inadequada de licenças para atividades de restauração. No entanto, de acordo com a publicação, a liquidação da Rosokhrankultura estava sendo preparada há muito tempo: se inicialmente os poderes deste departamento eram muito amplos, então nos últimos 2-3 anos suas "oportunidades" diminuíram significativamente. No início, algumas das funções foram transferidas para os órgãos territoriais do departamento e os órgãos de proteção do patrimônio cultural nas regiões (como o Comitê do Patrimônio de Moscou), e depois a redução da lista de "assentamentos históricos" significativamente limitada esfera de influência do departamento.
Ainda não está claro de que forma o extinto Rosokhrankultura passará a fazer parte do Ministério da Cultura e se será mais significativo a partir disso, como garante à imprensa o Ministro da Cultura da Federação Russa, Alexander Avdeev. Até agora, uma coisa está clara para o jornal Kommersant: a liquidação resultará no “desaparecimento do controle independente sobre o uso dos recursos e do cumprimento das obrigações de segurança, por exemplo, nas dependências do Ministério da Cultura, que é o maior cliente estadual pela cara reconstrução e restauração de monumentos.” Outro perigo da transferência do Rosokhrankultura para a ala do ministério está associado à adoção iminente de emendas à lei do patrimônio. Portanto, se for adotada uma emenda que transfira o direito de retirar da proteção de monumentos do Governo da Federação Russa para o órgão federal de proteção, o ministério poderá inserir objetos de patrimônio cultural no registro e excluí-los dele em própria”, comenta Rustam Rakhmatullin, coordenador da Arkhnadzor, sobre a situação. O jornal "Cultura", em reportagem de entrevista coletiva às vésperas do fracasso da discussão do projeto de lei na Duma de Estado em 9 de fevereiro, nota também outras consequências de sua nova versão, em particular, "a substituição do conceito de obras de arquitetura e arte de urbanismo, objetos de arqueologia e outros objetos de patrimônio cultural o conceito de nivelamento geral de "objetos imobiliários".
Entre outros, a liquidação da Rosokhrankultura foi comentada por seu ex-chefe Alexander Kibovsky, que visitou a redação da Rossiyskaya Gazeta para um “café da manhã de negócios”. Kibovsky disse que não participou da preparação desta reforma e é difícil para ele avaliá-la, mas “a prática mostra que a reorganização interrompe o ritmo de trabalho há pelo menos um ano”. A maior parte da entrevista abordou a esfera de atividade atual do funcionário que ocupa o cargo de chefe do Comitê do Patrimônio de Moscou. Em particular, ele disse por que a famosa casa comunal do Comissariado do Povo para as Finanças chegou a um estado tão deplorável, o que eles vão fazer com o resto dos prédios-monumentos de apartamentos e quem será o responsável pelos "monumentos sem dono".
E se Alexander Kibovsky está bastante disposto a se comunicar com a imprensa, então o novo prefeito da capital, Sergei Sobyanin, até recentemente evitava os jornalistas. A entrevista de duas horas no Echo of Moscow foi a primeira aparição pública do prefeito perante um grande público, na qual ele anunciou sua posição sobre questões-chave do planejamento urbano. Assim, Sobyanin se opôs à unificação abrangente de Moscou e da região, porque, em sua opinião, "todas essas associações revolucionárias têm grandes custos políticos, é mais fácil seguir o caminho de integração das atividades do poder executivo". O prefeito também falou a favor da conservação do centro histórico da capital, a conclusão antecipada da construção de um estacionamento subterrâneo sob a Praça Triumfalnaya e a rejeição da implantação do projeto do Quarto Anel de Transporte por ser muito caro.
Na véspera da transmissão na Echo, apareceu no Vedomosti um artigo de revisão resumindo as últimas declarações das autoridades de Moscou sobre o Plano Geral adotado no ano passado. As afirmações cautelosas sobre uma possível correção deste documento foram substituídas por outras muito mais definitivas: "Há um Plano Geral que não nos serve, e as regras de uso e aproveitamento do solo, que não existem." O jornal lembra que a Câmara de Controle e Contas de Moscou também recomendou uma revisão substancial do Plano Geral.
Em São Petersburgo, a mídia da época discutiu os resultados intermediários da reconstrução do Jardim de Verão, que o cliente - o Museu Russo - apresentou em uma recente entrevista coletiva. Portanto, até o momento, 55% da obra já foi concluída. De acordo com Fontanka.ru, os representantes do museu chamam a principal conquista deste caro projeto de trabalho arqueológico, graças ao qual a aparência do jardim e seu layout foram totalmente recriados. Os visitantes poderão ver os resultados de uma renovação de três anos da atração mais antiga de São Petersburgo em maio de 2012. Outra coisa é que o museu dificilmente terá recursos suficientes para o posterior funcionamento de tal conjunto, observa o portal Baltinfo.
O fato de as autoridades de São Petersburgo não terem fundos suficientes para a manutenção de monumentos arquitetônicos é conhecido há muito tempo. A administração da cidade continua há vários anos a “desnacionalizar” objetos de história e arquitetura, colocando-os em leilão. Assim, num futuro próximo, vários monumentos de importância federal serão transferidos para mãos privadas - o hotel Astoria, Kochubei's House, dois edifícios pertencentes ao complexo do Palácio Maly Mikhailovsky, Utkina dacha, o edifício da 1ª Sociedade de Crédito Mútuo. Um artigo analítico sobre o portal Sensus Novus é dedicado ao destino de tais edifícios. Via de regra, monumentos privatizados tornam-se vítimas de reconstruções totais - o artigo lista apenas alguns exemplos, como Dacha de Yevgenia Gauswald ou o cinema parisiense em Nevsky, 80. O problema é que “o critério para selecionar compradores e usuários muitas vezes não é muito Claro. E o sistema jurídico ainda não foi totalmente depurado, as condições não estão claramente definidas …”, - o arquiteto Nikita Yavein comenta a situação.
Um estado de monumentos ainda mais negligenciado é observado na região de Leningrado, a maioria dos quais geralmente em ruínas. Segundo o portal Delovoy Peterburg, outro dia a administração do distrito de Luga, na região de Leningrado, incapaz de salvar os magníficos conjuntos das antigas propriedades nobres, apresentou a proposta de transferir alguns deles para investidores privados. A lista inclui as propriedades dos Bakunins, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
A propósito, na região de Moscou eles decidiram salvar o patrimônio agonizante da mesma forma: como relatou Vesti Moskva, foi decidido transformar as propriedades de Medvedkovo e Vinogradovo em complexos hoteleiros. No entanto, outros cenários para o desenvolvimento de eventos não são incomuns na prática russa - monumentos são simplesmente desmontados para material de construção. Então, outro dia, os ativistas de Tver anunciaram uma desmontagem parcial do prédio da antiga Igreja da Assunção na vila de Spirovo - a construção do maior arquiteto russo A. S. Kaminsky em 1878. E os defensores do famoso conjunto de madeira Kizhi escreveram uma carta ao presidente, na qual chamavam a abandonar os métodos "modernos" de restauração da Igreja da Transfiguração, levando à perda de autenticidade, em favor do há muito aprovado “desmontagem completa” e posterior montagem com substituição de toras podres. O especialista na área de restauração de monumentos de arquitetura de madeira Alexander Popov acusou os atuais restauradores da igreja de falta de profissionalismo e baixa qualidade da pesquisa preliminar em uma entrevista com IA Regnum.
Outra novidade de meados de fevereiro foi a inesperada mudança do Centro Garagem de Cultura Contemporânea, divulgada pelo Gazeta.ru. A Federação das Comunidades Judaicas, dona do prédio restaurado da antiga garagem Bakhmetyevsky pelo arquiteto Konstantin Melnikov, planeja abrir o Museu Judaico Russo da Tolerância aqui. O local para onde o Garage se mudará é mantido em segredo, mas sabe-se com certeza que permanecerá em Moscou. Talvez o espaço da antiga cervejaria Badaevsky se transforme em um novo refúgio para a arte contemporânea.
No final da crítica, mencionemos a crítica de Grigory Revzin à exposição “Will Price. Paralelas”, que abre na próxima semana no Museu de Arquitetura. Os críticos estão extremamente impressionados com o fato de que a exposição "não é de forma alguma reduzida ao material que é mostrado nela". E eles vão mostrar lá "sessenta pares de rimas visuais requintadas entre a arquitetura de madeira antiga e moderna", que o curador Nikolai Malinin encontrou entre prédios da coleção do arquiteto e fotógrafo Will Price e as obras de arquitetos contemporâneos, incluindo os russos.
