Onze indicados ao concurso, cujos projetos o júri considerou mais interessantes, tiveram na terça-feira a oportunidade de falar sobre as suas "casas ativas" não só ao júri, mas também a um vasto público - a entrada na galeria foi gratuita para todos. Cada um dos finalistas do concurso teve cerca de 10 minutos para apresentar o seu projeto, seguidos de perguntas do júri e do conselho de especialistas. Alguns dos participantes não se limitaram aos tradicionais tablets e apresentações de slides em um projetor, mas até fizeram modelos visuais de suas "casas ativas". O júri os considerou com óbvio interesse.
Depois que os indicados terminaram suas apresentações, os membros do júri e do conselho de especialistas se retiraram para discutir os projetos e decidir sobre o vencedor do concurso Casa Ativa 2012. Durante o intervalo, foi possível conhecer mais detalhadamente os projetos da exposição ou comunicar-se com os autores de uma ou outra "casa ativa". Jovens arquitetos de boa vontade compartilharam suas idéias sobre o tema da eficiência energética, respeito ao meio ambiente e outros princípios fundamentais da arquitetura "verde" no exemplo de seus projetos e discutiram como transmitir todos esses princípios "ativos" à consciência tradicional, às vezes completamente amorfa, dos cliente.
Mas então apareceu o júri e todos começaram a aguardar impacientemente o anúncio dos resultados. Esta missão foi assumida por Evgeny Ass, disse que todos os projectos foram interessantes à sua maneira e mereciam atenção, durante uma discussão fechada abordaram cada um deles, por vezes divergiam as opiniões, e como resultado atribuíram o 1º, 2º e 3º lugar (com um prêmio de 200, 100 e 50 mil rublos, respectivamente). Porém, mesmo o projeto vencedor será refinado no decorrer da implementação, levando em consideração as nuances tecnológicas.
O vencedor do concurso Active House 2012 foi o projeto de Tatiana Skorduli. Seu projeto parece interessante não apenas por causa das técnicas de sucesso da casa "ativa", em geral, em um grau ou outro, elas foram utilizadas por todos os participantes da competição, porque isso foi predeterminado pelos termos de referência, mas seu projeto também carrega uma bela carga semântica: como a própria Tatyana diz, ela queria criar um monumento à cabana russa. A fachada de concreto da casa guarda estampas de troncos, tábuas, platibandas de uma casa de campo, repetindo a exibição do passado como em um negativo fotográfico. Variações de estampas podem ser diferentes, mas o objetivo é o mesmo - não permitir que as pessoas se esqueçam da cultura no calor da paixão por novas tecnologias.
O segundo lugar foi atribuído ao projeto da oficina de Anton Mosin. Segundo o autor, a sua casa térrea, elevada a apenas 15 centímetros do solo, deve interagir ativamente com a paisagem envolvente e até, em certa medida, ser a sua continuação.
O terceiro foi compartilhado por dois projetos - Igor Chirkin,
bem como um projeto de Tatiana Leshikhina e Anastasia Gritskova.
Prêmio do público com base em
a votação para o melhor projeto no facebook foi ganha por Maria Vlasova.
Um dos organizadores da competição foi a empresa "NLK-Domostroenie", seu prêmio especial "Por uma solução construtiva econômica e pensativa" (150.000 rublos), ela premiou Nikolai Vorotnikov.
É preciso dizer que a decisão do júri sobre os principais vencedores parece bem fundamentada e até previsível. Escolhemos aquelas casas que, para além da parte técnica bem desenvolvida, pudessem orgulhar-se de algum tipo de conteúdo, alguma reflexão especial e uma procura de uma imagem especial. As casas que são mais interessantes do que outras responderam a uma pergunta adicional do concurso sobre como enquadrar os projetos no contexto cultural e natural. Vale lembrar que, na bienal de primavera de Moscou, seu curador Bart Goldhoorn incentivou os participantes a refletirem sobre a identidade. Então, podemos dizer que a discussão já começou - com um lar ativo.
