Esta semana em Ogonyok, Grigory Revzin reflete sobre a metrópole industrial e pós-industrial: suas especificidades e diferenças entre si. Sobre a situação em que se encontrava a capital: quando uma grande cidade industrial se transformou em uma cidade pós-industrial e “de repente” passou a incomodar milhões de pessoas que nela viviam. A Moscou moderna, em sua opinião, é “uma contradição entre a estrutura material e as relações que nela surgem. Os programas de software pós-industrial são carregados no disco rígido industrial. " O crítico também levanta a questão de quão "culpadas" são as autoridades neste estado de coisas.
Continuando o tema do desenvolvimento e melhoria de Moscou, "Afisha" em suas páginas da Internet publicou uma entrevista com o vice-prefeito de Política de Desenvolvimento Urbano e Construção Marat Khusnullin. O responsável, em particular, falou sobre a estratégia de transporte: porque é que o desenvolvimento do metro vai continuar a estar em primeiro lugar, enquanto o transporte ferroviário e de autocarro vai ter atenção em segundo lugar, e explicou para quem são as estradas sendo expandido. Além disso, Khusnullin contou como as zonas industriais serão melhoradas na capital, por que as autoridades não pretendem abandonar a construção de painéis e quanto tempo levará para tornar Moscou uma cidade confortável: “Moscou precisará de pelo menos 10 anos, e não será imediatamente perceptível. O principal é estabelecer prioridades, porque se você fizer tudo de uma vez, não haverá resultado."
Querendo saber a opinião de um especialista estrangeiro sobre a melhoria das cidades russas, o Gazeta.ru conversou com o designer do ambiente urbano, que participou do Fórum Urbano de Moscou, o holandês Gert Urhan. Para ele, o modelo de cidade mais viável e confortável para os moradores é o modelo policêntrico, em cuja implantação a pessoa tem a oportunidade de morar, trabalhar e descansar em seu bairro. Um modelo semelhante foi implementado em grandes cidades europeias, mas Urkhan chamou a atenção para o fato de que “não se pode copiar cegamente a experiência de Londres, Paris ou Nova York, a Rússia tem sua própria cultura e sua própria identidade”. O especialista também falou sobre a importância do desenvolvimento do transporte público, da valorização do litoral urbano e da essência de seu conceito de “cidade espontânea”.
Nesta semana, a imprensa voltou a abordar a questão da localização das autoridades federais e municipais na capital. A revista Itogi publicou uma entrevista com o chefe do presidente da Federação Russa, Vladimir Kozhin. Comentando sobre a possibilidade de transferir as autoridades para a "nova" Moscou, Kozhin disse que, muito provavelmente, dois centros administrativos serão criados: os principais ministérios e departamentos permanecerão na "velha" Moscou, e os menos significativos (Rospechat, Rosarkhiv etc.) irá além do anel viário de Moscou. Quando questionado sobre o destino de Zaryadye, o gerente do departamento respondeu: "Não há uma decisão final." No entanto, segundo ele, o deserto é considerado uma das opções para uma central parlamentar. Pois bem, se mesmo assim se instalar um parque aqui, vai “corresponder a este lugar, único”. Além disso, Kozhin confirmou a informação de que a mudança do judiciário de São Petersburgo para o "Aterro da Europa" é uma questão resolvida. O responsável contou ainda como está a decorrer o restauro do edifício das Middle Trading Rows, que albergará o complexo dos Museus do Kremlin de Moscovo.
Dando continuidade ao tema da relocação de órgãos governamentais, Moskovsky Komsomolets escreve sobre a reunião da comissão "tolerável", dedicada à reconstrução do Hospital Catherine. De acordo com o jornal, a posição das autoridades da cidade é categórica: o prédio só será restaurado se, após a restauração, a Duma de Moscou se mudar para lá. Além disso, antes do início das obras, os especialistas devem concordar com a demolição de 11 instalações auxiliares - algumas delas, segundo os especialistas, precisam ser investigadas adicionalmente para se certificar de que não têm valor histórico. Ao mesmo tempo, observa o jornal, os prazos de implantação já estão se esgotando: “o projeto de reconstrução do prédio principal deve ficar pronto até o final de fevereiro”.
Na semana de saída, a imprensa destacou eventos importantes relacionados à preservação do patrimônio arquitetônico. Arhnadzor realizou uma mesa redonda, na qual ativistas dos direitos das cidades, funcionários do governo e especialistas discutiram os resultados de 2012 no campo da proteção de monumentos. No evento, segundo Moskovskie Novosti, foram citadas as principais perdas arquitetônicas do ano, incluindo o estádio Dínamo - suas paredes históricas foram demolidas por 3/4 - e o Detsky Mir, cujos interiores de valor inestimável foram destruídos. A publicação também cita as palavras de Nikolai Pereslegin, assessor do chefe do Patrimônio da Cidade de Moscou, que disse que, em sua opinião, não houve perdas: “Pelo contrário, este ano, pela primeira vez, nada foi demolido. Nenhum monumento arquitetônico foi destruído este ano. " Além disso, conforme relatado pela "Interfax", a mesa redonda também levantou a questão da construção de Zaryadye - ativistas dos direitos da cidade consideram inaceitável o surgimento de uma sala de concertos lá, especialmente se uma zona protegida pela UNESCO for criada em torno do Kremlin. A melhor solução, segundo ativistas, é desmontar um parque no local do antigo hotel.
O destino do Luzhniki ainda é incerto. De acordo com Vesti, o prefeito de Moscou, Sergei Sobyanin, confirmou que a arena ainda será demolida. No entanto, escreve o Izvestia, as autoridades da cidade negaram essa informação. A publicação cita opiniões de especialistas que são categoricamente contra a demolição. Em particular, o arquiteto Yevgeny Ass afirma: “Acredito que, em qualquer caso, Luzhniki não deve ser demolida. Em todo o mundo, ao contrário, prevalece a tendência, na medida do possível, de preservar objetos, de conservar recursos, de preservar o que foi construído, de tentar adaptar o que existe às necessidades modernas”. Em entrevista ao The Village, que também entrevistou especialistas, o arquiteto Yuri Grigoryan fala de forma mais contundente: “Isso é imoral. Eles não construíram - não cabe a eles quebrar. Todas as afirmações de que algo supermoderno será construído no local da Grande Arena Esportiva não me convencem: tudo o que está sendo construído supermoderno no local do antigo acaba sendo duas ordens de magnitude pior.
Boas notícias vieram durante a semana. De acordo com a RIA Novosti, o governo de Moscou aprovou regimes de uso do solo e regulamentos de planejamento urbano em Kadashevskaya Sloboda - agora a altura dos edifícios nesta área não pode exceder dois ou três andares.
O portal também publica uma entrevista com o chefe de uma organização de voluntários engajada na revitalização de igrejas de madeira no Norte. O padre Alexei Yakovlev fala sobre as igrejas, seu estado atual e como é real o perigo de perda total dos edifícios. Respondendo à pergunta sobre o quão profissional é a comunidade, Aleksey enfatiza: “Nós cooperamos com os principais arquitetos no campo da arquitetura em madeira, tanto com cientistas quanto com profissionais. E tudo o que fazemos é coordenado principalmente com os arquitetos, que sugerem como e o que fazer, e também controlam o processo de trabalho. Estamos tentando preservar o máximo possível o monumento cultural para que não se transforme em um chamado remake”.
