A mesa redonda, que aconteceu no dia 10 de junho na MARCH School, foi organizada em conjunto pelo International Institute of Architecture i2a e a MARCH School of Architecture. Resumiu os resultados provisórios do programa russo-suíço “Swiss Made in Russia”, no âmbito do qual foi realizada uma série de conferências de arquitetos suíços sobre o tema da responsabilidade civil de um arquiteto. De abril a junho de 2014, Nikola Ragushi do escritório do XNF, Christoph Naegi da TRIBU e Andreas Sonderegger, chefe da oficina Pool Architecten, falaram ao público de Moscou na escola MARCH, cuja palestra ocorreu imediatamente antes do início da mesa redonda.
Usando o exemplo de um projeto em grande escala de uma nova aglomeração no vale do rio Glatt (Glattal) ao norte de Zurique, desenvolvido por seu escritório como parte do grupo arquitetônico Crocodile (também incluído EM2N Architekten e outros), Andreas Sonderegger mostrou como a posição civil de um arquiteto na Suíça e como ela interage com a cidade e a sociedade, para a qual o projeto arquitetônico é apenas uma ferramenta para atender às necessidades sociais e culturais. Isso também foi discutido durante a mesa redonda, tentando entender se tal abordagem para a arquitetura é possível na Rússia.
Como se viu, o tema colocado por colegas suíços e tão importante para o desenvolvimento bem-sucedido de qualquer cidade não é muito relevante em nosso país: não havia muitas pessoas no salão - nem um grande número de arquitetos russos em atividade, nem, além disso, membros do público foram notados. Obviamente, isso é muito revelador. Como Andreas Sonderegger observou em seu relatório, arquitetos, e não apenas os russos, desde o início do modernismo e o início da ideia de que podem projetar literalmente tudo - de uma pequena bifurcação a todo o universo, começaram a se considerar quase divinos. Só agora, segundo o palestrante, está ocorrendo um ponto de inflexão na profissão: a injustiça de tal opinião está se concretizando. O arquiteto começa a entender que é apenas o executor das tarefas que lhe são atribuídas pelo cliente, pelo governo, pela cidade. E, visto que é assim, ele é simplesmente obrigado a levar em conta os interesses deles. No entanto, devido à antiga convicção da singularidade de seu propósito, ele ainda se recusa a se comunicar normalmente com a sociedade e se reconhecer como parte dela. Quanto ao público, a própria ideia de pedir que pensassem no projeto surgiu há não muito tempo, por volta dos anos 1970. Mas o problema é que essas pessoas raramente sabem o que exatamente querem: é muito mais fácil para elas responder à pergunta sobre o que categoricamente não querem. Portanto, enquanto não se trata de expressar protesto, não é fácil atrair a atenção do público.
Andreas Sonderegger
arquiteto, parceiro de Pool architecten:
“A percepção do papel do arquiteto mudou muito hoje. Isso pode ser facilmente atribuído à globalização, mas também existem outras razões. Por exemplo, o surgimento de arquitetos "estrelas". As pessoas conhecem apenas alguns nomes que surgiram ao ouvir a respeito da construção de certos objetos icônicos. Todos os outros especialistas, que podem realmente se tornar verdadeiros assistentes na execução das tarefas sociais mais importantes, encontraram-se fora do mundo da arquitetura, que se reduziu a alguns nomes. Quanto à posição do próprio arquiteto, ele não deve se empenhar pela fama. Suas tarefas são muito mais utilitárias. Por exemplo, é importante que, ao projetar, aprenda a pensar não na escala de um edifício e até mesmo de uma rua, mas de um bairro e de uma cidade, atuando como uma espécie de maestro de uma grande orquestra."
Bunda evgeny
reitor da escola MARCH, apoiou ativamente a posição de Andreas Sonderegger:
“É útil“fundamentar”a profissão de arquitecto, mostrar que pode ser quotidiana e muito significativa socialmente. Nosso problema é a falta de projetos de iniciativa. A maioria dos projetos sociais é de iniciativa exclusiva do Estado. O arquiteto fica à margem, inativo.”
Alexander Ostrogorsky
jornalista, professora do MARSH, discordou do arquiteto suíço. Em sua opinião, um arquiteto não deve ser um “maestro”, ele deve trabalhar em uma grande equipe multidisciplinar. A opinião sobre a perda de um status especial de um arquiteto é apenas um mito, ele nunca teve esse status. Os arquitetos precisam parar de cozinhar seu próprio suco e sonhar com uma posição especial na sociedade e, em vez disso, aprender a dialogar com uma ampla variedade de grupos populacionais:
“Na Rússia, vemos muitas discussões sobre o papel do arquiteto, mas a maioria delas ocorre apenas no círculo dos arquitetos. Nem ativistas cívicos, nem representantes das comunidades locais, nem blogueiros, nem políticos participam dessas discussões. Em tal situação, um diálogo completo não pode funcionar. As pessoas não estão interessadas em arquitetura, então elas nunca recorrerão a ela se os próprios arquitetos não começarem a falar com as pessoas."
“Você tem razão quando diz que a imagem de um arquiteto como maestro perdeu sua utilidade”, disse Andreas Sonderegger. Por exemplo, em nosso projeto, assumimos a liderança de 25 equipes."
“Estamos fazendo uma pergunta sobre o papel do arquiteto na vida da sociedade. Mas como e quando aconteceu que ele saiu desta vida e se esqueceu do que estava acontecendo na sociedade? - continuou a conversa Eugene Ass - A nossa profissão é caracterizada pelo dualismo, porque o arquitecto, sendo parte integrante da sociedade, de uma forma ou de outra impõe-lhe uma determinada forma de vida. No fundo, eu mesmo me considero um demiurgo e não entendo por que a sociedade não concorda com essa posição. Isso, claro, é uma piada, mas existe alguma hostilidade, se não ódio da sociedade em relação aos arquitetos. Nunca ouvi pessoas odiarem, digamos, fabricantes de queijo, mas arquitetos não são favorecidos na maioria dos países do mundo. Em que ponto a arquitetura deixou de ser mágica? Provavelmente, isso aconteceu durante o período de industrialização das cidades, quando o arquiteto estava resolvendo os problemas mais terrenos. E, provavelmente, hoje não há necessidade de se esforçar para recuperar o status perdido. Ao contrário, é preciso aproximar ainda mais a profissão dos problemas do cidadão comum”.
Ao perceber a profissão de arquiteto como importante e socialmente significativa, o aspecto educacional é importante - tenho certeza
Nikita Tokarev
diretor da escola MARÇO:
“Se a questão da responsabilidade social e cívica não for levantada na fase da educação, então em nosso país simplesmente não haverá arquitetos pensantes. Um arquitecto deve sentir-se bem não só no espaço e na forma, deve ter uma empatia especial - sentir as pessoas. Na Rússia, poucos arquitetos participam de projetos civis e ninguém representa realmente os interesses dos residentes. Portanto, é extremamente importante hoje tentar dar uma nova ideia à profissão de arquiteto."
Ludovica Molot
curador do programa "Swiss made in Russia", International Institute of Architecture i2a, falou sobre a importância do aspecto educacional na profissão de arquiteto no estágio inicial de desenvolvimento:
“Há três anos chegamos à conclusão que para dialogar com a sociedade é preciso primeiro aprender a falar com as crianças. Ao ensinar as crianças, contando-lhes os conceitos básicos da profissão, estamos tentando alcançar seus pais e, ao mesmo tempo, criando uma nova geração que pensa de forma diferente. No início, tomamos como base o modelo educacional de uma escola semelhante em Helsinque. Por um tempo, nós mesmos nos tornamos alunos dessa escola para entender o processo por dentro. Hoje, lidamos de forma independente com crianças em idade pré-escolar, estudando com elas os mais diversos aspectos da arquitetura - desde tipologias simples até técnicas de construção modernas. Discutimos com as crianças temas difíceis como qualidade de vida e meio ambiente, a formação do espaço urbano, etc. Estamos confiantes de que, mais cedo ou mais tarde, esse conhecimento, instilado na infância, passará para um nível superior e será discutido nos círculos políticos.”
No âmbito da discussão, também foi discutida a questão da prática competitiva, que é bastante difundida nos países europeus e está ganhando cada vez mais importância na Rússia. Andreas Sonderegger disse que todos os seus projetos foram criados em um formato competitivo. Mas, de acordo com Evgeny Ass, as competições em Moscou são realizadas apenas para objetos icônicos. É difícil imaginar que na Rússia todas as casas em construção serão objeto de uma competição.
Elena Gonzalez
crítico de arquitetura e curador da exposição "Competições" no Arch Moscow-2014, Tenho certeza de que esta é uma direção muito promissora, que despertou grande interesse tanto dos arquitetos quanto da sociedade. [Alexander Ostrogorsky, ao contrário, pediu um começo para comprovar a viabilidade desta ferramenta e sua necessidade em nosso país, antes de adotar incondicionalmente a experiência de outros países em termos de realização de competições. - esclarecimento de A. Ostrogorskiy: “- falando estritamente, quis dizer que não estou certo de que as competições possam funcionar bem precisamente ao nível das necessidades das comunidades locais, como acontece na Europa, onde o autogoverno local é mais forte, especialmente em termos da distribuição das finanças. Em geral, acho que as competições são boas e devem ser feitas de acordo com os padrões globais.”]
A troca de experiências entre os dois países não se limitará ao programa Swiss made in Russia. Alessandro Martinelli, diretor do International Institute of Architecture i2a, disse que é preciso continuar dando palestras, ampliando o programa de palestras, convidando diversos especialistas, realizando seminários e workshops conjuntos. Evgeny Ass, por sua vez, sugeriu a realização de uma exposição sobre a vida e obra não de arquitetos “estrelas”, mas de arquitetos comuns da Suíça e da Rússia.
