O Instituto Strelka tem cinco anos, mas parece que existe há muito mais tempo: está tão intimamente incluído na vida de Moscou. Em maio de 2010, escrevi sobre sua descoberta com otimismo contido. A ideia dos fundadores do instituto era inesperadamente razoável e nobre, o novo prédio não podia deixar de se alegrar, mas era difícil acreditar que, assim, do zero, criaríamos uma instituição de ensino na área de design e arquitectura de nível internacional (que garantiu a participação da OMA / AMO) - aberta em regime de concurso para todos, com formação gratuita. Agora é claro que o otimismo não poderia ter sido contido: o instituto merece gratidão apenas por seus programas de verão, envolvendo o grande público no campo da arquitetura, design, urbanismo e os problemas da cidade como um todo. Na abertura da exposição Grande Futuro, o cofundador do instituto e presidente do conselho de curadores, Alexander Mamut, disse que um milhão de pessoas passaram pelo pátio de Strelka em 5 anos - um alcance sólido para uma iniciativa privada, não do maior tamanho, tanto físico quanto “virtual” (o instituto foi originalmente financiado pelo próprio Mamut e Sergey Adonyev).
Considerando a conjuntura econômica, a posição de Strelka, assim como de qualquer instituição basicamente sem fins lucrativos, preocupa hoje, mas Alexander Mamut garantiu ao público reunido no dia da inauguração que o apoio financeiro ao instituto aumentaria até na atual crise. Ele também disse que Sergei Gordeev, fundador do fundo russo Avant-garde, presidente e presidente do conselho do PIK Group of Companies, foi incluído em seu conselho de curadores.
O PIK Group também patrocinou a exposição Big Future, que serve como um diploma de trabalho conjunto para os alunos Strelka. quão
escreveu a Archi.ru em outubro passado, o tema do currículo do instituto de 2014/15 era “a cidade do futuro” e o curador era Winy Maas, do MVRDV. No entanto, como disse a diretora do programa do instituto Anastasia Smirnova no dia da abertura, sua ideia de futuro não coincidia muito com as ideias dos professores Strelka: obviamente, portanto, agora ele é listado apenas como um “especialista convidado”.
Seja como for, o tema do futuro permaneceu no programa, consubstanciado na forma de um estudo de 11 importantes tendências de desenvolvimento global que são relevantes para a Rússia, perceptíveis em escala humana e afetando a qualidade do espaço. Cada uma dessas tendências, que podem mudar a vida na Terra no próximo século, tem sua própria pequena equipe de alunos. O resultado desse trabalho foi concretizado na forma de um grande painel no pátio do instituto: uma espécie de “mapa da Pátria” é dividido em 11 páginas, onde as ideias dos alunos foram encarnadas visualmente com a ajuda de ilustradores do Estúdio BANGBANG. Todos os materiais da exposição são postados no site
bigfuture.ru.
Ao apresentar a exposição, Anastasia Smirnova admitiu que em vez de um panorama do futuro, os alunos, ao contrário, transmitem o espírito da época, os seus medos e esperanças. É difícil argumentar contra isso: a massa de detalhes tópicos parece ser extrapolada para as próximas décadas. Assim, o tema da economia do ócio gerado pelo “excesso de tempo livre na maioria das pessoas” se revela no exemplo da Crimeia, onde as indústrias do entretenimento e da educação ao longo da vida lutam pelo lazer dos russos por volta de 2060 (entre os detalhes claramente inspirados hoje em dia, existe o seguinte: na igreja de Foros, para quem sai do resort, as pessoas recebem "adoração expressa" e até indulgências).
Formas alternativas de governo geradas pelo desenvolvimento de redes sociais e outras tecnologias de informação de massa, de acordo com a ideia dos graduados de Strelka, não tornarão os russos comuns mais “influentes”, não os ajudarão a se unir e exigirão que as autoridades tomem conta conta seus interesses em diferentes níveis. Ao contrário, a TI se tornará mais um "contorno" do estado, proporcionando uma "ditadura da mídia" com um forte viés "patriótico", que lembra a mídia estadual de hoje.
Na introdução, os autores da exposição pareciam dizer que rejeitaram todas as imagens artísticas do futuro: da “cidade voadora” de Georgy Krutikov a “Star Wars”, mas o sabor de Telluria é bastante palpável na maior parte de as matérias. Talvez esta seja a principal desvantagem do projeto: apesar do declarado "entendimento da situação atual" e das consultas com especialistas, a fantasia ainda domina no "Grande Futuro", e neste campo os alunos perdem visivelmente para escritores, artistas, cineastas. Portanto, a seção mais convincente parece ser "Cidade biotecnológica" - devido ao fato de que os pesquisadores já estão trabalhando duro em muitas das inovações ali descritas, e essa faceta do futuro está mais próxima da realidade (por exemplo,
O prêmio Design of the Year foi dado desta vez para Organs on Chips, uma invenção de Harvard que permite que drogas sejam testadas em células humanas em cultura). Mesmo com o contexto russo, eles agiram com lógica: a partir da situação catastrófica com a saúde, propõe-se uma saída para o "setor privado": não a mais popular, mas, obviamente, a única solução real.
Os dados básicos para as seções de Expansão na China e Escassez de Água também são bastante realistas. No entanto, há uma falta de rigidez, que, por exemplo, você encontra na seção sobre a "ditadura da mídia" (ali a Rússia foi negada até na esperança de destruir a conservadora "pirâmide imobiliária", que supostamente sempre existiu, exceto "na confusão das décadas de 1920 e 1990"): Os autores "esquecem" dos conflitos soviético-chineses do século 20 e das guerras por água doce que já estão acontecendo hoje em dia, e pintam um quadro surpreendentemente pacífico, embora não seja uma imagem muito tentadora dos próximos 50 anos.
Ao mesmo tempo, "O Grande Futuro" é cativante pela falta de orientação para um final feliz, o que muitas vezes é tão irritante mesmo em projetos bastante sérios, não educacionais e com grandes perspectivas. Apesar da rejeição declarada das distopias (obviamente, é por isso que não há nenhuma seção sobre aquecimento global e poluição ambiental catastrófica: é realmente de pouca relevância para a Rússia?), Os alunos de Strelka não se obrigam a buscar o "positivo" em suas tendências. Portanto, mesmo que descrevam o destino de uma mulher de 85 anos, para quem o câncer no sangue e a ausência de um pé não trazem sofrimento e não interferem na vida ativa, não parece um exagero. Sim, a biotecnologia permitirá que ela derrote a doença, mas isso não significa que ela será mais feliz do que o contemporâneo médio - o nosso ou o dela. No painel você pode encontrar os insatisfeitos com a imortalidade e cansados de uma alimentação saudável, e criminosos, refugiados e idosos empobrecidos em cidades em declínio: tudo é como na vida real.
