A parte estrangeira da exposição da Bienal pretendia mostrar aos arquitetos, incorporadores e funcionários nacionais como resolver o problema da habitação em massa: evitando a queda na qualidade - tanto construtiva quanto arquitetônica - e distribuindo a quantidade necessária de metros quadrados por ano para as pessoas. Havia opções suficientes para soluções específicas: as exposições de 14 escritórios de arquitetura de todo o mundo foram complementadas com um estande separado em Madrid e uma apresentação de slides dedicada às mais interessantes cidades novas e renovadas da Europa em termos de construção de moradias. Se omitirmos a última parte da exposição, que, devido às suas características técnicas, era difícil de ler, suas duas primeiras seções mostravam dois lados da arquitetura residencial de massa - e idealmente social e acessível.
No caso de Madrid, que, juntamente com Barcelona, é considerada uma das megacidades mais avançadas do mundo nesta área (especialmente em termos de reconstrução e construção de novas áreas residenciais), a exposição apresentou exercícios de "estrela" sobre o tema da habitação a preços acessíveis: parece ter contornado tudo o complexo de revistas de arquitetura "Mirador" da oficina MVRDV e o desenvolvimento dos bairros Carabanchel e Usera, onde, junto com arquitetos espanhóis, FOA, Ville Arets e Tom Maine trabalharam. Esses edifícios são marcantes em sua estrutura imaginativa, esses projetos incluem soluções engenhosas e "gestos" atraentes, mas sua principal diferença em relação à segunda parte do programa do Pavilhão Internacional está no status de seus autores. Ou seja, aparentemente, essa seleção de projetos deve quebrar o estereótipo predominante que classifica o projeto de habitação coletiva como desinteressante, muitas vezes puramente técnico e indigno de arquitetos "bem-sucedidos".
A exposição de obras de catorze participantes estrangeiros especialmente convidados (a exposição de projetos do dia 15, Edouard François, não teve tempo de abrir a Bienal na Casa Central dos Artistas) desenvolve o tema "Madrid". Aqui estão alguns dos arquitetos que fizeram contribuições pessoais tangíveis (às vezes teóricas em vez de práticas) para o projeto de moradias coletivas.
A maior parte deles são mesmo excelentes artesãos, cujos projectos às vezes são fantásticos: afinal, tornando muito interessantes do ponto de vista de uma solução arquitectónica, edifícios funcionais e atractivos com aquele parco orçamento, que, em regra, é assegurado pelo Estado em tais casos, é simplesmente uma façanha. Nesses casos, você tem que economizar em tudo (incluindo a expressividade da aparência do prédio) - e em qualquer país do mundo, o resultado costuma ser algo semelhante às áreas de dormir soviéticas: se não "Khrushchevs", então edifícios típicos no virada dos anos 1970 - 1980s. Mas a exposição no pórtico da Casa Central dos Artistas prova que com uma abordagem verdadeiramente criativa - e responsável - todas estas “circunstâncias infelizes” podem ser ultrapassadas. Isso inspira otimismo, como qualquer prova da ilimitação das capacidades humanas, mas é aqui que as emoções positivas evocadas pelo pavilhão terminam.
A questão é que é bastante difícil tirar qualquer conclusão útil dos trabalhos dos "expositores" para a situação russa: eles são muito diversos. Por exemplo, em termos de custo: junto com projetos de habitação verdadeiramente "social" (embora para os padrões da Europa Ocidental), podem-se ver as obras de arquitetos, claramente pensadas para pessoas abastadas: proximidade com a natureza, como no Complexos de "Helamaa e Pulkkinen", ou uma fascinação romântica pelo passado como Krier-Kohl raramente são acessíveis. Os britânicos “Proctor & Matthews” demonstram outra variação do “subúrbio” tipicamente anglo-saxão, e Yves Lyon, sem dúvida um honrado urbanista e planejador urbano, perdeu um pouco sua individualidade nos detalhes com a extraordinária abrangência de seus projetos.
No entanto, os projetos da maioria das oficinas apresentadas merecem apenas respeito, mas oferecem muitas maneiras diferentes de resolver o “problema da habitação” nas cidades russas ao mesmo tempo; acaba sendo muito difícil escolher o certo, e o curador não vai ajudar o público nisso.
Eu realmente quero seguir o caminho dos austríacos "Baumschlager Eberle" ou dos dinamarqueses BIG: suas opções de habitação social são muito atraentes e pensadas nos mínimos detalhes. Mas o orçamento para a implementação desses projetos ultrapassa claramente os indicadores médios de Moscou, para não mencionar outras cidades.
Os visitantes da Bienal são também apresentados a uma versão obviamente mais acessível dos Ofis eslovenos: as suas condições de trabalho são mais próximas das da Rússia, mesmo que apenas por razões históricas. Mas a escala (e as necessidades) da Eslovênia e da Rússia são difíceis de comparar, embora os projetos habitacionais desta oficina possam ser atribuídos aos exemplos mais interessantes de arquitetura do início do século 21, independentemente da tipologia e geografia.
Além disso, Stefan Forster está trabalhando em um ponto de vista histórico semelhante da situação doméstica, apresentando na Bienal seus projetos para a reconstrução do dilapidado parque habitacional da cidade alemã de Leinfeld, que anteriormente estava no território da RDA. A partir de edifícios de cinco andares dolorosamente familiares, ele construiu complexos residenciais luminosos com fachadas, pátios e, o mais importante, o layout dos apartamentos atualizados. Ele usou o fato de que Leinfeld, o antigo centro industrial importante da Alemanha Oriental, é uma cidade "em declínio", então há muitos apartamentos vazios e até mesmo casas, o que deu a Forster espaço de manobra. Talvez esta seja a solução ideal para muitas cidades da Rússia, se não pelo eterno problema financeiro: o que a RFA pode pagar nem sempre é possível para a Federação Russa.
É no que diz respeito aos recursos materiais que o exemplo do Chile parece curioso: o "centro de ação" Elemental, liderado por seu diretor, o maravilhoso jovem arquiteto neo-modernista Alejandro Aravena, está resolvendo ativamente o problema da falta de moradias e do deslocamento de moradores de favelas. O esquema de casas modulares de dois andares desenvolvido por eles é muito engenhoso e resistiu ao teste do tempo. Simultaneamente à Bienal de Moscou, agora está sendo demonstrado na Trienal de Milão, entre uma seleção de projetos de habitação temporária para regiões afetadas por desastres naturais. Mas é justamente aí que reside a dificuldade: este projeto nada mais é do que uma versão fortificada de uma "casa de mudança" ou de uma casa de veraneio, pouco adequada para países de clima continental e agudamente continental.
Resumindo esta exposição indubitavelmente instrutiva no âmbito da Bienal de Arquitetura de Moscou, podemos apenas notar que, como de costume, teremos que seguir nosso próprio caminho: “chamar os Varangians” neste caso obviamente não resolverá o problema. Mas talvez isso não seja uma coisa ruim: temos arquitetos talentosos o suficiente, e se algum deles quiser competir no projeto de habitação social com colegas estrangeiros, será uma situação ganha-ganha para todos.
