Uma conferência de imprensa sobre o julgamento da segunda ação movida pelo arquiteto Eric Van Egeraat contra o Capital Group foi realizada em 13 de setembro. O processo dizia respeito ao projeto comunitário de casas de campo Barvikha-Hills. Como resultado da perícia, o tribunal confirmou a semelhança do projeto de Eric Van Egeraat, concluído em 2003-2004, e a documentação do projeto, segundo a qual a construção da vila está em andamento. O fato do uso ilegal dos materiais do projeto pelos arquitetos da EEA pela empresa Capital Group também foi confirmado. O tribunal ordenou que a empresa Capital Group pagasse uma indenização pelo não cumprimento das obrigações contratuais e violação dos direitos autorais do arquiteto, de acordo com o artigo 1259, parte 4, do Código Civil da Federação Russa.
A coletiva de imprensa contou com a presença do arquiteto Eric Van Egeraat e dos advogados Elena Trusova e Maxim Kulkov de Pepeliaev, Goltsblat & Partners, que o representaram durante o julgamento.
Segundo Erik Van Egeraat, ele está totalmente satisfeito com as decisões em ambas as reivindicações e, caso a Capital Group cumpra suas obrigações, não pretende processar o ex-cliente por esses cinco projetos, cujo trabalho foi interrompido simultaneamente com o projetos da Cidade Capital "E" Barvikhi-Hills ".
“Eu sou arquiteto e meu negócio é projetar, não processar. Além disso, não faltam projetos interessantes. Desde que parei de trabalhar com o Capital Group, ganhei mais de vinte novos clientes, com os quais trabalhar não só é interessante, mas também frutífero"
Fundo
Vários anos atrás, no início dos anos 2000, Erik Van Egeraat se tornou um dos primeiros arquitetos estrangeiros a cooperar ativamente com desenvolvedores russos. Em 2004, a cooperação frutífera, de forma bastante inesperada, na opinião do forasteiro, parou. O Capital Group congelou parte dos projetos que havia iniciado e transferiu parte deles para revisão ou processamento para outras agências. Correram boatos de que a lacuna era causada pela insatisfação do desenvolvedor com a qualidade dos projetos. Essa explicação, aplicada a um designer que trabalha com sucesso em todo o mundo, deixou um vasto campo de interpretação, alimentado por comentários conflitantes de ambos os lados envolvidos no conflito. Erik Van Egeraat declarou repetidamente seu desacordo com as reivindicações do ex-cliente e sua intenção de buscar o pagamento de dívidas e compensação por violação de direitos autorais.
Processar
Enquanto isso, começou a construção do complexo da Cidade das Capitais e do assentamento Barvikha-Hills. O primeiro projeto sofreu algumas alterações, enquanto o segundo não diferiu muito das visualizações iniciais e dos esquemas de planejamento. A óbvia similaridade "genética" dos objetos com as fontes originais tornou a ruptura nas relações entre o autor dos projetos sendo implementados e seu "implementador" especialmente ambígua. O fim dos mal-entendidos e especulações foi colocado na primavera de 2008.
Em 20 de março, a primeira das duas ações movidas por Eric Van Egeraat ao Capital Group foi encerrada. O arquiteto manteve sua palavra e encerrou a luta pela reputação profissional e pelos direitos autorais do projeto do complexo da Cidade das Capitais.
Após a vitória no Tribunal de Arbitragem de Estocolmo sobre o projeto da Capital City, o arquiteto e os advogados que representam seus interesses do Pepeliaev, Goltsblat e Partners Law Office enfrentaram uma tarefa igualmente difícil - defender os direitos do arquiteto em relação ao projeto Barvikha-Hills no Tribunal de Arbitragem da Rússia …Alguma ajuda, por assim dizer, para o queixoso foi a identidade da documentação do projeto da comunidade de chalés em construção com os materiais que foram desenvolvidos pela EEA Architects há cinco anos. Essa semelhança era tão clara que os advogados do réu, o escritório Alrud, nem mesmo a contestaram. Na sua tática, tiveram de apelar para a inconsistência do projeto EEA Architects com as normas russas e, consequentemente, a sua inconsistência com os termos do Acordo celebrado. Mas, de acordo com o resultado do exame realizado pelo Centro Federal de Perícia Judiciária, o projeto foi reconhecido como concluído por 95% (5% foram gastos com selos mal posicionados e ausência de explicações nos desenhos). Quanto à ilegalidade do uso pelo Capital Group de materiais de design e desenhos em autopublicidade e em publicações sobre a aldeia, então sem confirmação oficial da transferência desses direitos do autor do projeto (e Eric Van Egeraat, é claro, não deu essa permissão), então é o mesmo que não exigia provas especiais.
De todas as reclamações apresentadas, apenas foi indeferido o pedido de paralisação da construção do assentamento. Mas foi apresentado mais por considerações metodológicas do que por um desejo de realmente interromper a construção.
Como resultado, o tribunal atendeu a 85% das reivindicações do reclamante, confirmando assim que a legislação russa também possui ferramentas para proteger os direitos autorais e de propriedade do arquiteto da arbitrariedade do cliente. A experiência em contencioso foi acumulada, existem recomendações específicas para a elaboração de contratos e manutenção de relações comerciais, que podem ser adotadas por todos os chefes de organizações de design que sofram com a irresponsabilidade dos clientes.
Aqui e agora
A retumbante vitória do arquiteto Erik Van Egeraat no caso do projeto "Cidade das Capitais" no Tribunal do Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo na primavera deste ano causou grande ressonância na mídia. Mas em um ambiente profissional, ela respondeu com apenas algumas sugestões de designers domésticos. Não houve aumento de litígios de violação de direitos autorais e compromissos comerciais. Podemos dizer que a decisão do tribunal atraiu muito mais atenção nos círculos de construção e desenvolvimento, que tomaram conhecimento das possíveis complicações ao trabalhar com arquitetos estrangeiros com experiência jurídica. A comunidade arquitetônica, representada pelo Sindicato dos Arquitetos de Moscou e pelo Sindicato dos Arquitetos da Rússia, ignorou esse fato sem precedentes. Talvez essa reação distanciada seja o resultado da impressão enganosa de que a essência do processo pouco tem a ver com a realidade de nosso país. Na verdade, a nacionalidade dos atores e o local do processo não importam. Isso foi confirmado pelo segundo caso da Egeraat contra o Capital Group.
O litígio sobre a segunda reclamação em conexão com o projeto Barvikha-Hills ocorreu em Moscou, no Tribunal Internacional de Arbitragem Comercial da Câmara de Comércio e Indústria da Federação Russa, e foi baseado exclusivamente na lei russa. Todos os três árbitros (I. Devyatkin, E. Gavrilov, A. Sherstobitov) eram russos, a organização russa também realizou um exame dos projetos. Também russo foi o escritório de design (escritório de arquitetura "Vorotnikovsky", dados do site https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills), ao qual a empresa Capital Group confiou o desenvolvimento de trabalho documentação. Aliás, em todo o mundo, antes de assumir esse tipo de trabalho, o designer faz perguntas e recebe a confirmação de que o autor do projeto transferido deu consentimento formal para o uso posterior de suas ideias. Só assim o bureau pode se proteger contra uma situação comprometedora e acusações de plágio.
Assim, os arredores do julgamento dificilmente podem ser chamados de “alienígenas”. Resta esperar que sua experiência se torne "sua" para a comunidade arquitetônica russa.
