Caro Felix Aronovich!
Obrigado por suas críticas e atenção. Eu disse a Dymarsky - não sou um especialista em Khrushchev e provavelmente vou misturar um monte de coisas. Bem, foi isso que aconteceu. Admiro seu tom reservado.
Na verdade, ainda acho que, embora tudo tenha sido feito sem Stalin, e aqui sou um tolo, mas absolutamente de acordo com os padrões stalinistas. Não vejo muita diferença entre Gradov e Timashuk - ela também foi escolhida por seus companheiros mais velhos e ela também era uma médica, e não apenas uma provocadora.
Não plantado - outro assunto. Esta, é claro, é a diferença fundamental: se o processo tivesse ocorrido sob Stalin, todos teriam sido presos e houve um ensaio em '48. Você também está certo ao dizer que alguns idosos permaneceram na profissão, e a era Khrushchev, nesse sentido, é completamente diferente.
Também entendo que você pessoalmente nunca vai concordar com a tese sobre a morte da profissão, porque foi neste momento que você fez suas principais coisas. E então como olhar. No entanto, a posição subordinada do arquiteto sobre o qual você está escrevendo é tão absurda que é muito difícil considerá-la a mesma profissão que Zholtovsky e Shchusev tiveram - quero dizer, institucionalmente a mesma profissão - é muito difícil.
Mas essas são pequenas tentativas de se justificar, basicamente você, é claro, está absolutamente certo, e seria muito melhor se você, ou pelo menos Gozak ou Burro, falasse sobre os anos 60. Sinceramente não me apressei, mas o rádio tem seus próprios motivos. Bem, pelo menos uma coisa é legal - receber um alô de vocês e aprender muitos detalhes coloridos que eu certamente não conhecia. Respeitosamente, G. I. Revzin
