Se você pesquisar no Google duas palavras - fórmula da arquitetura - duas pistas aparecerão. Um deles é a fórmula de Vitruvius, o segundo é a fórmula de Novikov. Se você clicar no primeiro, a famosa tríade de Vitruvius - (Vitruvius) - se abrirá - benefício, força, beleza, que na escrita latina original se parece com isto - Firmitas, Utilitas, Venistas.
O construtor e engenheiro romano, autor do igualmente famoso tratado "Dez Livros de Arquitetura" dedicado ao Imperador Otaviano Augusto, o escreveu no distante século I dC, ou seja, 2.000 anos atrás. Foi publicado muitas vezes desde 1492 em quase todas as línguas do mundo, incluindo pela primeira vez em russo em 1797. A importância desta obra ao longo dos séculos não desaparecerá, mas depois dela outros arquitetos construíram edifícios notáveis e aprovaram suas idéias em novos tratados. Alberti escreveu seus Dez livros, Palladio nos deixou Quatro livros sobre arquitetura e Viollet-le-Duc escreveu o livro Conversas sobre arquitetura. Da mesma forma, nos tempos modernos, os mestres da arquitetura não apenas construíram, mas também expressaram suas idéias em obras científicas e literárias, como fizeram Frank Lloyd Wright e o "arquiteto do livro" Le Corbusier. E, por sua vez, os arquitetos soviéticos fizeram isso. E assim como o livro "Style and Epoch" de Moses Ginzburg afirmava as ideias da vanguarda, Andrei Burov em seu livro "On Architecture" refletia sobre os problemas de dominar o patrimônio clássico. E, a cada vez, as obras de todos esses mestres, com todo o respeito aos autores de antigos tratados, afirmavam novas idéias em consonância com as mudanças nas necessidades sociais, novas tendências, novos ideais estéticos. E apenas uma tríade de Vitrúvio, às vezes representada como uma fórmula:
ARQUITETURA = USO + FORÇA + BELEZA
permaneceu uma "vaca sagrada" intocada por todos esses tempos.
Mas está certo? É tão relevante hoje? Abrange toda a variedade de problemas da arquitetura moderna? Vou me permitir responder a essas perguntas negativamente. Nada é eterno sob a lua. E toda a história da arquitetura confirma a validade dessa afirmação. Acredito que já é hora de reconhecer a tríade de Vitruvius como um sujeito de patrimônio histórico.
E então surge a pergunta: como substituí-lo? Esse problema foi encontrado pela primeira vez quando, em 1977, recebi o convite da revista Voprosy Filosofii para participar de uma mesa redonda sobre o tema “A interação entre ciência e arte no contexto da moderna revolução científica e tecnológica”. Tanto o tópico quanto a comunidade que o discutiu eram novos para mim. Nessa disputa, fui chamado para ser o responsável pela arquitetura. No oitavo número da revista do mesmo ano, apareceu minha resposta a este desafio, onde a tríade alternativa foi publicada pela primeira vez e, junto com ela, a fórmula da arquitetura:
ARQUITETURA = (CIÊNCIA + TECNOLOGIA) x ARTE
Pela segunda vez apareceu em um pequeno ensaio na revista "Architecture of the USSR" nº 6 - 81 e, finalmente, no livro "Formula of Architecture". E se você clicar agora na segunda dica do Google, e depois no site ozon.ru, você verá uma imagem de sua capa e informações de que o livro foi publicado em 1984, a editora "Literatura Infantil", 144 páginas, tiragem 100.000 e a mensagem não está à venda. Este livro tem sua própria história. Foi escrito em 1975 e no mesmo ano trechos do manuscrito "The Blue Bird of Architecture" tiveram a divulgação da "Gazeta Literária", publicada na jornada de abertura do VI Congresso de Arquitetos da URSS. Quatro anos depois, a editora Znaniye publicou um folheto de 64 páginas Em busca de uma imagem arquitetônica, que continha uma seleção do mesmo texto. Mas o próprio livro, deitado na mesa do autor e duas vezes rejeitado por Stroyizdat, sem nenhuma adaptação à idade do jovem leitor (os editores achavam que o décimo ano entenderia tudo) com um novo nome e a própria fórmula foi publicada 9 anos mais tarde. Claro, eu poderia citar aqui seu raciocínio, contido na página 47, mas agora, depois de quase 30 anos, a argumentação se multiplicou visivelmente e a necessidade de uma nova tríade parece óbvia.
Recentemente li o Manifesto do famoso arquiteto de São Petersburgo Yevgeny Gerasimov no site archi.ru, onde estava escrito: “A tríade“benefício, força, beleza”não foi cancelada. E se um dos itens acima estiver faltando, o edifício pode ser considerado defeituoso. " No entanto, edifícios obviamente inúteis e frágeis raramente são construídos. A beleza é outra questão. Os romanos do primeiro século lidaram com ela melhor do que nós. O autor da tríade não sabia o que era "rapetismo" e não estava familiarizado com o legado de Luzhkov. Mas acho que hoje um edifício sólido e útil, mesmo que pareça bonito para o autor do manifesto, pode ser considerado defeituoso de muitas outras maneiras que Vitruvius desconhecia. Houve outras ocasiões e os critérios de avaliação foram diferentes. A tríade está claramente desatualizada. E se você contar a partir daquela mesa redonda, propus o cancelamento há trinta e seis anos. Mas, como escreve Evgeny, tornou-se arquiteto por acidente e, aparentemente, não leu minha "Fórmula", ao contrário de Alexander Lozhkin, que, ao se conhecer e se conhecer, disse: "Foi por isso que me tornei arquiteto porque li o seu livro. " Com base no estado atual das coisas, apresentarei aqui as evidências da relevância de minha tríade.
Benefício não implica todos os requisitos para uma estrutura moderna que assegurem seu correto posicionamento urbanístico, respeito ao meio ambiente, clareza do sistema funcional, solução de problemas de transporte, bom desempenho, viabilidade econômica, etc., etc., todas essas questões estão nos projetos de processo devem ser exaustivamente pesquisados. Não é por acaso que, em nossos dias, em empresas de design de renome, unidades especiais são criadas para fornecer uma justificativa detalhada para cada decisão. E este é um trabalho científico sério.
Força não cobre de forma alguma todo o complexo de questões, sem a solução das quais o edifício não atende aos requisitos de hoje. E qual é a distância disso até a alta tecnologia e o desconstrutivismo! O equipamento de engenharia de edifícios modernos cria o clima adequado, fornece energia e comunicações e muito mais, o que não estava à vista há 2.000 anos. E Vitruvius nunca tinha ouvido falar em ecologia e arquitetura "verde". O equipamento das edificações está em constante aperfeiçoamento, requer inovações, avanços nos próximos tempos, que só podem ser proporcionados pela CIÊNCIA e pela TECNOLOGIA.
A beleza ancestral é recebida com admiração por nós. Mas nesta antiguidade não existiam conceitos de tradição e inovação, gênio do lugar e globalismo, e mesmo os romanos do século I nem sabiam o que era design. Por trás da palavra beleza hoje em dia pode haver mau gosto e vulgaridade. A dignidade estética de uma estrutura arquitetônica moderna é garantida pela atividade criativa que pode criar mais do que beleza - um fenômeno artístico, em outras palavras, uma obra de arte. ART é outro componente da tríade.
Claro, você pode tentar juntar todas as vantagens exigidas de um edifício moderno, mas então a década não será suficiente. A tríade moderna da arquitetura contém os seguintes componentes generalizantes:
CIÊNCIA, TECNOLOGIA, ARTE
Agora dê outra olhada na fórmula e aprofunde-se em seus significados:
ARQUITETURA = (CIÊNCIA + TECNOLOGIA) x ARTE
Não é por acaso que CIÊNCIA e TECNOLOGIA se encontram entre parênteses e aparecem como termos. Também não é por acaso que o ART aparece como um multiplicador. E se este acabar sendo zero, o resultado será o mesmo - não haverá obra arquitetônica. Haverá um edifício, estrutura, objeto, nada mais.
E a última pergunta permanece. Quem, então, deve ser um arquiteto moderno? Ele deve ser um pesquisador com capacidade analítica, um especialista com formação técnica que não se deixará prejudicar por uma tendência à invenção, enfim, um artista dotado de imaginação espacial e capaz de criar uma obra de arte. E direi para concluir - a verdadeira vocação de um arquiteto de todos os tempos é espiritualizar o mundo material que a humanidade cria para si mesma. O resto pode fazer sem nós.
Com sincero respeito pelo gênio de Vitruvius e suas obras, Felix Novikov
