Caro Grigory Isakovich!
Eu acidentalmente liguei "Echo of Moscow" no momento em que Vitaly Dymarsky começou uma conversa com você e ouvi com prazer. Como sempre, suas opiniões foram significativas e - não tenho dúvidas - interessaram aos ouvintes da rádio. Mas, desde a época em questão, eu me lembro vividamente, gostaria de chamar sua atenção para uma versão diferente de algumas das circunstâncias que acompanham a "perestroika" arquitetônica de Khrushchev. Esta é a sua definição.
Stalin não teve absolutamente nada a ver com este caso. A tarefa de preparar a Conferência de Construtores de toda a União foi entregue pessoalmente ao departamento relevante do Comitê Central por Khrushchev. E a instalação para industrialização também foi entregue a eles. Quanto à carta de Gradov, o recebimento desse documento "de baixo" estava incluído nos planos de preparação do evento e, como você entende, havia uma lógica partidária nisso. E então surgem os momentos pessoais.
Três amigos do arquiteto estudaram juntos - Gradov (ele era um arquiteto, não um engenheiro - este é seu pseudônimo - seu nome verdadeiro é Sutyagin), Shchetinin e Pozharsky. Gradov estava envolvido no projeto de objetos para a cidade de Stalinsk na região de Kemerovo (mais tarde e agora Novokuznetsk), e com todos os excessos - torres, pináculos e outras coisas que dependiam da época, mencionarei Pozharsky abaixo, e Shchetinin foi instrutor no departamento de construção do Comitê Central do partido. E quando surgiu a necessidade dessa mesma carta, amigos, após consulta, nomearam Georgy Alexandrovich como seu autor. Claro, isso foi combinado. Ele de boa vontade assumiu este negócio, não sem razão, acreditando que a perda não permaneceria.
A reunião teve lugar e Gradov falou da tribuna do Kremlin, para a qual foi cooptado para o Conselho de Administração da URSS SA e nomeado seu secretário. Mas essa história teve uma continuação interessante. Um ano depois, reuniu-se o II Congresso de Arquitetos e em uma reunião do grupo do partido que determinou as listas da nova diretoria, o delegado David Khodzhaev falou, rejeitou a candidatura de Gradov e em votação aberta com contestação acertada. Seis anos depois, Gradov se tornará o diretor do TsNIIEP de edifícios educacionais e, em seguida, Pozharsky assumirá o lugar de seu vice para a ciência. Foi esse o caso.
Acho que a comparação entre Gradov e Timashuk não tem fundamento. O caso dos médicos foi mais abrupto. E o principal naquela reunião foi o discurso do próprio Khrushchev. No entanto, ele não acusou nosso irmão de sabotagem. Em desperdício - sim, ele falou sobre "criar monumentos para si mesmo", bem, e assim por diante. Ele deve ter ouvido a afirmação de Napoleão de que arquitetos são capazes de arruinar qualquer estado (o imperador também disse o mesmo sobre as mulheres, mas Khrushchev não estava interessado neste tópico). Sua tese sobre a destruição da profissão também é legal demais. “Nosso querido Nikita Sergeevich” fez outra coisa - colocou um empreiteiro em vez de um arquiteto, e isso ainda não é a mesma coisa. Claro, era difícil se envolver em inovações, se necessário, para coordenar as soluções de design com o construtor, mas ainda mais honra para aqueles que tiveram sucesso.
Agora, sobre os antigos professores. A resolução do Comité Central e do Conselho de Ministros “Sobre a eliminação dos excessos saiu quase um ano depois da reunião. E só então foram dadas as diretrizes e orientações para a experiência ocidental avançada. Punidos foram - Polyakov, Rybitsky, Dushkin, Efimovich, os principais arquitetos das cidades de Gorky e Kharkov. Polyakov e Zakharov perderam suas oficinas Mosproekt por decisão do Comitê da Cidade de Moscou do partido. Ele não desistiu de sua profissão, foi excomungado dela. É o caso de Furtseva, então primeiro secretário do Comitê da Cidade de Moscou do PCUS. Zakharov sofreu pelo projeto de desenvolvimento da Rua Lyusinovskaya, onde concebeu construir seis (!) Prédios altos idênticos com uma cascata de pisos e torres semelhantes ao arranha-céus na Praça Kudrinskaya (foto em anexo).
Grigory Alekseevich era professor. E os demais professores permaneceram em suas oficinas. Eu trabalhava na oficina de Sobolev, ao lado era a oficina de Sinyavsky. Ninguém tocou neles. É verdade que, alguns anos depois, o diretor de Mosproekt, Osmer, que era o organizador do partido do Comitê Central na usina metalúrgica de Magnitogorsk durante os anos de guerra, sugeriu que ambos os professores, que trabalhavam em Mosproekt em meio período, decidissem qual trabalho era seu trabalho principal. Ambos preferiam o ensino, mas isso, você vê, é outra razão. Você afirma que ninguém sobrou da geração mais velha. No entanto, Vladimir Georgievich Gelfreich, que tinha 70 em 55 anos, continuou a liderar a oficina e 10 anos depois, na mesma posição, recebeu o título de Herói do Trabalho Socialista. Boris Mikhailovich Iofan, até o dia 66, supervisionou o desenvolvimento de Izmailov e Maryina Roshcha.
Você disse de passagem que Gosstroy se tornou a Academia de Arquitetura em vez disso. Mas isso
não é assim - ele estava com ela e depois dela, e em vez disso tornou-se a Academia de Engenharia Civil e Arquitetura, chefiada por um certo Bekhtin, que não tinha títulos acadêmicos nem títulos.
Duvido que Khrushchev tenha ficado encantado com os arranha-céus stalinistas. Afinal, foi ele quem parou a construção do último deles, o Chechulinskaya em Zaradie, embora
o quadro já subiu uns bons cinquenta metros. E então foi desmontado e o metal foi para a construção do estádio em Luzhniki.
Você diz que o Palácio dos Congressos foi concluído sob Brezhnev. Mas este canteiro de obras foi fechado no dia 61 para a abertura do 22º Congresso do Partido - aquele mesmo em que Khrushchev prometeu: "A atual geração do povo soviético viverá sob o comunismo!"
Eu gostaria de lhe oferecer uma versão diferente da origem do conjunto Novy Arbat. Em primeiro lugar, lembremos que foi traçado pelo plano de reconstrução de Moscou em 1935, ou seja, pelo plano de Stalin. E não foi Khrushchev quem ficou cativado pela aparência da capital cubana, mas seu genro e editor-chefe do jornal Izvestia, Adzhubei. Ele sugeriu que seu sogro enviasse o arquiteto-chefe de Moscou lá para que ele pudesse olhar a Casa Fox, que parecia um livro em sua forma. E Mikhail Vasilyevich foi. E então, como me lembro no verão de 62, uma reunião do Archplan foi realizada sob a presidência de Demichev, o primeiro secretário do Comitê da Cidade de Moscou do PCUS, na qual Posokhin relatou sobre o esboço do Novo Arbat e eu estava presente. Primeiramente foi apresentada a “Casa da Raposa” - plantas, cortes, fachadas, e depois os “livros” da avenida, então residenciais. Só em Havana os cavalheiros e os criados se dividiram conforme o planejado, mas nós, é claro, então não podia ser assim. Tudo isso será confirmado por Mikhail Mikhailovich Posokhin. E quanto ao fato de a avenida, que surgiu a tempo da comemoração dos 50 anos da Revolução de Outubro, ter sido percebida como América, você tem razão. Foi exatamente assim. E o "kokhinorite" Tolya Panchenko cantou "A Canção dos Dois Arbats" ao som da conhecida melodia de Okudzhava, cujas palavras foram escritas por seu humilde servo. Terminou assim:
Do Kremlin, do Palácio você flui para o Rio Moscou, Onde o CMEA abriu sua fachada acima dele.
Ah Arbat, New Arbat, você é minha América, Você é minha Havana, você é quase a Broadway.
Continuo a ser um admirador sincero de seus textos.
Muitas felicidades
Felix Novikov
