Um dos mais ruidosos e discutidos na rede de eventos arquitetônicos das últimas semanas foi o anúncio dos resultados do concurso para o Centro Espiritual e Cultural Ortodoxo Russo no Quai Branly, em Paris. Digamos apenas que entre os blogueiros há muito mais oponentes do projeto vencedor, Arch Group e Manuel Yanovsky, do que apoiadores. É verdade que, a julgar por sua argumentação muito emocional, a hostilidade ao projeto é explicada não tanto por uma decisão arquitetônica, mas por reivindicações contra a própria Igreja Ortodoxa Russa. Uma longa discussão se desenvolveu no blog de Marina Litvinovich (resumo), e é o que a própria autora escreve: “O palácio (oficialmente chamado de Complexo de Culto Espiritual da Organização Religiosa Ortodoxa do Patriarcado de Moscou da Igreja Ortodoxa Russa) em Gelendzhik não é o suficiente para eles! O barroco pseudo-russo foi substituído por concreto de vidro de alta tecnologia e "tambores brancos como a neve". O autor do comentário anônimo sustenta: "Este não é um templo de Deus, mas uma enorme lápide zombeteira sobre minha nação." Mas ir_researcher considera o projeto não tão assustador: “Bem, o que há de errado? Se você não é ávido pelos materiais usados e realmente faz tudo tão ondulado e transparente, deve ser lindo."
“Por que não construir um templo comum com um parque e bancos? - kalle31 fica surpreso. - Por que essa pilha de vidro está em cima? Parece uma grande barraca ou, como agora são chamados, um "shopping center". Com essa ideia, aparentemente, os membros da chamada. grupo "Les Miserables", criado por arquitectos, "que desejavam sinceramente participar no concurso internacional e não receberam condições técnicas dos organizadores." Ignorado pelos organizadores - o Departamento Administrativo do Presidente da Federação Russa, "Les Miserables" criou um blog na rede para publicar projetos de uma competição alternativa, "a participação na qual se tornará uma espécie de protesto contra as formas já normais de realização de competições estaduais na Rússia, cujo resultado é predeterminado. Então, os primeiros projetos já apareceram no blog, e o Centro Espiritual sobre eles realmente parece muito mais tradicional do que no projeto de Yanovsky e Grupo Arch: um deles propõe, por exemplo, um templo de oito pétalas sem pilares coberto com cola arcos de madeira.
Para blogueiros de São Petersburgo, um tópico igualmente quente foi a transferência do arranha-céu Gazprom para Lakhta. Assim que apareceu na imprensa a notícia da compra de um terreno pela empresa para a proposta de construção de um centro de negócios, o assunto ganhou destaque nas discussões na internet. Em geral, os residentes de São Petersburgo não criticam tal decisão: por exemplo, na "Cidade Viva", eles imediatamente tentaram fazer panoramas com um novo arranha-céu do Aterro do Palácio e outros pontos-chave e descobriram que a torre iria estragá-los insignificantemente. Como escreve o autor dos panoramas Volokhonsky, “é claro que, devido à distância e à névoa, será visto como uma sombra pálida. Não tenho nenhuma objeção em princípio. Não sai da linha geral. Mas não temos nenhuma razão para acreditar que eles vão tentar novamente promover a ideia de um super-arranha-céu, há mais terra lá, então, ao invés, será algum tipo de pirâmide egípcia de 80-120 metros de altura. " melusine_de concorda: “Se tudo estiver como você calculou, então realmente não ficará pior do que em Paris La Défense. Até de alguma forma concorda com a perspectiva de São Petersburgo”. Porém, há outra opinião, é o que, por exemplo, escreve mar_: “Na verdade, com panoramas, esses também são aqueles jogos: lindamente (ou melhor, horrivelmente) será visto em panoramas protegidos. Mesmo se a clareza for perdida, ela ainda estará pairando atrás de Peter e Paul (embora com clareza perdida). E que tipo de "vista" da cidade será, digamos, de Peterhof … Você pode imaginar?"
No entanto, a própria possibilidade de construir um arranha-céu em um novo local ainda é uma grande questão: como se viu, a altura permitida para novas construções em Lakhta é de apenas 27 m. Os blogueiros estão perplexos porque, porque o local está localizado bem longe de o Centro. irgend_etwas encontra uma explicação original: “Parece que uma limitação apareceu no PZZ devido às aves migratórias. Haverá arranha-céus - os pássaros não voarão. É por isso que existem 27 metros no PZZ, embora um aglomerado de edifícios de 160 metros ou mais tenha sido planejado para aquele território. " E os blogueiros também ficam perplexos com o próprio fato de tal informação ter aparecido na véspera das eleições, escreve 5oclock_teapot: “Mas por que levantar esse assunto antes das eleições? Por que dar um trunfo extra nas mãos de Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva e Maxim Reznik? Não há dúvida: eles vão brincar nesse assunto por completo, de modo que o pequeno Smolny claramente não vai parecer. " O resto das opiniões sobre este tópico podem ser encontradas na análise dos blogs da Delovoy Petersburg.
O artigo de Oleg Chirkunov em "Expert" recebeu críticas positivas de blogueiros - o governador do Território de Perm, como se viu, é bem versado em nuances de planejamento urbano e escreve as coisas certas. Aap-ekb, um blogueiro de Yekaterinburg, gostou de como Chirkunov explicou, por exemplo, as vantagens de uma cidade compacta: “É interessante, por exemplo, a reabilitação parcial do edifício de compactação no centro e o veredicto real sobre o tema da moda de desenvolvimento integrado de territórios - como uma direção sem esperança que pode, em geral, simplesmente matar a cidade. O pensamento expresso me dá uma explicação de porque, apesar de ser compacto a ponto de ser próximo, Yekaterinburg parece mais confortável do que o aparentemente espaçoso Chelyabinsk. E isso faz da minha terra natal, Ozersk, em geral, um modelo de planejamento urbano”.
O blogueiro também defende a ideia de transformar bairros com a divisão de pátios e ruas em espaços privados e públicos, ou seja, dividindo as áreas de responsabilidade dos moradores e do município: re-motivação do Homo Sovieticus para ser dono de não apenas o espaço de vida ocupado. Os frutos que estamos colhendo. " O tema continua nos comentários de petrakov_ac: “Concordo em muitos aspectos, embora me pareça que não temos apenas um quarto, mas um pátio que é uma“unidade de comunicação”. Em vez disso, ele estava. Acho que tem muitas opções de layout dos quartos. Por exemplo, por que não um dia, em algum lugar com o propósito de experimento, se recusar a construir "retângulos" ou "quadrados" de pátios e bairros e tentar construir edifícios de modo que juntos formem círculos? Sempre me perguntei o que vai acontecer?! " E o arquiteto do blogueiro do Perm está simplesmente agradavelmente surpreso com o insight das autoridades locais: "Para ser honesto, estou muito contente que um funcionário desse nível em nosso país de repente aprendeu e entendeu quase o que há de melhor em planejamento urbano hoje."
Continuando o tema Perm: no blog da diretora do Centro Regional de Proteção de Monumentos, Svetlana Savostyanova, agora você pode acompanhar o processo de preparação da Estação Fluvial local para a reconstrução há muito prometida para um museu de arte moderna. Assim, recentemente foi realizada uma vistoria abrangente do prédio, cujo estado se revelou próximo à emergência; a formação da documentação inicial de licenciamento para o local foi concluída e o projeto de financiamento, a Fundação Russa Avangard, reuniu-se com restauradores convidados do projeto OOO Tiamat. Aliás, no mesmo blog é indicado que até setembro de 2011 veremos os resultados do "desenvolvimento de soluções construtivas, de planejamento espacial, sistemas de engenharia interna" confiado à firma britânica Ove Arup & Partners. Mas que destino aguarda o projeto do bureau de Meganom, que venceu um concurso internacional de arquitetura no ano passado, infelizmente, ainda não há informações.
Um curioso blog do pós-graduando do NIITAG Eduard Hayman apareceu no portal Theory & Practice: ele dedicou sua primeira resenha à pesquisa dos chamados. arquitetura de campo. Estamos falando do método de design mais recente, que se afasta da operação com estruturas e escolhe coisas muito mais efêmeras como material - luz, neblina, etc. Um dos protagonistas da revisão é o arquiteto suíço Philip Ram. Ele se propôs a “inventar um novo tipo de planejamento do ambiente arquitetônico, no qual novos tipos de tipologias fossem formuladas nos campos da meteorologia e da física, articulação do movimento do ar, conversão de água em vapor, etc. O principal interesse arquitetônico aqui está em criar não um espaço homogêneo e permanente, mas plástico e climaticamente dinâmico, controlado por forças e polaridades …”
O mesmo portal publicou uma entrevista com Jean-Christophe Masnada, arquitecto do bureau francês King Kong, e Thiago da Fonseca, do bureau Rolinet, que visitou Moscovo no âmbito do concurso internacional Changing the Face para o melhor conceito para a reconstrução de o cinema Pushkinsky. Os arquitetos, como decorre de suas declarações, professam uma abordagem muito cautelosa da modernização da cidade: "Todas as outras coisas sendo iguais, a reconstrução é preferível, não a demolição, este é o último recurso." O arquiteto italiano Giuliano Moretti, que trabalhou em Moscou por muitos anos, é ainda mais cauteloso em sua intervenção no tecido urbano - uma entrevista com ele foi postada na comunidade ru_archiblog. Moretti trabalhou repetidamente com Alexander Skokan - juntos eles projetaram, por exemplo, o famoso edifício do Banco Internacional de Moscou no Prechistenskaya Embankment (agora Banco UniCredit), e também desenvolveu um projeto para a reconstrução do hotel Rossiya: “Quando nosso plano para a reconstrução de Rossiya ganhou um concurso internacional, propusemos algo no estilo da antiga arquitetura russa, que permitiria ao centro retornar à sua harmonia anterior. Infelizmente, ninguém levou em consideração esses aspectos quando mais tarde decidiram o destino do hotel”, lembra o arquiteto. Outro grande projeto para Moretti foi a reconstrução da mansão do próprio Vasily Bazhenov - a Academia Russa de Pintura, Escultura e Arquitetura em Myasnitskaya. “A velha Moscou, seu centro histórico, tem singularidade, e esta imagem deve ser preservada com muito cuidado…. Sempre fico dolorido com a construção de arranha-céus e enormes edifícios de alta tecnologia em cidades antigas. Qual é o objetivo de fazer Nova York de Moscou? Não há planejamento urbano ou senso arquitetônico na construção de prédios altos em Moscou”, o arquiteto está convencido.
No final da avaliação do nosso blog, há uma seleção tradicional dos posts mais curiosos sobre a história da arquitetura e a história local. No blog appassionata, por exemplo, havia um artigo sobre os altos-relevos escultóricos únicos da Catedral de Cristo Salvador, explodidos pelos bolcheviques em 1931. As esculturas foram transportadas para o território do Mosteiro de Donskoy pela equipe do Museu de Arquitetura junto com outros fragmentos arquitetônicos e lápides antigas que foram coletadas dos edifícios civis e da igreja destruídos naqueles anos. Assim, em 1951, cinco altos-relevos sobreviventes do escultor A. V. Loganovsky foram instalados nos arcos da parede oriental do mosteiro. E a revista do famoso amante da antiguidade moscovita, dedushkin1, publicou um passeio virtual pela extinta Zaryadye, que, felizmente para os historiadores locais, está muito bem documentada em fotografias antigas.
