Como você sabe, o tema da Expo Mundial 2010 que acontece em Xangai agora soa como "Cidade Melhor - Vida Melhor" e reflete diretamente o desejo da comunidade mundial de tornar as megacidades mais confortáveis para se viver, melhorar sua ecologia e qualidade de vida ambiente. O patrimônio histórico e cultural é reconhecido como um dos recursos mais importantes para o desenvolvimento urbano. Em meados de maio, no âmbito da exposição, foi realizado um fórum internacional sobre o tema das cidades históricas, e a atual mesa-redonda é uma tentativa de analisar como a experiência mundial apresentada em Xangai é aplicável nas condições russas. Além disso, após os resultados da EXPO-2010, uma declaração especial será assinada, uma espécie de programa de desenvolvimento urbano para um futuro próximo, e cientistas russos pretendem contribuir para isso. As principais teses dos nossos especialistas servirão de base ao relatório nacional - foi este documento que se tornou o principal assunto de discussão na mesa redonda.
Talvez não seja segredo para ninguém que hoje os países prósperos do mundo estão significativamente à frente da Rússia na preservação e na exploração prudente de monumentos históricos. É indicativo, pelo menos, que no Ocidente, os locais de patrimônio há muito não são vistos como "coisas em si" que só podem ser museificados. Ao contrário, o patrimônio torna-se um efetivo ativo financeiro, capaz de gerar consideráveis lucros, sem contrariar a ideia de preservação da identidade cultural nacional. A Rússia, conforme observado por um dos autores do relatório, Sergei Zhuravlev, chefe do projeto Casa Russa do Futuro, ainda existe no antigo paradigma soviético e considera os monumentos um valor real, para o qual o estado é superior a 90 por cento responsável. Enquanto isso, para o estado, que até agora era praticamente o único guardião de milhares de monumentos (e seu número está crescendo constantemente!), Este fardo é insuportável e monumentos economicamente sem suporte estão condenados hoje, Sergei Zhuravlev tem certeza.
A única alternativa para a manutenção estatal de objetos culturais na Rússia hoje é atrair investidores privados para sua restauração, mas o estado praticamente não tem alavancas de controle sobre as ações deste último e, como resultado, como observou o membro da ECOS Alexei Klimenko, obtemos “objetos de pseudo-patrimônio cultural” ou, para simplificar, manequins que enchem cidades históricas. Todos os outros modelos econômicos, por exemplo, privatização com ônus, turismo ou a venda de uma marca, que são implementados com sucesso no Ocidente, categoricamente não funcionam na Rússia. Valentin Manturov, diretor do Centro Nacional de Tutela do Patrimônio, acredita que, em tal situação, nosso país precisa adotar o sistema dos chamados. gestão fiduciária de monumentos - permitirá, sem alterar a forma de propriedade dos monumentos, aliviar o estado dos encargos da sua manutenção. É importante que neste caso a própria população possa participar na preservação do património nacional, como é o caso dos EUA, Inglaterra e outros países, onde os monumentos estão activamente envolvidos nas actividades da comunidade urbana.
No entanto, é claro que não se deve começar com a questão de quem e como na Rússia é capaz de manter monumentos, mas com a legislação que regulamenta as questões de proteção do patrimônio. Na verdade, hoje não apenas figuras públicas (cujo papel é frequentemente desacreditado), mas muitas vezes os profissionais são excluídos do processo de tomada de decisão sobre a restauração e uso de objetos culturais. Como exemplo decepcionante, o arquiteto Sergei Sena citou Volgogrado, onde, segundo ele, a decisão de restaurar ou reconstruir um objeto é realmente tomada por autoridades locais apenas, como dizem, “de acordo com os conceitos”, e não com base em a lei. Em outras palavras, enquanto o sistema existente de proteção de monumentos na Rússia não funciona realmente.
O que nosso país pode oferecer e aconselhar a comunidade mundial em uma situação tão desoladora? Infelizmente, praticamente nada. E, provavelmente, é por isso, diz o professor da Universidade Estadual de Moscou. MV Lomonosov Moscow State University Yuri Mazurov, nosso pavilhão pela primeira vez em muitos anos, ignorou o tema do mais rico patrimônio cultural nacional. Neste sentido, a Rússia na "EXPO 2010" afastou-se das principais tendências, porque a maioria dos países participantes, pelo contrário, se concentraram nos monumentos nacionais, e por este conceito se referem não apenas a edifícios individuais, mas também a áreas urbanas inteiras, bem como paisagens naturais.
A verdadeira aparência histórica das cidades e o desejo dos países ocidentais de preservá-la e aumentá-la a todo custo são chamados de "historicismo moderno", e é exatamente isso que hoje se posiciona como base e garantia do desenvolvimento sustentável das megalópoles. A própria China está ouvindo ativamente essa doutrina - nos últimos anos, tem apresentado cada vez mais solicitações para a inclusão de seus monumentos na Lista do Patrimônio Mundial da UNESCO. Para efeito de comparação, em nosso país esta lista, pelo contrário, está perdendo peso diante de nossos olhos: por exemplo, o centro histórico de São Petersburgo está sob ameaça de exclusão. No entanto, os participantes na discussão também lembraram que em algumas cidades hoje, ao contrário, se delineiam tendências opostas - por exemplo, projetos de revitalização do ambiente histórico estão sendo implementados em Torzhok, onde monumentos estão sendo restaurados com base de uma forma de governo de confiança, e na República de Sakha, onde um centro cultural nacional está sendo construído.
Os especialistas acreditam que o principal problema é a falta de um conceito único e de um sistema integral de proteção patrimonial no país, sem os quais é muito difícil apresentar algo ao mundo progressista. A exposição em Xangai apenas revelou isso mais uma vez, e com toda a impiedade. E neste sentido, o resultado da "EXPO-2010", provavelmente, deve ser reconhecido como positivo: afinal, mudanças qualitativas são impossíveis até que você ouse admitir todas as suas deficiências.
