Em 9 de dezembro, o governador de São Petersburgo, Valentina Matvienko, anunciou oficialmente o cancelamento do decreto que aprova a altura de 400 metros para a construção da torre Gazprom em frente ao Mosteiro Smolny. O jornal Kommersant acredita que a palavra decisiva nesta história foi dita pelo presidente russo, Dmitry Medvedev. O Portal "Cidade 812", por sua vez, apresenta toda uma série de versões do cancelamento do escandaloso projeto, entre as quais, além do oficial e "presidencial", existe, por exemplo, o "futebol", segundo o qual a recusa do "Centro Okhta" é "uma vingança pelo direito da Rússia de sediar a Copa do Mundo FIFA 2018".
A notória torre em sua forma atual dificilmente será transferida para qualquer lugar - afirmam representantes da empresa RMJM, citados pela RIA Novosti. Segundo os arquitectos, o Okhta Center foi concebido “para um determinado local” e pressupunha, em particular, “a reencarnação da fortaleza sueca Nyenskans”. Agora o projeto provavelmente será abandonado. O site da Okhta, por sua vez, permanece com a Gazprom, lembra o jornal Chastny Korrespondent. De acordo com Valentina Matvienko, “aqui ou a Gazprom ou outro investidor está implementando um projeto que não causará objeções”. Mas o que será dos monumentos arqueológicos, que a última expedição do IIMK RAS deixou sem conservação, ainda não está claro.
A própria Gazprom, de acordo com dados não oficiais citados pelo Kommersant, vai se mudar para o arranha-céu Lider Tower de 140 metros na Praça da Constituição, no distrito de Moscou. No entanto, as autoridades já reconheceram a torre como um erro, 2 vezes maior do que a altura permitida. Portanto, a empresa corre o risco de ser arrastada para um novo escândalo de planejamento urbano novamente, escreve o jornal. “Um raro exemplo de respeito à opinião pública” chamou a decisão das autoridades de cancelar a construção do arranha-céu do jornal NY Times.
Na semana passada, em São Petersburgo, foi apresentada a jornalistas a primeira etapa da reconstrução da Ala Leste do Edifício do Estado-Maior, que o Studio 44 está adaptando para as salas de exposições do Hermitage. “Este é o primeiro Grande Projeto, igual em importância e qualidade à reconstrução do Louvre Pei e do Museu Britânico Foster, que pudemos realmente implementar”, escreve Grigory Revzin no Kommersant. De acordo com o projeto de Nikita e Oleg Yaveinov, que venceu um concurso internacional em 2003, uma cadeia de cinco salões com altura de três andares, os chamados Uma ampla suíte, dividida por portais de 12 metros. Até o momento, dois dos maiores pátios foram concluídos, ou seja, cerca de metade do trabalho. O restante está prometido para ser concluído até 2014. Archi.ru, Fontanka.ru e Vedomosti também publicaram relatórios da apresentação.
Paralelamente, o Conselho de Urbanismo de São Petersburgo discutiu outro grande projeto - o Bairro "Embankment of Europe". Os especialistas conheceram os projetos das fachadas do bairro, desenvolvidos por arquitetos de duas dezenas de estúdios (principalmente da Alemanha e da Áustria), que foram convidados pelos autores do conceito de urbanismo - Evgeny Gerasimov e Sergei Tchoban. Todas as fachadas são típicas de São Petersburgo, longas, no estilo neoclássico. Eles serão visíveis dos aterros, e a parte moderna será contígua ao Palácio de Dança Boris Eifman. O Conselho aprovou a decisão na sua globalidade, relatório Fontanka.ru e Izvestia.
E a próxima história de destaque - com lobby por emendas ambíguas à lei do patrimônio - também começou em São Petersburgo e foi resolvida lá. Lembre-se que, em novembro, as autoridades da cidade, juntamente com o deputado da Duma Estadual, Viktor Pleskachevsky, tentaram introduzir o conceito de "reconstrução" na lei, o que causou imediatamente uma onda de críticas públicas. As cartas e comícios da oposição obrigaram os iniciadores a recuar: o termo escandaloso desapareceu da nova edição das emendas, escreve o portal-cultura. Além disso, graças aos esforços do conhecido defensor do legado de São Petersburgo e deputado da Assembleia Legislativa Alexei Kovalev, as emendas agora também eliminam a inconsistência entre a lei e os Gradkodeks, relata IA Regnum.
Gazeta.ru, no entanto, lembra que a segunda emenda polêmica - sobre a mudança do nível de decisão sobre a exclusão de objetos do cadastro estadual - ainda não foi alterada. Portanto, a ação de protesto totalmente russa dos defensores dos direitos da cidade, iniciada por Arkhnadzor, marcada para 11 de dezembro, ocorreu, no entanto, em várias cidades ao mesmo tempo. A reportagem sobre o comício em Moscou foi publicada no site do movimento.
Arkhnadzor, por sua vez, não desiste de sua posição sobre outra questão ressonante - a reconstrução da propriedade dos Shakhovskys para o novo estágio da Ópera-Helikon. Em 14 de dezembro, o Sindicato dos Arquitetos da Rússia ofereceu uma coletiva de imprensa de Andrey Bokov e Dmitry Bertman - uma resposta do gerente de projeto e diretor artístico do famoso teatro ao fluxo de críticas e cartas às autoridades de ativistas dos direitos da cidade. As opiniões da imprensa sobre o assunto dividiram-se: por exemplo, "Rossiyskaya Gazeta" e "Izvestia" estão do lado dos frequentadores do teatro, Gazeta.ru e Archi.ru assumiram uma posição neutra.
O incansável líder de Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin, entretanto, prendeu as autoridades da cidade em mais um projeto ilegal: em um artigo no Izvestia, ele escreve sobre o “desenvolvimento” comercial das áreas da estação ferroviária de Belorussky:, bem no centro do quadrado, um cilindro de vidro com vários andares está sendo projetado. Esta cartola é um restaurante que ameaça bloquear as vistas restantes da igreja. Ao mesmo tempo, o crítico expressa a esperança de que, com a chegada da nova gestão do complexo construtivo de Moscou, sejam revisados os projetos de construção já iniciados nas praças próximas às estações Paveletsky e Belorussky.
De acordo com o Kommersant, o surgimento de um novo chefe do departamento de construção reorganizado de Moscou, Marat Khusnullin, significa antes de tudo a remoção efetiva da resina Vladimir da administração do complexo de construção. De acordo com o prefeito Sergei Sobyanin, Resin agora vai liderar "estruturas de grande escala nas questões mais complexas", incluindo o metrô e o MIBC da cidade de Moscou. A cidade, como sabem, tornou-se um dos primeiros objetos da "limpeza" do novo autarca: vários projectos no MIBC foram cancelados, outros, pelo contrário, foram activados. Assim, Lenta.ru e Moskovskaya Perspektiva escrevem sobre a retomada da construção de um dos projetos de construção de longo prazo - o "Arranha-céu Dançante" de 250 metros chamado Palácio da Cidade, no qual foi planejado colocar o palácio de casamento da cidade. De acordo com o Lenta.ru, até o final de 2011, os complexos "Torre Imperia", "Cidade das Capitais", etc. também deverão estar concluídos. núcleo central.
Outra notícia de planejamento urbano foi a recente discussão sobre o conceito de introdução do instituto de exame independente de documentação de projeto na Rússia, sobre o qual escreveu Kommersant. Prevê-se que substituirá a Perícia Estadual, que, aparentemente, permanecerá apenas para alguns projetos singulares.
Os resultados da política arquitetônica e de planejamento urbano das autoridades de Moscou em 2010 foram resumidos no Kommersant-Weekend de Grigory Revzin. O crítico considera este ano o mais feliz para a arquitetura em toda a era pós-soviética: “As soluções arquitetônicas nunca foram apoiadas tão popularmente e geraram tantas esperanças pelo melhor”. Só os arquitectos são agora encorajados não para a implementação, mas, pelo contrário, para o abandono de projectos, Revzin acrescenta: “A arquitectura tornou-se um valor negativo na sociedade e este é o principal resultado do ano”.
Concluindo, mais uma boa notícia: o arquiteto Alexander Brodsky recebeu o Grande Prêmio do Prêmio Kandinsky. Brodsky apresentou para a competição uma instalação chamada "The Road" na forma de um interior de cupê estilizado, executado em sua maneira nostálgica característica. Como escreve o Gazeta.ru, “pela primeira vez o veredicto do júri do prêmio é percebido com tanta unanimidade. A figura de Alexander Brodsky é realmente capaz de reconciliar defensores de posições muito diferentes na arte.”
