O arquiteto Sergei Tchoban considera a "Grande Moscou" uma etapa natural do desenvolvimento urbano, que já passou por muitas cidades europeias, incluindo Paris, Berlim, Hamburgo. “Assim, as autoridades das megalópoles aliviam a tensão das áreas problemáticas e desenvolvem as áreas atrasadas”, escreve Choban no Izvestia, mas estipula imediatamente que essa ideia pode ser arruinada pelo hábito russo de dividir novas áreas em lotes separados, distribuindo-os aos incorporadores, de modo que mais tarde os construiu com medidores comerciais ou residenciais. “Grande Moscou”, de acordo com o arquiteto, “é um grande problema de planejamento urbano, que só pode ser resolvido como resultado de um concurso internacional para um plano diretor abrangente”. Portanto, os investidores russos terão que aprender a lidar com projetos multifuncionais, Tchoban tem certeza, e para que o equilíbrio social necessário entre o antigo e o novo territórios, faz sentido transferir instituições culturais significativas para as terras anexadas à capital. - “a nova Galeria Tretyakov, o segundo palco do teatro Bolshoi, talvez o Museu de Arte Contemporânea”.
O chefe da delegação do Conselho Mundial de Edifícios Elevados e Meio Ambiente Urbano (CTBUH), professor Sang-Dae Kim, que visitou recentemente Moscou, também adere à ideia de deslocar o distrito comercial para fora do centro histórico. Em entrevista ao Gazeta.ru, ele disse que nas cidades russas definitivamente faltam arranha-céus, ou melhor, áreas especiais de prédios altos, "nos quais uma certa subcultura para negócios começará a se desenvolver". Não se sabe se o professor gostou da cidade de Moscou como um todo, mas a "Cidade das Capitais" o impressionou muito. Aliás, Sang-Dae Kim acabou se revelando um apoiador do St. Petersburg Lakhta Center, pois acredita que a construção de arranha-céus sempre aumenta o prestígio da cidade.
Mas o prefeito Sergei Sobyanin vê a principal tarefa da transição de Moscou para o desenvolvimento policêntrico na agilização do processo de movimento diário da população dos subúrbios para o centro, para o qual é necessário criar empregos na periferia e construir todas as infra-estruturas sociais necessárias. Como disse Sobyanin em entrevista à Rossiyskaya Gazeta, hoje na capital o centro empresarial literalmente se sobrepõe ao governo e às finanças, agregando a isso clusters científicos e educacionais. A atual ampliação das fronteiras, segundo o prefeito, vai permitir o desenvolvimento de cada um dos centros separadamente e “conectá-los todos não pelo Kremlin, mas diretamente por novas estradas”. Ao mesmo tempo, todas as transferências fora do anel viário de Moscou serão moderadas e voluntárias, garantiu o prefeito. Num futuro próximo, disse, será anunciado um concurso para o desenvolvimento do conceito de aglomeração, que envolverá pelo menos seis equipas.
Em uma entrevista, o prefeito também tocou em outro tema candente - o desenvolvimento do antigo hotel "Rússia": descobriu-se que agora dois projetos reivindicam este local - um centro parlamentar e um complexo de edifícios administrativos, comerciais e hoteleiros com um área de meio milhão de metros quadrados. O segundo, segundo Sobyanin, é mais atraente para arquitetos e especialistas. Mas quem e quando vai escolher um deles ainda é desconhecido.
Rustam Rakhmatullin, um culturologista, deu uma descrição interessante do processo de crescimento de Moscou em Itogi. Rakhmatullin considera a policentricidade "intencional", mais característica de São Petersburgo, enquanto o princípio "medieval" de crescimento equidirecional e concêntrico da cidade, mantendo um único centro, parece natural. "Se transformarmos Moscou em dois centros, para não falar em quatro centros, a lógica do desenvolvimento da cidade se perderá. Não está totalmente claro o que acontecerá com a função do Kremlin se a cidade for privada do meridiano principal. “Uma nova cidade desenhada artificialmente pode se tornar um repositório da ideologia anti-Moscou”, alerta o culturologista.
E em São Petersburgo, esta semana, o projeto da segunda etapa do Teatro Mariinsky foi novamente discutido. A construção de longo prazo de oito anos, de acordo com o Kommersant, de acordo com os resultados do concurso de investimentos, deve ser concluída pela Metrostroy, que já realizou obras na parte subterrânea do teatro. O vencedor prometeu concluir a construção do teatro até o outono de 2012 por 2,056 bilhões de rublos, oferecendo uma redução de 30% no preço inicial. É verdade, de acordo com os especialistas, tal redução no preço pode levar a outro descumprimento do prazo de entrega e a injeções orçamentárias adicionais no projeto.
Em Moscou, o projeto de investimento do "complexo etnográfico" no território da Reserva-Museu Kolomenskoye voltou inesperadamente à ordem do dia. É disso que fala a Novaya Gazeta. O projeto é muito "Luzhkovskiy" - no museu favorito do ex-prefeito está prevista a construção de um hotel para 200 lugares e 12 "cabanas de visitantes", duas tabernas e "A propriedade do padeiro com uma padaria." É alarmante por vários motivos: em primeiro lugar, tudo isto está a ser construído no território da reserva-museu nas imediações dos monumentos, em segundo lugar, o projecto foi inicialmente propriedade do Estado, e agora está a ser executado por conta de empresas privadas e, finalmente, em terceiro lugar, será implementado o mesmo investidor que construiu o Kremlin em Izmailovo.
Finalmente, uma boa notícia: duas exposições interessantes foram abertas em Moscou. A Galeria VKHUTEMAS mostra os indicados a "Objetos Desconhecidos" para o atual Prêmio Kandinsky Natalia Khlebtsevich e Grigory Kapelyan. "A pintura de Kapelyan se assemelha a mandalas budistas, embora aparentemente seja baseada em impressões da arquitetura da vanguarda russa e dos arranha-céus americanos …", escreve "Kommersant" e aconselha ir aos anos sessenta reais. E no Museu de Arquitetura, o curador Sergei Sitar mostra o fenômeno da pop art soviética - os objetos visionários do maquinista autodidata Nikolai Lyovochkin. Os jornalistas estão impressionados: a autora do Kommersant, Maria Semendyaeva, por exemplo, viu neles um embuste assustador: “Esta é a porta para o mundo interior de uma pessoa completamente maluca, onde a loucura e a lógica, a religião e o materialismo histórico estão tão intimamente ligados nas imagens de templos-palácios que um pode ser separado do outro é impossível. " Mas o colunista do Gazeta.ru Velimir Moist considerou Levochkin um cosmista completamente inofensivo: “Presumivelmente, temos um modelo multipartes do Universo - na medida em que o autor pode pensar nele e foi capaz de implementá-lo”.
