Uma indignada onda de discussões na rede foi causada pela informação de que a administração presidencial da Federação Russa, que atualmente ocupa vários prédios na área de Kitai-Gorod, pretende se isolar da população da cidade com uma cerca impressionante para sua Segurança própria. Os ativistas da cidade já apelidaram o projeto de "Cidade Fechada": dentro do bairro burocrático, então. haverá duas ruas históricas adjacentes à Praça Velha e Varvarka, e dois monumentos notáveis da arquitetura russa antiga - as câmaras do famoso pintor de ícones Simon Ushakov e a Igreja da Trindade em Nikitniki, visitadas ativamente por turistas e crentes. Em breve, sem um passe especial, o acesso aqui será encerrado definitivamente. Rastrear o estado dos monumentos também será muito difícil.
O "Arhnadzor" postou em seu site um apelo ao presidente exigindo o cancelamento da decisão que infringe os direitos dos cidadãos de acesso a patrimônios históricos. “Não foi nem sob os comunistas que a concentração de monumentos culturais foi fechada para o livre acesso das pessoas”, comenta o coordenador do movimento Konstantin Mikhailov sobre a situação à Novaya Gazeta. “Na verdade, estamos lidando agora com a alienação de toda uma área histórica em favor dos serviços clericais”. No fórum do portal de informações RBC, essa notícia gerou grande interesse dos leitores. A área cercada no centro da cidade evocou associações dos usuários com o gueto, com o Muro de Berlim, com a "Zona Verde" de Bagdá e até com a Bastilha. No entanto, um certo ponto positivo nessa situação foi descoberto pelo participante da discussão Ruslan, que conhece em primeira mão o colapso dos transportes da capital: “eles vão parar de circular pela cidade para trabalhar em desfiladeiros e com lanternas… É ruim?" E no blog nataly-hill, os participantes da discussão viram no conflito atual paralelos com o passado histórico recente e até mesmo com o enredo de uma história fantástica: “A calçada já foi cercada na Praça Velha. Lembra a história de Bulychtva "Free Dictator". Eu transplantei o planeta inteiro, ele se senta em uma gaiola, dentro da qual há "vontade", - escreve o domety do usuário. E o internauta andrey2 lembra: “Na época em que o Comitê Central do PCUS estava sentado ali, também havia uma cerca ali, escondida nas ruas laterais.
Nesse ínterim, legado e poder, entretanto, entraram em conflito mais uma vez em São Petersburgo: o motivo das discussões ativas na rede foi a saída da odiosa chefe do Comitê para a Proteção e Uso de Monumentos, Vera Dementieo, e a nomeação de um dos ex-associados do novo prefeito, Alexander Makarov, para este cargo. A informação de que a partir de agora Dementieva será o chefe da Reserva-Museu de Pavlovsk adicionou lenha à fogueira. “Em breve, em Pavlovsk, tudo será construído com chalés e arranha-céus, e todo o resto será cortado e asfaltado”, a usuária Olga faz sua previsão sombria no blog KP-Saint Petersburg. “Pobre Pavlovsk, precisamos ir vê-lo mais rápido antes que seja destruído”, concorda Valery. “A nomeação da Sra. Dementieva poderia ter sido prevista. Geralmente, a rotação da equipe de Poltavchenko é estranha e original. Os monumentos serão guardados por um general do FSB. A cultura é administrada por um comerciante de bananas. Kekhman, é claro, elevou a fasquia para Mikhailovsky, embora isso esteja longe de ser indiscutível. Mas o gerente do teatro e o chefe da cultura da cidade provavelmente são coisas diferentes”, argumenta Marina no blog da agência de notícias Balt-Info.
Se os blogueiros foram solidários com as qualidades de Dementieva, o papel do ex-diretor de Pavlovsk Nikolai Tretyakov foi avaliado de forma diferente pelos comentaristas: “É uma pena - eles destituem um especialista respeitado para colocar um funcionário multado,”Observa Dmitry. “Tenho quase certeza de que Tretyakov não é um anjo. Mas, morando em Pavlovsk, posso entender claramente: como era antes dele e como se tornou COM ele - o abismo. De "não" GMZ se tornou um lugar muito atraente e bom para relaxar ", - diz Kirill. “O ruim não é que Tretyakov foi removido, mas que Dementyeva foi adicionado!” Protesta Lyubov. O romance concorda plenamente com isso: “A demissão de Tretyakov é uma bênção para Pavlovsk. O que Tretyakov fez - transformou o palácio Pavlovsky em um mercado sujo, ao redor do palácio, nos interiores históricos - há comércio em toda parte. Nos corredores há vazamentos - assim que você entra no primeiro andar, definitivamente não é o primeiro ano que você encontra uma imagem terrível - um canto vazio do teto infectado com um fungo. Os pavilhões do parque sob ele são destruídos - o Dairy - transformado em uma instituição de cereais suja onde churrasco é frito. Aviary também se tornou um café terrível. Banho Frio - fechado e destruído, o Templo da Amizade - restaurado, mas feio, violando todos os documentos históricos …”.
Continuando o tema de São Petersburgo, notamos uma interessante discussão no blog de Natalia Shustrova, onde um projeto conceitual da zona de lazer Lakhta Center, criado por uma equipe de jovens arquitetos para o festival Artery-2011, foi publicado recentemente. Os autores não tiveram medo de entrar na criação de formas ousada e até utópica: defendem a introdução do transporte aeronáutico que ligará o Lakhta Center ao maciço urbano e propõem a deslocação periódica de altos edifícios de escritórios subterrâneos. O projeto foi recebido de forma ambígua pelo público e causou uma discussão acalorada sobre o tema se faz sentido criar projetos deliberadamente inviáveis hoje.
“O conceito de saturar o território com massas humanas e efetivamente usar o local é surpreendente, para dizer o mínimo. Nesse caso, um arranha-céu horizontal ou vertical é mais adequado. Parece que esta proposta é uma alternativa à construção de um arranha-céu. E é extremamente lamentável. Não faz sentido criar tal centro se ele puder ser organizado no centro da cidade, onde há algo para ver, o território é à escala humana e interessante espacial e funcionalmente (o que não é e não será neste projeto)”, Alexander critica o trabalho. O usuário Yu, ao contrário, gosta mais do projeto do que não: “Sim, a ideia é impressionante! E, em princípio, é realizável, mas a ideia de aprisionar todos em um "girassol", onde todos se sentarão em um cubo, e depois juntarão seus cubos e se deleitarão em um fim de semana comum, lembra a estrutura de robôs humanos, pois exemplo, de algum filme americano … ". Mas o blogueiro ermakoff-67 está inequivocamente assustado com o último: “É assustador imaginar: você ficou em um escritório assim até 18-00 e você, junto com o módulo de escritório, são empurrados para o espaço técnico. E lá em cima tem uma discoteca! " De acordo com o comentarista, é impossível combinar qualquer biblioteca de mídia com escritórios e espaços residenciais, pois as coisas são incompatíveis em princípio, caso contrário, os funcionários de escritório acabarão sendo pessoas robóticas a quem é imposta uma rotina diária comum.
“É claro que a galera ficou animada com o transporte”, observa Vadim sobre a aeronáutica proposta no projeto. - Eles preferem alugar aviões elétricos aqui, ou melhor - viadutos para bicicletas elétricas. Mesmo assim, os aviões elétricos são ineficazes em termos de energia”. Porém, segundo a própria Natalia Shustrova, o projeto conceitual, por definição, não implica uma discussão sobre a questão da rentabilidade: “É fantasia, na minha opinião, que falta arquitetura doméstica, que busca em vão alcançar alguém e nunca olha diretamente para o futuro. " Um dos autores do projeto Danil concorda plenamente com isso: “Os projetos de Archigram, Piranesi, Bulle, Leonidov, Carteiras Soviéticas foram, por várias razões, irrealizáveis para a época, mas quão grande foi sua influência? Não é necessário reduzir a arquitetura a aspectos técnicos estreitos, é o mesmo que reduzir a física ao desenvolvimento de bules."
No final da revisão, voltemos ao tema do patrimônio: na opinião de vários blogueiros, a famosa Igreja da Intercessão em Nerl está em uma situação crítica. Só que, ironicamente, se no caso de Kitay-Gorod os monumentos estão ameaçados de fechamento para acesso, então, pelo contrário, está sendo pavimentada uma estrada para o monumento da UNESCO. Uma discussão ativa do problema se desenrolou na comunidade da Internet "Medieval Rus", onde um relatório detalhado de Vladimir foi publicado. Acontece que a apenas trinta metros das paredes do templo, as autoridades locais decidiram continuar na rodovia. Para além do facto de ainda não se saber como isto irá afectar o estado do monumento e alterar a paisagem, é muito provável que nas proximidades seja erguida uma aldeia de cabanas com uma infra-estrutura poderosa, acredita o autor do post.
"Pesadelo. Esta estrada já estragou toda a vista. Eles realmente não têm outro lugar para construir chalés? " - está apavorado mos_podoroznik. Parte da audiência da Internet, no entanto, duvida que a situação seja tão crítica. “Como uma estrada pode estragar a vista do templo? Eles constroem no lado oposto do prado, se você sair da estação - tudo permanece no lugar, nada será visível, especialmente porque é de duas pistas, com um beco sem saída em forma de templo e para as necessidades domésticas. O que são lavagens de carros e assentamentos de casas de campo? Vladimir não é Moscou, isso não vai acontecer lá. Mas, com a estrada, será possível permitir que equipamentos de construção cheguem ao templo - para limpar a velha e simplesmente fazer obras de melhoramento. Agora, o equipamento especial só pode passar direto pelo prado reservado - caso contrário, não chegará perto da igreja”, o blogueiro reclamou para acalmar as pessoas ao seu redor. Antongribanov concorda com este ponto de vista: “Eles fazem pelo menos alguma coisa pelos turistas para que eles não pudessem caminhar até o monumento com botas rasas - eles também não agradaram aqui. Quais cabanas, quais lava-carros? Nem que seja para ler mais alto. Além das fantasias, há alguma razão real para acreditar que haverá algo mais a ser construído lá além da estrada? " O usuário tibetmonk se opôs a ele: “Para mim, até o fato de que esta estrada feia foi construída ali parece selvagem. Há também um cinturão de floresta à esquerda, o que torna este lugar um pedaço da história verdadeiramente original. A paisagem cara é barbaramente cortada pela metade. E não há sentido nesta estrada em princípio. Há um caminho que leva à igreja, e é ótimo e original."
O usuário sverc, que escreveu a postagem original, pede a todos que não são indiferentes ao destino do templo que divulguem as informações o mais amplamente possível. A notícia já chegou ao facebook, onde foi ativamente discutida na página da crítica de arquitetura Marina Ignatushko. Segundo Elena Gonzalez, o estado da Igreja da Intercessão no Nerl suscita sérias preocupações em qualquer caso, independentemente de se a rodovia será construída ou não: “Não éramos há muito tempo, porém, antes mesmo da construção do estrada. A forma como encontramos a igreja e arredores deixou as mais tristes impressões. O próprio templo estava entulhado de prateleiras com artigos de igreja, portanto, o interior foi praticamente destruído. " Vlad Kunin exorta os participantes da discussão a tomarem medidas reais: "Estou morto pela atitude blasfema da comunidade arquitetônica da região de Vladimir, por exemplo, o arquiteto-chefe da região ou o chefe do ramo regional da União para inação, e se não houver autoridade legal, então para silêncio "profissional" … ". Como resultado da discussão, seus participantes decidiram escrever ofício e encaminhar solicitação à administração da região de Vladimir, bem como realizar uma ação especial em defesa do templo.
