Círculo De Sucesso

Círculo De Sucesso
Círculo De Sucesso

Vídeo: Círculo De Sucesso

Vídeo: Círculo De Sucesso
Vídeo: 4 PASSOS PARA SER BEM-SUCEDIDO | CÍRCULO DO SUCESSO CONSTANTE | WILLIAM SANCHES 2024, Maio
Anonim

Na sexta-feira, dia 16 de dezembro, no hall do DNA da Casa Central dos Artistas, foi realizado em representação da Fundação Skolkovo o júri da primeira fase do primeiro concurso, organizado pelo Instituto Strelka de Media, Arquitetura e Design. Entre as centenas de projetos apresentados para o concurso de diferentes cidades da Rússia, bem como de vários países estrangeiros, os membros do júri, que incluíram representantes da Fundação Skolkovo, o Conselho de Urbanismo da Fundação, bem como a União da Rússia Os arquitetos tiveram que selecionar apenas 30. Para se qualificar para a segunda rodada da competição, os projetos tiveram que combinar novidade e realismo, abordagem não padronizada e humanismo ambiental, custo-benefício e respeito ao meio ambiente. Contrariando as expectativas pessimistas, a esmagadora maioria dos trabalhos apresentados. Consequentemente, o júri teve uma tarefa difícil. Após 6 horas de trabalho, os membros do júri, falando perante os meios de comunicação, não esconderam a sua satisfação com o resultado do concurso.

Arquitetos estrangeiros - curadores do distrito Technopark, Jean Pistre (Valod & Pistre bureau) e Mohsen Mostafavi destacaram o alto nível profissional das obras apresentadas e sua criatividade. Muitas soluções os surpreenderam - os autores da ideia de bairros residenciais inscritos em círculos gigantes (as chamadas "ilhas"). O arquiteto Alexei Bavykin e o crítico de arquitetura, membro do Conselho Municipal de Skolkovo, Grigory Revzin, concordaram com essa avaliação. Segundo Revzin, é interessante, por um lado, que as obras enviadas a concurso por arquitetos das regiões praticamente não sejam inferiores em qualidade aos projetos de Moscou ou de São Petersburgo, e alguns deles acabaram por ser ainda mais interessantes do que os da capital. (A exposição do festival Zodchestvo, observou o crítico, todos os anos nos convence da catastrófica diferença entre o nível da arquitetura metropolitana e regional; mas o concurso Skolkovo provou o contrário). Por outro lado, - continuou Grigory Revzin, entre os finalistas estão muitos dos principais arquitetos russos, que assim confirmaram que ganharam seu status por uma razão. Mikhail Khazanov e Mikhail Belov, Sergey Skuratov e Dmitry Bush, Anton Nadtochy e Vera Butko, Dmitry Velichkin e Nikolai Golovanov, TOTEMENT / PAPER e UNK-project, bem como dezenas de outras equipes demonstraram estar prontas para se envolver no trabalho em o desenvolvimento Skolkovo, engenhosamente e elegantemente respondendo a condições competitivas não padronizadas

ampliando
ampliando
Заключительное слово членов жюри и организаторов конкурса. Слева направо: Динара Лизунова (пресс-служба Фонда «Сколково»), Жан Пистр, Алексей Бавыкин, Гари Вентворт (директор Дирекции по управлению проектом «Технопарк», Фонд «Сколково»), Мохсен Мустафави
Заключительное слово членов жюри и организаторов конкурса. Слева направо: Динара Лизунова (пресс-служба Фонда «Сколково»), Жан Пистр, Алексей Бавыкин, Гари Вентворт (директор Дирекции по управлению проектом «Технопарк», Фонд «Сколково»), Мохсен Мустафави
ampliando
ampliando
Обращение к собравшимся Григория Ревзина, инициатора проведения конкурса, члена Градостроительного Совета Фонда «Сколково»
Обращение к собравшимся Григория Ревзина, инициатора проведения конкурса, члена Градостроительного Совета Фонда «Сколково»
ampliando
ampliando

Recorde-se que o tema do concurso era o desenvolvimento de três bairros residenciais do distrito Technopark (D2), cada um dos quais se destinava a acomodar um dos três tipos de casas: prédios de apartamentos em uma “ilha” com um diâmetro de 220 metros, moradias geminadas numa “ilha” com 166 metros de diâmetro e casas unifamiliares (chalés) na maior “ilha” com 236 metros de diâmetro. Essas casas vão abrigar funcionários de empresas residentes, cientistas, inovadores e suas famílias. Mais sobre as condições do primeiro concurso aberto de arquitetura para a cidade de inovação de Skolkovo

leia aqui. Para cada uma das "ilhas", com base em conceitos e cálculos de planejamento preliminar, foram definidos indicadores técnicos e econômicos detalhados, parâmetros de construção, áreas e limites semelhantes. Além disso, esquemas de quarteirões suficientemente detalhados foram anexados à tarefa de competição, em que os edifícios residenciais, dentro dos limites circulares dos lotes, foram alinhados nas linhas paralelas mais simples ou, como no caso dos chalés, em grades ortogonais rígidas. Parece que tipo de imaginação e engenhosidade pode ser falado em uma estrutura tão limitada. No entanto, os participantes no concurso abandonaram os clichês dados, em maior medida seguindo os princípios subjacentes ao Centro de Inovação em geral e às zonas residenciais em particular. O principal é a harmonia do meio ambiente, a sustentabilidade e a simpatia da arquitetura, que, talvez, sejam capazes de formar novos padrões de desenvolvimento residencial em nosso país. Como resultado, o júri selecionou 30 deslumbrantes soluções de planejamento urbano e arquitetura para a coleção final que merecem uma análise separada e mais detalhada. A propósito: os projetos inscritos no concurso Skolkovo revelaram o tema da construção residencial muito melhor do que o concurso Casa do Século XXI do Fundo Federal de Fomento ao Desenvolvimento Habitacional (RHD).

A conclusão bem-sucedida da primeira fase do concurso para desenvolvimento residencial no bairro Technopark deve ser reconhecida como um evento muito importante em nossa vida arquitetônica. Por várias razões. Em primeiro lugar, até o último momento, a posição dos arquitetos russos em relação a esta competição não era clara. Eles vão participar, se o fizerem, então quem, quantos profissionais da primeira coorte se atreverão a apresentar suas propostas, se essas propostas acabam sendo muito fantásticas ou, pelo contrário, muito mundanas (como foi no concurso? Casa do século XXI "). Pode-se até dizer que o futuro da cidade de inovação de Skolkovo para 20 mil habitantes e 15 mil visitantes, que está prevista para ser construída muito rapidamente, até 2015, dependeu das respostas a essas perguntas. Tendo começado a trabalhar com “estrelas” da arquitetura ocidental, os organizadores estabeleceram um altíssimo padrão de qualidade, que teve que ser mantido não apenas em objetos icônicos, que representarão cerca de 30% do empreendimento, mas também em outras instalações de infraestrutura: residenciais edifícios, equipamentos sociais e culturais, escritórios e centros comerciais, etc. Somente a participação ativa dos principais arquitetos russos poderia garantir um alto nível de criatividade e um grande volume de documentação de design de alta qualidade nos próximos anos. Mas a atitude dos arquitetos russos em relação a Skolkovo dificilmente pode ser chamada de inteiramente positiva. Tornou-se o "assunto da cidade" imediatamente após o concurso para o conceito de planejamento urbano, no qual os russos não foram autorizados a participar. A este respeito, mesmo a iniciativa de realizar uma série de concursos gerais, que, por insistência de Grigory Revzin, se centravam principalmente nos profissionais nacionais, não suscitou grande entusiasmo. Além disso, em uma mesa redonda realizada especialmente durante o festival Zodchestvo-2011, destinada a apresentar as condições da primeira competição ao maior número possível de seus potenciais participantes, os organizadores foram forçados a repelir acusações bastante duras e infundadas. Não houve diálogo construtivo então. A discussão de forma mais sistemática foi transferida para a página do concurso no site da Fundação, no formato de uma fita interativa de “perguntas e respostas”. Mas essa abordagem não agradou a todos.

Uma semana antes da reunião do júri da primeira rodada, o site do Sindicato dos Arquitetos da Rússia publicou uma carta dos arquitetos de Novosibirsk dirigida ao Presidente da RAE, Andrey Bokov (https://www.uar.ru/news/95/ 1237) - os arquitetos recusaram publicamente a participação nos bairros de competição do Technopark, motivando a recusa com inúmeras violações do quadro regulamentar russo na tarefa de competição. O texto da carta é recomendado para leitura de todos. Especialmente - em paralelo com a visualização dos projetos finalistas do concurso. A carta, fatores subjetivos à parte, demonstra claramente a profundidade do mal-entendido de informações entre, provavelmente, uma ampla gama de designers russos e os ideólogos do projeto Skolkovo. Como resultado, Andrey Bokov não pôde participar dos trabalhos do júri da competição.

O conflito poderia ter gerado sérias preocupações se não fosse pelos resultados do primeiro turno. Em primeiro lugar, os números. Cerca de 700 inscrições foram enviadas para o concurso. É verdade que havia significativamente menos projetos competitivos - cerca de 300. Mas isso é previsível. Ainda assim, fazer um projeto não é o mesmo que preencher um questionário. 30 projetos foram selecionados para a final, e os membros do júri disseram que a seleção mais difícil foi no final, após cerca de 200 projetos terem sido selecionados. Ou seja, mais de 100 equipes já são potencialmente capazes de se conectar ao trabalho. Todas as licitações subsequentes, e há muitas delas planejadas, felizmente, quase 900 mil metros quadrados são planejados no território de Skolkovo. m. de habitação, mais de 650 mil metros quadrados. m. de escritórios, 150 mil sq. m. de equipamentos sociais e muito mais que uma cidade inovadora irá precisar, obviamente, atrairá a atenção de novos participantes que estão prontos para confirmar suas qualificações profissionais e se envolver no trabalho. Os curadores do fundo e do distrito, juntamente com empresas que desenvolvem a documentação do projeto, sistematicamente, passo a passo, trimestre a trimestre, conforme as decisões de planejamento forem esclarecidas, poderão realizar concursos para elementos de construção individuais, envolvendo uma ampla gama de equipes de arquitetura no processo de design e, ao mesmo tempo, não baixando a barra de qualidade inicialmente definida.

As equipes que chegaram à final da primeira competição prepararão versões revisadas de seus projetos para a segunda fase. Em meados de fevereiro, o júri selecionará entre eles 9 vencedores (5 projetos de edifícios de apartamentos, 3 projetos de uma casa geminada e 1 projeto de uma casa de campo).

Parabéns aos finalistas!

Recomendado: