Lembramos que no início da semana passada foram resumidos os resultados da rodada de seleção do concurso para o desenvolvimento do projeto Grande Moscou. O crítico de arquitetura Grigory Revzin chamou essa competição de estranha "não no conteúdo, mas em termos de participação". Em particular, o crítico ficou intrigado com o facto de cada uma das dez equipas seleccionadas receber 250 mil euros, enquanto o conceito de urbanismo de Skolkovo custar cerca de um milhão de euros, embora a dimensão da aglomeração e da aldeia para 20 mil habitantes seja incomparável. Grigory Revzin admite que muitas vezes o dinheiro não cobre totalmente o custo da obra, e os arquitetos participam da competição principalmente porque esperam ganhar. Mas aqui nenhum ganho é assumido: todas as idéias expressas pelos participantes podem ser usadas sem a celebração de contratos com eles. No entanto, o crítico geralmente duvida do desenvolvimento posterior do projeto de aglomeração: “Vladimir Putin nunca disse nada sobre este projeto. Nem bom nem ruim - apenas nada. Parece-me que este caso é muito indicativo, a fim de entender o que geralmente vai acontecer com os projetos iniciados por Dmitry Medvedev. " O arquiteto-chefe de Moscou, Alexander Kuzmin, por sua vez, confirmou ao jornal Kommersant que os participantes da competição para o desenvolvimento do projeto de aglomeração de Moscou são movidos pelo desejo de se tornar famoso e resolver uma tarefa em grande escala, e não o intenção de ganhar dinheiro. Alexander Kuzmin enfatizou mais uma vez os principais objetivos do concurso: melhorar a qualidade de vida, abandonar a política de dormitórios, solucionar o problema de congestionamento no núcleo central e criar cidades autossuficientes. A revista "Russian Reporter", que entrevistou vários especialistas, nomeia outras tarefas: rejeição da monocentricidade, "humanização" das zonas industriais, retirada do trânsito de Moscou, criação de centros de negócios de classe internacional com ligação ao aeroporto, e outros. Duvida que as autoridades federais vão deixar o centro da cidade, expressou o professor do Instituto de Arquitetura de Moscou, Vyacheslav Glazychev. O problema, em sua opinião, está, em primeiro lugar, nos próprios edifícios, onde agora está instalada a energia. “Esses prédios são desconfortáveis, desagradáveis e não adequados para hotéis. Não vai funcionar para encher um negócio lá - o aluguel é muito caro e não há ganho em termos de carga de transporte”, disse Glazychev.
Em outro artigo, intitulado "De volta a Luzhkov", Grigory Revzin reflete sobre o retorno de Moscou à era do governo do prefeito anterior, que hoje se manifesta no crescimento dos engarrafamentos, na demolição do Hotel Moskva e na criação de um refazer em seu lugar, a reconstrução da loja de departamentos Detsky Mir e do estádio "Dínamo". Concordo com o crítico e "Rossiyskaya Gazeta", bem como com a professora do Instituto de Arquitetura de Moscou Natalya Dushkina, que deu entrevista ao Gazeta.ru. Natalya Dushkina destacou que o argumento de que grande parte das paredes do Dínamo não tem valor histórico, utilizado pelo prefeito e investidor para justificar a desmontagem do estádio, não tem fundamento. “Mesmo supondo que as paredes foram reconstruídas com novo material, essa é uma prática normal de restauração”, diz o especialista. Enquanto isso, Andrei Peregudov, presidente do conselho de administração da incorporadora de reconstrução VTB-Arena, insiste na “novidade” das paredes: “A parede que compõe cerca de 30% do perímetro - mais duas seções do pórtico - é verdadeiramente histórico. Vamos fortalecê-lo, apoiá-lo, mas não demoli-lo. O resto da parede é na verdade um remake, e nós, tendo recebido evidências irrefutáveis disso, decidimos reconstruí-la desmontando-a. " O representante da VTB-Arena garante a sinceridade da empresa: “Se quiséssemos apenas quebrar alguma coisa, já o teríamos feito há dois anos - de forma pirata”. Por sua vez, Sergei Sobyanin prometeu que os famosos baixos-relevos do estádio do escultor Merkurov seriam restaurados e devolvidos aos pórticos do Dínamo, e a restauração em si seria supervisionada pelo bisneto de Merkurov.
Enquanto em Moscou, algumas casas estão perdendo seu status de proteção, outras estão conseguindo. Assim, a comissão para apreciação das questões de execução das atividades de planejamento urbano dentro dos limites dos locais de interesse e zonas de proteção dos objetos do patrimônio cultural incluídos no cadastro estadual unificado de objetos do patrimônio cultural "Casa de Tiro", em que o Colégio Militar do A Suprema Corte da URSS funcionou, "Casa lucrativa" do comerciante Bykov e vários outros edifícios, de acordo com a RIA Novosti. Lembramos que anteriormente o dono da “Casa de Tiro” afirmou que estava disposto a reformar às suas próprias custas e instalar escritórios e uma loja nela.
Nos próximos anos, o cinema Udarnik abrigará um museu de arte contemporânea russa. A ideia de sua criação pertence à fundação cultural ArtChronica sob a liderança da criadora do Prêmio Kandinsky, Shalva Breus. Durante este ano, está prevista a nomeação de um diretor do novo museu, a formação de um conselho curador e, a título competitivo, a seleção de uma empresa que restaurará esta amostra da era construtivista. “Em nossa opinião, tudo o que precisamos é remover o que nossos antecessores vestiram, todo esse enfeite, e tirar um original impressionante”, diz Shalva Breus.
No fórum "Futuro Petersburgo", eles discutiram a política de planejamento urbano da cidade no Neva. Em particular, os especialistas levantaram as questões do desenvolvimento do centro histórico, a sobreconsolidação da cidade, a falta de lugares de estacionamento, a escassez de espaços verdes, o mau estado das redes de engenharia, entre outros. Para resolver os problemas, alguns especialistas sugeriram a realização de um concurso aberto para a preparação de um conceito para o desenvolvimento de São Petersburgo, outros - para criar um passaporte para o centro da cidade, ao qual o arquiteto Yevgeny Gerasimov disse que não importa o quão bom o as leis são, elas não ajudarão se não forem seguidas. Ele apelou a todos os presentes a "começarem por si próprios" e pela reorganização dos valores morais da sociedade. O ciclismo também está planejado para ser desenvolvido em São Petersburgo. Assim, até 2015, serão 16 ciclovias em áreas de parque e 30 para circulação pela cidade, com extensão total de 257 km. Escreva sobre este "São Petersburgo Vedomosti". E na capital das futuras Olimpíadas Russas, o conselho de urbanismo considerou propostas para ajustar o "Projeto de planejamento para a parte central de Sochi", cuja principal ênfase foi colocada na resolução dos problemas de transporte e pedestres da cidade.
Em 27 de fevereiro, um novo vencedor do prêmio de arquitetura de maior prestígio do mundo, o Prêmio Pritzker, foi anunciado em Los Angeles. Foi o arquiteto chinês Wang Shu, segundo a RIA Novosti. Mas, de acordo com Grigory Revzin, "não foi tanto Wang Shu que o recebeu, mas a China". De acordo com o crítico, a China se tornou o principal empregador dos arquitetos ocidentais na última década, então deveria ter sido incentivada. “E esta é a única base na qual Wang Shu poderia ser premiado”, Revzin está convencido. O veredicto oficial do júri de premiação diz: “A arquitetura de Wang Shu abre novos horizontes e ao mesmo tempo responde a um lugar específico com suas memórias específicas. Seus prédios são incrivelmente capazes de lembrar o passado sem se referir diretamente à história."
No final da crítica - sobre os novos livros e a exposição. Um guia "Arquitetura da vanguarda", que fala sobre os edifícios de Moscou das décadas de 1920 e 1930, e um livro de Alexander Zinoviev "Metro de Stalin" foram publicados. E na cidade do Neva foi inaugurada a exposição "Idéias para São Petersburgo", mostrando os projetos arquitetônicos não realizados dos anos 2000. Entre eles estão o conceito de desenvolvimento do espaço subterrâneo das praças Vosstaniya, Sennaya e Teatralnaya, um projeto de reconstrução do pátio da universidade, um centro de escultura moderna no Parque Alexander e outros.
