A segunda fase do Teatro Mariinsky em São Petersburgo recentemente se libertou de andaimes e cercas de construção, revelando uma aparência arquitetônica virtualmente completa. O trabalho de acabamento continuará, mas já é óbvio que a prometida obra-prima arquitetônica não deu certo. Os blogs estão indignados: valeu a pena realizar concursos internacionais, convidar arquitetos mundialmente famosos, gastar 20 bilhões de rublos e demolir o bairro histórico, para eventualmente construir um "shopping center", "bloco de utilidades", "armazém", etc. A maioria dos blogueiros está com raiva porque o final inglório foi uma conclusão precipitada desde o início: “Ao longo desta longa história, pode-se sentir claramente um jogo burocrático deliberado de 'tolo'”, escrevem eles nos comentários, “com protestos contra o de Moss primeiro, melhor projeto, com decorativo um concurso pomposo que culminou numa escolha de compromisso do projeto de Perrault, com a ideia de o subjugar, etc.”.
No entanto, de acordo com Yuri Avvakumov, o concurso em si não foi decorativo - “os membros estrangeiros do júri consideraram sinceramente que a sua escolha foi a melhor. Como resultado, eles construíram algo vagamente semelhante ao projeto de Hollein, foi o segundo em número de votos. Perrault sofreu um revés, pois ele, como qualquer arquiteto estrangeiro, exigiu o controle total da construção até a última etapa e de seus empreiteiros de confiança, escreve o usuário vik_kis. Mas no sistema russo, especifica flinter_ab, o mestre define apenas a aparência, enquanto o projeto de trabalho é feito por outras pessoas; agora, no blog smirnoff-98.livejournal.com, eles estão se perguntando de quem é o “trabalho coletivo” que finalmente agraciou o Canal Kryukov.
Talvez o único que ficou satisfeito com o resultado foi Mikhail Belov, que não esperava uma obra-prima: “Histeria absolutamente inadequada em torno do teatro de ópera e balé normal e usual do mundo. Supertecnologia. Pense no Théâtre Bastille em Paris ou no Novo Teatro em Tóquio. Praticamente: um padrão global de ópera para aparência."
Na mesma São Petersburgo, em frente à New Holland, o escritório de Evgeny Gerasimov está projetando outra casa de elite no espírito do historicismo, e os blogueiros, enquanto isso, discutem se é possível construir na cidade hoje em um "pseudo-estilo" ou não. No debate que se desenrolou
no Archi.ru, o projeto é criticado principalmente pelos fãs do Graffiti Hostel, que agora será demolido. Parece verdade que o ponto aqui não está no confronto entre neoclássicos e modernistas que defendem o prédio de três andares do jardim, reconstruído em um albergue no espírito de Mondrian, mas no fato de que este é um dos poucos lugares onde você poderia viver por um centavo bem no centro.
A propósito, a crítica de um estilo particular muitas vezes se transforma em ódio aberto. Por que não há ódio na matemática e na física, e de onde ele vem na arquitetura - Mikhail Belov se perguntou seriamente. Por que as "figuras da Renascença" estavam prontas para arrasar as catedrais góticas, e os "construtivistas progressistas" odiavam os "zholtovitas"? Para o próprio Belov, a origem desse fenômeno é “sombria e misteriosa”, mas o usuário Andrei Neopalimy acredita que a razão é que a arquitetura tem um cliente, “e o ódio é uma derivação. Além disso, Sua Majestade a Arquitetura é arte, portanto, paixão."
Mas o conhecido culturologista Vladimir Paperny explicaria o surgimento do ódio aos estilos pela substituição do Kultura 1 e do Kultura 2, de que ele lembrou recentemente em entrevista ao Novaya Gazeta. Só agora Mikhail Belov considera o best-seller de Paperny apenas "ensaios bonitos e glamorosos", e não uma teoria, sobre a qual ele não deixou de escrever uma resenha completa em seu blog. A engenhosa dinâmica do arquiteto descrita no livro não concorda de forma alguma: “O que deveria ser vidrado se espalha. O que se espalha, esmaece. Os novos ricos construíram metade de Rublevka com fluido Ku-1 e a outra metade com Ku-2 /… / vitrificado. Eu gostaria de acrescentar que isso realmente aconteceu há muito tempo, que existem Ku-3, Ku-4, Ku-5, etc. E temo que sempre foi assim."
O público do Facebook, por sua vez, junto com a discussão ausente de projetos, agora pode parecer influenciar diretamente o resultado. Em qualquer caso, a gestão do Aeroporto Internacional de Nizhny Novgorod promete ouvir a sua opinião, que convida os utilizadores a comentar e votar na sua conta para o projecto do futuro terminal de passageiros. Existem duas opções à sua escolha - a empresa russa Nefaresearch e a empresa inglesa Hintanassociates. Vote, vamos esclarecer, para as soluções de fachada e interiores, o lado técnico fica ao critério dos profissionais.
Ninguém oferece aos usuários do portal bielorrusso onliner.by para votarem em projetos, então eles comentam à revelia sobre outro projeto de alto perfil - a reconstrução do estádio Dínamo de Minsk. Recentemente, foi anunciado o vencedor do concurso: foi a empresa alemã GMP, que, apesar de estar à frente de duas agências locais na final, obteve críticas generalizadas de blogueiros.
Atualmente, na comunidade profissional de urbanistas RUPA e no blog computerra.ru, eles discutiram a iniciativa de representantes de empresas de alta tecnologia de construir um microdistrito especial para especialistas em TI em Moscou. Segundo os urbanistas, não haverá benefício da concentração de especialistas em TI na próxima aldeia de Startapovo, já que no oeste estão sendo criadas cidades de inovação em torno de institutos científicos, e nosso microdistrito de TI será construído onde antes havia uma floresta, e agora Nova Moscou. É improvável que as pessoas se mudem voluntariamente para lá; Como lembra Alexander Antonov, na URSS existia essa prática, “quando os cientistas se instalavam em um lugar e nem mesmo pagavam por moradia. Havia apenas arame farpado em torno do perímetro."
Enquanto isso, o chefe do escritório da ABTB, professor do Instituto de Arquitetura de Moscou, Timur Bashkaev, cujo projeto foi publicado pelo blog computerra.ru, propôs um conceito de planejamento urbano alternativo à Nova Moscou. Em vez de espalhar a cidade em territórios recém-adjacentes, o arquiteto desenvolveu um arranjo "em camadas" da capital em plataformas artificiais, onde o primeiro e o nível zero serão dados a zonas industriais, centros de transporte e negócios, e os superiores se fundirão em uma paisagem verde contínua para os residentes.
Ainda não houve comentários dos urbanistas sobre o assunto, mas na já mencionada comunidade RUPA eles cuidaram de uma questão igualmente importante - a confiança na profissão entre a população. Referindo-se à entrevista do famoso urbanista Alexander Vysokovsky à Novaya Gazeta, que os blogueiros tomaram com hostilidade, Alexander Antonov escreve que tal profissional está fortemente associado às autoridades entre o povo, o que significa que ele é um "inimigo e uma praga". No entanto, a disputa sobre como mudar a atitude em relação à profissão facilmente se espalhou para um tópico muito mais agudo - como estabelecer um diálogo normal entre “especialistas celestiais” e “funcionários aprovadores”.
