As autoridades de Moscou decidiram ajudar os desenvolvedores e cancelar as audiências públicas sobre o planejamento urbano de terrenos (GPZU). De acordo com as emendas preparadas pela Duma da cidade de Moscou, está planejado discutir com os residentes apenas as coisas mais gerais no nível do plano geral da cidade. “O atraso vence junto com os residentes”, disse o iniciador das emendas, MP Mikhail Moskvin-Tarkhanov. - "Onde os cidadãos ganharam, e o desenvolvedor saiu, há ruínas, terreno baldio, sujeira, lixo …", - cita a revista "Afisha" declarações do deputado. Os blogueiros não compartilhavam das lamentações do MP de que a cidade estivesse perdendo “grandes recursos e grandes oportunidades”, no entanto, ninguém nutre ilusões sobre a eficácia das audiências. Os defensores da cidade lembram que essas reuniões muitas vezes se transformam em uma farsa com figurantes ultrapassados, o que, no entanto, não pode ser motivo para seu cancelamento. Ao contrário, é necessário ampliar os poderes das audiências públicas e conduzi-las de forma mais correta, escreve o coordenador do Arkhnadzor, Dmitry Lisitsyn, já que, segundo o ativista pelos direitos da cidade, hoje essa é quase a única forma legal de restringir de alguma forma os negócios.
Mas os arquitetos, que cada vez gastam seu dinheiro e nervos em audiências, acharão mais fácil viver - eles, diz Alexander Ostrogorsky na página da "Associação de Desenvolvedores de Documentação de Planejamento Urbano" no Facebook, ficarão contentes com o procedimento oneroso. Enquanto isso, o governo de Moscou não poderá cancelar totalmente as audiências, Alexander Antonov tem certeza, isso vai contradizer a lei federal. “Discutir o GPZU é, obviamente, estúpido”, concorda Alexander Lozhkin, “mas, às escondidas, eles querem encurtar o tempo para informar os cidadãos e transformar as audiências públicas em uma formalidade vazia.”
Entretanto, em Minsk, é de acordo com este cenário que se realiza uma discussão pública do projecto de reconstrução do centro histórico com a reconstrução do denominado. Castelo de Minsk. Segundo os moradores, os diagramas e desenhos apresentados não permitem entender o que exatamente está sendo reconstruído. Enquanto isso, os usuários do portal onliner.by estão discutindo ativamente a posição do presidente da Sociedade Voluntária da Bielorrússia para a Proteção de Monumentos Históricos e Culturais, Anton Astapovich, que chamou o projeto atual de falsificação do ambiente histórico perdido. Porém, na Internet não há consenso sobre este assunto: alguém se pergunta por que restaurar os "prédios provincianos de cidade pequena do século XIX". Por exemplo, o blogueiro Pantner escreve: “Precisamos construir uma metrópole moderna normal, confortável para a vida, e não tentar provar nosso grande passado, para isso temos Grodno e Nesvizh”. Aliás, os usuários estão preocupados não apenas com os monumentos históricos, mas também com as suas próprias casas, no local em que um usuário do PIMP do projeto descobriu estacionamentos.
O blog u1ver.livejournal.com lançou uma discussão igualmente acalorada sobre o novo conceito de construção da cidade de Grozny, promulgado após seu novo plano diretor. Nas visualizações, Grozny está no mesmo nível de Dubai depois de 2030 - com arranha-céus de centros comerciais na Avenida Kadyrov e na Rua Mayakovsky, áreas residenciais modernas no local do Mercado Central e o imponente edifício do Conselho dos Deputados, popularmente apelidado de Esfinge. A comunidade RUPA calculou que em 2030, 7 a 8 milhões de pessoas viverão em Grozny - não o suficiente para povoar "todas essas mansões". E hoje, como observa Alexander Antonov, Grozny é uma cidade morta. Seus moradores, por sua vez, confirmam que os arranha-céus construídos estão meio vazios. “Esta é outra Cidade do Sol, impossível como a Máquina de Movimento Perpétuo”, concorda Vitaliy Drobilenko. A melhoria do território é secundária em relação à estrutura sócio-política do estado, escreve o usuário, portanto, para a implementação de tal projeto é necessário fazer da Chechênia uma "monarquia emir e o maior fornecedor mundial de petróleo". Os blogueiros, aliás, perceberam que o transporte público está totalmente ausente nas fotos - o autor da revista lembra que está em questão a restauração dos bondes e trólebus na cidade do pré-guerra no projeto.
Sobre se é possível construir uma cidade do zero e que tipo de arquitetura em geral é capaz de formar o tecido da cidade, eles discutiram no blog de Mikhail Belov. Alexander Lozhkin, Levon Airapetov e Lara Kopylova juntaram-se à discussão. Quando questionado se os edifícios modernistas por si só podem formar uma cidade equivalente a uma histórica, o iniciador da discussão, Mikhail Belov, responde inequivocamente negativamente, reforçando sua posição com uma bela alegoria: “Arquitetos clássicos são aranhas tecendo cidades. Modernista - pega que empurra todo tipo de coisa."
Uma boa ilustração desse discurso poderia ser o complexo residencial modernista Corviale em Roma, um relatório interessante sobre o qual Denis Romodin escreveu em seu blog. Corviale é um lugar não turístico, basta dizer que os próprios romanos o chamam de monstro. O Il Mostro, por sua vez, lembra muito o navio-casa de Moscou em Tulskaya, o autor das notas da revista. Os blogueiros falam sobre as razões da impopularidade da arquitetura modernista à sua maneira. Por exemplo, met0 escreve: “Os Corbusiers são os mesmos em todo o mundo - do Brasil a Milton Keynes. Em todos os lugares, a mesma miséria e triunfo da conveniência imaginária com uma completa falta de compreensão da natureza humana. E Boris Vorobyev encontrou erros de cálculo puramente técnicos no projeto de Corviale, como uma fachada plana, não protegida do sol direto de forma alguma.
Ao final da revisão, apresentamos um interessante relato no blog albokarev.livejournal.com, que contém os principais eventos relacionados aos monumentos de arquitetura religiosa de madeira na Rússia em 2012. O relatório contém três partes - perdas, restauração e conservação. Felizmente, o primeiro não supera o resto: as igrejas não são apenas destruídas pela dilapidação e queimadas, mas também estão sendo restauradas. Os blogueiros, por sua vez, discutem sobre que aspecto deve ser devolvido à igreja durante a restauração com posterior reestruturação e afirmam o absurdo da situação com a inclusão de igrejas no cadastro de monumentos: verifica-se que obras de emergência primária são mais fáceis de realizar em edifícios que não têm o status de monumento - menos burocracia, conclui o autor do blog.
