Arquitetos online estão discutindo novamente sobre a política de concorrência russa. Uma discussão interessante aconteceu na página do Facebook da revista Project Russia, que, aliás, tem um novo site que ainda está em modo de teste. A razão disso foi um artigo de Denis Leontiev, responsável pelas competições de Strelka, em que o conhecido e triste se expõe sob a forma de uma irônica tarefa de competição: temos competições, não para uma distribuição justa de encomendas ou melhoria da qualidade do ambiente urbano, mas para os organizadores, que, portanto, aumentar seu capital, político e financeiro.
Para os arquitetos, as conversas sobre as competições são sempre dolorosas, então dessa vez eles não se afastaram da discussão. Alexander Lozhkin, por exemplo, acredita que a Rússia há muito precisa de um padrão nacional para a realização de competições com base na experiência internacional: “O padrão nacional é aplicado de forma voluntária. Ou seja, ninguém se preocupa em modificá-lo na hora de usá-lo, pelo menos em licitações de objetos privados. É como a linguiça: você pode comprar uma feita de acordo com GOST, ou você pode comprar de acordo com TU. Sua escolha, seu estômago. " No entanto, Alexey Muratov teme que tal padrão possa ser aplicado apenas a objetos de massa típicos, enquanto não está claro o que fazer com aqueles "que vão além da média", porque é sobre eles que as competições são realizadas em primeiro lugar..
Mikhail Belov em seu blog continuou o tópico com um pequeno ensaio "Cisne, câncer e lúcio na febre competitiva". Com amarga ironia, o arquiteto escreve sobre o domínio de estrangeiros nas competições, que, segundo ele, nos procuram para hackear, como outrora os arquitetos de Moscou iam hackear no monetário Uzbequistão. Mikhail Belov tem certeza de que as competições não serão justas enquanto houver escritórios de arquitetura operando nelas, e não arquitetos exercendo pessoalmente sua supervisão sobre o projeto: arquitetos - separadamente, designers - separadamente, acredita Belov, e os arquitetos devem ser russos. Mas Alexander Lozhkin, por sua vez, defendeu os estrangeiros, lembrando que ele próprio trabalha "com excelentes profissionais". E mesmo empresas como a NBBJ ou RMJM, que, escreve Lozhkin, vão a qualquer país do mundo para “trabalho de hack”, “darão aos nossos projetos civis uma vantagem inicial em termos de propriedade de tecnologia por muitos anos”. Levon Airapetov também tem certeza de que nossos arquitetos não estão muito ofendidos com as autoridades, mas o fato de que em todos os tempos recentes nenhum arquiteto russo conseguiu vencer um único concurso internacional em território estrangeiro fala por si.
O arquiteto Sergey Estrin também lembrou de seus colegas europeus outro dia - um artigo sobre o primeiro contrato estrangeiro na Irlanda apareceu em seu blog. Sergey Estrin gostava de trabalhar em um escritório de arquitetura no centro de Dublin: “No desgrenhado 1991, aproveitei a vida impensável e inacessível de um verdadeiro europeu. Durante o dia, ele desenvolveu um projeto de planejamento urbano para a reconstrução da área adjacente à Smithfield Square em Dublin, à noite - um pub, nas excursões de fim de semana. Junto com as memórias no blog do arquiteto, você encontra seus desenhos irlandeses.
Enquanto isso, membros da comunidade RUPA no Facebook e do blog method-estate.com tentaram entender o impacto que o desenvolvimento urbano pode ter na psique dos cidadãos, em sua capacidade de imaginar e pensar. Os arquitetos relembraram as pesquisas feitas com moradores de áreas homogêneas de construção, que adivinharam a janela de seu quarto na grade plana da fachada do prédio de 12 andares, e o plano diretor único da cidade de Brasília. No entanto, de acordo com Nikolai Vasiliev, “os belos gráficos do plano geral são tanto uma armadilha na arquitetura moderna quanto uma bela fachada na arquitetura clássica. Em ambos os casos, exceto para o autor e seus superiores, ninguém o verá nesta forma. Você também pode se perder nas ruas ortogonais, concorda Alexey Symmetrichesky; o plano mestre é visível apenas a partir de uma visão aérea, enquanto no solo o olho ainda tem que se agarrar aos pontos de referência, acredita o usuário. São esses dominantes e acentos no desenvolvimento, muito provavelmente, que moldam o pensamento espacial dos habitantes da cidade, resumiram os blogueiros.
“A arquitetura é mais importante para a sobrevivência da humanidade do que a forma urbana de povoamento”, diz Alexander Rappaport, “embora, aparentemente, tenha sido ela quem deu origem à arquitetura”. Nos últimos dias, o famoso blog do filósofo publicou diversos materiais interessantes sobre a teoria, incluindo o artigo "Arquitetura, Memória e Fotografia", onde Rappaport reflete sobre a arquitetura como uma arte em extinção, o florescimento do design e a revolução mais importante no entendimento da arquitetura espaço com o advento da fotografia.
Enquanto isso, a nova equipe do prefeito de Moscou estava seriamente preocupada com a estratégia espacial da cidade. Como disse o arquiteto-chefe Sergei Kuznetsov outro dia, um capítulo ideológico chamado plano mestre está sendo adicionado ao plano mestre já existente. Esta iniciativa continua a ser discutida na comunidade RUPA: “Moscou tirou tudo de valioso e o melhor da experiência do Perm - toda a estilística, nossa ideologia; e veremos, vamos construir um painel severo-monolítico Ivobakharevka ", - cita o primeiro vice-presidente da Duma da cidade de Perm Arkady Katz, Alexander Lozhkin, não sem orgulho acrescentando que no documento de Perm realmente" muito já foi feito para futuros planos diretores russos. " No entanto, para compreender Moscou como um "produto espacial" e descrevê-la, alguns parecem irrealistas - ela se tornará, como escreve Vitaliy Drobilenko, uma obra literária e filosófica incrível. Quase no espírito da Metafísica de Moscou de Rustam Rakhmattulin, acrescenta Nikolai Vasiliev.
No final da revisão, há outra discussão online fascinante no portal bielorrusso onliner.by em torno da classificação das bibliotecas mais interessantes do mundo em arquitetura, compilada pelo blogueiro darriusss. E o motivo foram as conversas em curso em torno do novo edifício da Biblioteca Nacional de Minsk, que alguns consideram o novo símbolo da cidade, outros - feiúra. O blogueiro deu o primeiro lugar em seu topo, aparentemente devido à sua aparência fantasmagórica, ao edifício da Biblioteca Nacional do Kosovo em Pristina - "uma pilha monstruosa de volumes cúbicos cobertos com cúpulas no topo". E o "diamante" de Minsk está na segunda posição, deixando para trás edifícios mundialmente famosos como bibliotecas em Cottbus e Seattle. O público aprovou a escolha do autor: “Quanto a mim”, escreve mrGLUK, “de todos esses edifícios incompreensivelmente cinzentos,“diamante”é um dos mais bonitos”. “Seattle prova que os construtores e arquitetos americanos bebem tanto quanto os nossos”, acrescenta Pane_Kahanku. - Nossa biblioteca de alguma forma igual e simétrica foi desenhada e construída.
