O boom da construção que Moscou experimentou no final dos anos 1990 e 2000 é comparável em intensidade ao de Berlim, quando, após a reunificação da Alemanha, as lacunas no local do Muro foram preenchidas e os investimentos ocidentais foram para a zona oriental. Mas se Berlim, mesmo com todas as reservas, pode se orgulhar de conquistas consideráveis no campo da arquitetura e do planejamento urbano, o ambiente urbano na capital russa não se tornou mais atraente ou mais conveniente durante os anos de expansão. Mas agora, quando o tempo de construção rápida terminou e a administração da cidade mudou, há uma oportunidade de corrigir a situação. No entanto, não é tão fácil obter os projetos de alta qualidade necessários para isso, e para resolver esse problema, o arquiteto-chefe de Moscou, Sergei Kuznetsov, escolheu a forma mais promissora de realizar concursos.
Hans Stimmann, que presidiu o Senado de Habitação e Construção de Berlim de 1999 a 2008 e, de fato, serviu como o arquiteto-chefe da cidade, organizou ou serviu no júri de muitos concursos e está bem ciente dos méritos e deméritos disso método. Apesar da diferença óbvia entre as situações alemã e russa, sua experiência nos parece interessante, e apresentamos aos nossos leitores os julgamentos de Hans Stimman.
A conversa entre Archi.ru e o Sr. Shtimman foi realizada em conexão com sua palestra "A restauração de Berlim 1989 - 2013 e os problemas atuais" organizada pelo Sindicato dos Arquitetos de Moscou, que aconteceu em 14 de maio de 2013 na Casa Central de Arquitetos.
O concurso é uma ferramenta útil, mas não universal: não é garantia de um resultado de alta qualidade. Deixe-me lembrar que muitas obras-primas arquitetônicas foram construídas sem qualquer competição: o pavilhão em Barcelona e a Nova Galeria Nacional em Berlim por Ludwig Mies van der Rohe, as "Unidades Habitacionais" de Le Corbusier em Marselha e Berlim, os edifícios de K. F. Schinkel, a Catedral de Colônia e a Marienkirche em minha cidade natal, Lübeck. Concursos atraem tanta atenção, geram muita discussão, porque muitos esperam a cada vez: como resultado da competição, receberão um projeto de perfeita qualidade. Acredito que isso seja um equívoco: um bom projeto não precisa de um concurso, mas de um bom arquiteto. Mas como você decide quem é o melhor? Cada arquiteto, cada crítico tem sua opinião sobre o assunto. Portanto, tudo aqui depende do sistema de valores específico pelo qual a definição de "boa arquitetura" é dada.
Durante esses 16 anos, quando chefiei o departamento de construção do Senado de Berlim, agi de acordo com o meu "sistema de coordenadas". Como a cidade foi gravemente destruída durante a Segunda Guerra Mundial e depois, quando os planejadores da cidade do pós-guerra completaram o que começaram com bombardeiros, arquitetos como Daniel Libeskind, Zaha Hadid e Rem Koolhaas não foram necessários lá. Não precisávamos de edifícios “objeto” como os de Frank Gehry - precisávamos de uma estrutura urbana, uma estrutura de tecido urbano. Por isso, convidei arquitetos para participarem de concursos organizados pelo meu departamento, nos quais tinha a certeza de que encaixariam seus edifícios na estrutura da cidade.
A famosa praça Pariser Platz com o Portão de Brandemburgo está localizada no centro de Berlim. Os prédios ao redor foram destruídos na Segunda Guerra Mundial e, em seguida, passou a fazer parte da zona de exclusão entre as partes leste e oeste da cidade. No início da década de 1990, desenvolvi um plano diretor para a praça: como já tínhamos um monumento "marco" - o Portão de Brandenburgo, todos os outros edifícios deveriam dar-lhe o primeiro lugar e corresponder à estrutura da cidade. E todos os arquitetos de edifícios novos tiveram que levar em conta meus padrões: a altura máxima do telhado (18 m), a altura da cornija, materiais possíveis para a fachada.
Portanto, mesmo localizado lá
A sede do DZ Bank de Frank Gehry não parece seu trabalho típico. Vou te contar como isso aconteceu. Os dirigentes deste banco organizaram um concurso fechado para o desenho do seu edifício, convidando "estrelas" de todo o mundo, incluindo Gehry, a participar: queriam que a sua representação num local de tão prestígio fosse visível. O concurso foi realizado em duas rodadas e eu fiz parte do júri: como eu, como funcionário, decidia se emitia ou não alvarás de construção, minha opinião interessou aos investidores ainda durante o processo de projeto. E a minha posição era forte não só porque era um funcionário, um "burocrata", mas também porque influenciava o estilo da arquitetura dos novos edifícios de Berlim.
No final da primeira etapa, os participantes mostraram seus projetos de projeto para mim e para o investidor. Conheço Frank Gehry pessoalmente, gosto de seus edifícios nos EUA e em Bilbao, mas depois de olhar seu projeto, disse a ele: “Já temos nosso próprio 'Guggenheim' - nosso Portão de Brandenburgo, e eles são muito mais importantes do que este banco edifício, é por isso que nunca vai ganhar um concurso com esta opção”- foi uma obra no espírito de Bilbao. Ele ouviu minhas palavras, mudou a fachada e agora, na minha opinião, esta é a melhor fachada da Pariser Platz: em lajes de arenito, com fileiras claras de janelas e belos detalhes. Olhando para ele, ninguém dirá que este é o prédio de Gehry. Mas por dentro (e o interior é assunto pessoal de todos) há um átrio escultural bem no espírito de sua arquitetura. Então o banco tem uma fachada muito correta e séria, assim como um gerente de banco, mas dentro deste prédio é um pouco extravagante.
Este é um exemplo de um concurso fechado com participantes convidados, que decorreu em 2 fases, quando os arquitectos podem discutir o projecto com o cliente e outras figuras-chave, pelo menos com o júri, e reagir a esta discussão na segunda versão do projeto. Sim, tal competição leva tempo e é um pouco perigosa, pois pode encorajar os oportunistas que descobrem exatamente o que querem deles e se adaptam a essas exigências, estando longe dos participantes mais talentosos. Mas a questão do tipo ótimo de competição não pode ser resolvida universalmente: tudo depende das circunstâncias: quem é o cliente, que tipo de edifício será construído, em que lugar. Portanto, a competição não é uma panaceia para todos os problemas.
A Câmara Federal dos Arquitectos Alemães [Bundesarchitektenkammer (BAK)], da qual também sou membro, insiste que o melhor tipo de concurso é aberto. Mas na prática é assim: você anuncia um concurso público e 500 jovens arquitetos lhe enviam seus projetos. E arquitetos respeitados, quando veem um anúncio em uma revista sobre um concurso público para um projeto de, digamos, uma casa unifamiliar, dizem: "Qualquer idiota pode desenhá-la!" Portanto, grandes escritórios de arquitetura não podem ser atraídos a participar de tais competições. Um concurso público é uma oportunidade para jovens arquitetos construírem algo pela primeira vez: uma casa particular, um jardim de infância, uma escola. Mas se você quer uma ópera, é preciso um arquiteto com muita experiência, não é só uma peça, então um concurso aberto não é para você.
Quero repetir para que não haja dúvidas: as competições são definitivamente necessárias, mas o tipo de competição melhor depende da situação: às vezes é melhor convidar três arquitectos, às vezes um, e trabalhar imediatamente com ele.
Aqui está outro exemplo ilustrativo de uma competição no início dos anos 1990 - para o projeto de uma nova estação em Berlim. No início, o cliente, a empresa ferroviária alemã Deutsche Bahn, não queria fazer concurso nenhum, eles já tinham o seu próprio arquiteto, com ele vieram ter comigo e mostraram o seu projeto. Eu não era especialista em estação ferroviária, tinha que estudar esse assunto e, no processo, percebi que era necessário organizar um concurso. Os ferroviários concordaram, mas impuseram uma condição: o projeto deve ficar pronto muito rapidamente, já que a data de conclusão da estação estava vinculada à inauguração do novo prédio do Gabinete do Chanceler Federal, para que convidados estrangeiros convidados para a cerimônia veja a nova estação central, e não o canteiro de obras. Portanto, organizei um pequeno concurso: o arquiteto de Stuttgart, originalmente proposto pela Deutsche Bahn, participou, e eu também convidei o escritório Gerkan, Marg and Partners, porque do nosso trabalho conjunto em Lubeck, onde antes chefiei o departamento de construção, Eu sabia: eles são excelentes especialistas em designs. Também convidei Josef Paul Kleichus, com quem aprendi muito na área de planejamento urbano. Fizemos uma curta viagem à Alemanha para ver a tipologia de estações existente. A administração da Deutsche Bahn foi contra a enorme sobreposição de plataformas, já que esta é uma decisão muito intensiva em recursos, mas eu pensei que este espaço semipúblico é muito significativo, esta imagem - trens, esses carros enormes, saem da rua para um enorme corredor - é muito importante, para que dele se recusem. E nossa estação de trem em Berlim agora também tem esse salão. Em seguida, os participantes da competição apresentaram seus projetos, e o chefe da Deutsche Bahn e eu escolhemos em conjunto o vencedor - Gerkan, Marg e Partners. Este é um exemplo de outra função importante do concurso: a estatal pretendia construir um edifício puramente utilitário e enfadonho, esquecendo-se do seu papel público, e com a ajuda do concurso tudo se encaixou.
Mas muitas vezes as competições, especialmente as grandes internacionais, acabam sendo muito caras e demoradas. Se você convidar Rem Koolhaas, Richard Rogers, Zaha Hadid para participar, a preparação por si só leva muito tempo: a tarefa do concurso leva mais de 500 páginas, sem contar planos e desenhos. É necessário citar todos os detalhes técnicos e quaisquer outros detalhes, fornecer informações detalhadas sobre funções, orçamento, regulamentos e, eventualmente, desejos de uma solução formal, uma vez que não será possível conversar mais com os participantes, tais competições geralmente são realizadas em um formato anônimo. Portanto, se não houver tempo, é melhor escolher um arquiteto digno, pedir-lhe que faça um projeto de projeto baseado apenas em informações básicas e, se tudo correr bem, trate com calma detalhes como banheiros e segurança no prédio.
Esta opção é preferida por clientes particulares, investidores, porque poupam tempo e dinheiro, e também temem o resultado muitas vezes imprevisível da concorrência. Mas muitas vezes procuram um arquiteto, com foco em publicações em revistas, Xangai, Hong Kong, Moscou, Dubai - o que é popular no "mercado arquitetônico". Os investidores não sabem nada sobre o trabalho de um arquiteto e urbanista, eles compram um projeto de construção como objeto de design, e é por isso que Dubai parece ser do jeito que é. Cada arranha-céu tenta ser "original" - como um secador de cabelo ou qualquer outra coisa. Portanto, as autoridades municipais precisam trabalhar principalmente com os investidores. Por isso, sempre que possível, convidei-os a minha casa para discutir a situação do planejamento urbano e o desenvolvimento da cidade. Ofereci-lhes uma viagem à minha amada Barcelona, uma bela cidade animada com rígidos regulamentos de planejamento urbano: eles haviam estado em Maiorca 100 vezes, mas nunca Barcelona. E essas conversas e viagens são muito importantes: é um processo educacional que deve ser realizado por um arquiteto urbano, uma pessoa que se interpõe entre os investidores e a comunidade arquitetônica.
