Archiprix International é um prêmio internacional baseado na Holanda, concedido desde 2001 para os melhores projetos de diploma em arquitetura, planejamento urbano e arquitetura paisagística. A cada dois anos, um trabalho é apresentado para ele por cada uma das centenas de universidades participantes. Em 2011, surgiu um grande interesse pelo Archiprix na Rússia, quando uma participante russa, formada pelo Instituto de Arquitetura de Moscou, Kristina Ishkhanova, entrou na lista dos indicados. No ano seguinte, 2013, a competição foi realizada em Moscou. A cerimónia de entrega dos laureados foi programada para coincidir com a exposição ArchMoscow, e todas as obras apresentadas desta vez para o concurso Archiprix foram apresentadas na exposição na Casa Central dos Artistas.
E agora a cooperação atingiu um novo patamar: a Rússia terá sua própria edição regional deste prêmio, modelada nas filiais já existentes na Holanda, Itália, Turquia, Chile, Portugal e Europa Central. A filial russa do Archiprix era chefiada por Oscar Mamleev juntamente com Bart Goldhorn.
Archi.ru: O Prêmio Archiprix é realizado o tempo todo em diferentes cidades. Como essas cidades são escolhidas e como foi a “edição Moscou” deste prêmio?
Oscar Mamleev: A gestão do prêmio é composta por uma equipe de arquitetos holandeses com sede em Rotterdam. Por uma série de razões, eles propõem sediar o prêmio em um determinado país. Como aconteceu com Moscou: a obra de Kristina Ishkhanova foi indicada para o Archiprix-2011, e Bart Goldhorn, aproveitando-se disso, sugeriu organizar a próxima competição em Moscou. Também fui incluído na comissão organizadora do Archiprix-2013, e no verão de 2012 o júri foi definido. O prêmio tem uma regra a esse respeito: o júri deve incluir um urbanista (em 2013 foi Hubert Klumpner, reitor da ETH em Zurique, diretor do Urban Think Tank e vencedor do Leão de Ouro na Bienal de Veneza 2012), um pintora de paisagens (Susan Herrington do Canadá), uma arquiteta (Christine Yarmund da Noruega), uma teórica (britânica Leslie Lokko). Como regra, um representante do país anfitrião é nomeado presidente do júri: por nossa proposta, Yuri Grigoryan tornou-se ele. Em outubro de 2012, todos os trabalhos enviados a concurso foram recolhidos na Galeria VKHUTEMAS, foram cerca de 300 trabalhos de 80 países do mundo, onde também organizamos palestras e fizemos uma exposição dos projetos inscritos em preparação para os trabalhos do júri.
Archi.ru: Existem vários concursos internacionais de teses quase idênticos - certamente muito menos conhecidos do que o Archiprix. Como ela difere deles, em que se baseia sua grande autoridade?
O. M.: Em primeiro lugar, o assunto está em uma formulação bem pensada da questão, que é próxima a mim: espera-se que os participantes não apenas projetem um objeto, mas que enunciem um determinado problema e desenvolvam propostas para sua solução. Sempre expliquei aos meus alunos que uma tese pode ser significativa em escala, conceitual, com "voos espaciais", ou um pequeno objeto desenvolvido em detalhes. Em particular, entre os sete vencedores do concurso deste ano estava a chilena Susana Sepúlveda General, cuja obra Pabellón Reciclaciudad é um exemplo perfeito de um diploma tão pequeno, mas elaborado: um projeto de parada de ônibus feito de papelão reciclado. Estou muito impressionado com a posição do júri: avaliar igualmente coisas aparentemente incomparáveis.
Infelizmente, ao avaliar projetos de diploma em nossas universidades de arquitetura, a comissão costuma pensar em padrões: um prédio projetado por um bacharel deve ter tantos metros quadrados, e a partir do 6º ano exigem um tamanho maior, com um conjunto obrigatório de projeções e padrão escalas. Deve ser “correto” - este é o principal critério de avaliação. Posso concordar com isso na defesa do bacharelado, mas o trabalho do mestrado deve ter uma apresentação variada que mais revela sua essência.
Em segundo lugar, Archiprix tem um procedimento objetivo de julgamento, isto é especialmente perceptível quando comparado com a competição anual de projetos de diploma realizada pela Organização Pública Inter-regional para a Promoção da Educação Arquitetônica (MOOSAO): muitas vezes lá, os membros do júri julgam o trabalho de graduados universitários onde eles próprios ensinam e as amizades desempenham um papel poderoso. E este “sistema” apresenta-se como uma forma de apoio às universidades provinciais, o que muito me surpreende: se se trata de elevar o nível de ensino, isso é feito de uma forma completamente diferente. São necessárias palestras regulares, master classes de arquitetos russos e estrangeiros famosos. Nos últimos anos, um júri independente tem trabalhado nas mostras, cujo foco tem sido trabalhos muitas vezes subestimados pelos jurados principais da mostra. Também participo do júri da Fundação Yakov Chernikhov, que é chefiada pelo presidente da fundação, Andrei Chernikhov, que entrega seu prêmio. Aproveitamos para premiar um trabalho mais conceptual, por vezes “fantástico” através da fundação (pois esta corresponde à sua ideologia), e um projecto mais pragmático, mas competente e moderno do Sindicato dos Arquitectos.
Archi.ru: Como a Rússia adquiriu seu concorrente regional Archiprix?
O. M.: Em outubro de 2012, quando o júri internacional já estava trabalhando, Madeleine Maaskant, presidente da fundação, e Henk van der Veen, diretor da Archiprix International, propuseram, com a ajuda de um curador experiente Bart Goldhorn, a criação de uma filial regional desta concurso de premiação em nosso país - Archiprix Rússia. Como esta competição difere da internacional: não só as administrações das universidades, mas também as próprias oficinas educacionais podem indicar trabalhos lá. Isso permitirá que você considere um número muito maior de trabalhos e os recomende para participação em competições internacionais. No entanto, a questão da seleção de projetos dignos ainda será aguda: é imperativo manter o nível de qualidade do Archiprix dentro da estrutura de nossa revisão doméstica.
Archi.ru: As atividades do Archiprix russo se limitarão a realizar uma competição regional ou haverá mais projetos?
O. M.: Acredito que seja necessário levar em conta nossas especificidades e, portanto, propôs ir além do sistema usual de "competição - exibição" e usar a "bandeira" do Archiprix para o trabalho educacional: para conduzir master classes e palestras por proeminentes russos e arquitetos estrangeiros nas regiões, e já discuti esse plano com várias empresas estrangeiras aqui credenciadas, e ali encontrei, me parece, compreensão e vontade de ajudar.
Acredito que precisamos aproveitar a oportunidade da Archiprix, esta organização autoritária, e iniciar um movimento de renovação, que em nosso setor de educação está desacelerado por uma série de razões bem conhecidas. Temos todos os motivos para ocupar nosso nicho entre novas instituições notáveis como Strelka e MARSH.
Obviamente, o principal problema agora é encontrar financiamento para o Archiprix Rússia. Espero que haja pessoas interessadas na implementação deste projeto, não só como patrocinadores, mas também como parceiros.
Archi.ru: Por que você está planejando organizar master classes com os principais arquitetos das regiões?
O. M.: Nunca é agradável falar sobre coisas tristes, mas se nos calarmos sobre os problemas existentes, nada de bom resultará disso. A verdade é que agora uma situação muito difícil se desenvolveu em muitas escolas provinciais, e a principal dificuldade é a falta de professores com experiência e compreensão das características da arquitetura mundial moderna com sua multidisciplinaridade, conhecimento dos problemas da cidade, sociais, políticos, questões ambientais, questões de sustentabilidade, economia de energia. Todas essas tendências modernas são integralmente ensinadas nas melhores universidades estrangeiras, mas temos um distanciamento significativo até este nível, que não é fácil de superar. E, como os professores não possuem informações suficientes, os alunos também não recebem o conhecimento necessário.
Vi como os rapazes vieram a Moscou para fazer um curso de verão, com que interesse ouviram palestras sobre a prática arquitetônica moderna, seus exemplos ilustrativos: se lhes dermos informações, nossa formação em arquitetura terá resultados muito mais positivos. Porque nossos alunos das regiões competem com muito sucesso com seus colegas metropolitanos quando conseguem um emprego em uma empresa estrangeira ou em nossa oficina avançada. É sentido que eles têm um grande potencial e, na fase da educação, esse potencial deve ser revelado colocando a pessoa no ambiente certo.
Estou bastante otimista e não vejo problemas intransponíveis aqui. Estou confiante de que o Archiprix Russia ajudará a elevar os padrões da educação arquitetônica na Rússia.
Oskar Mamleev - diretor da filial regional russa da Archiprix, arquiteto, PhD em arquitetura, professor da International Academy of Architecture, membro do Conselho de Educação da União dos Arquitetos da Rússia, membro da London Architectural Association.
Professor de MARCHI e MARSH, lecionou design arquitetônico no Instituto de Arte e Design de Kent em Canterbury, Universidade Técnica de Munique, Escola de Graduação de Dusseldorf.
Ele lecionou em escolas de arquitetura na Alemanha (Berlim, Dusseldorf, Karlsruhe), Inglaterra (Canterbury), Noruega (Oslo), França (Marselha), Japão (Tóquio).
