O plano geral de Moscou até 2025, aprovado com escândalo no final do reinado de Yuri Luzhkov, não durou mais de quatro anos - agora o Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento do Plano Geral está trabalhando na sua atualização e as mudanças prometem ser em grande escala novamente. Milagres não deveriam ser esperados: segundo o arquiteto-chefe do instituto, Andrei Gnezdilov, que deu uma entrevista ao Vedomosti na véspera, alguns problemas na capital, por exemplo, o transporte, tornaram-se patológicos. “Este é o resultado do desenvolvimento desigual de Moscou, que cresceu com sua história, sua paisagem”, explica Gnezdilov. - O problema é que existem várias "cidades" em Moscou. Uma está estruturada e cresce em uma estrutura rodoviária, a segunda em uma ferrovia, esta é uma cidade industrial. E a cidade do “regime” quebra a civil em fragmentos”. Gnezdilov acredita que é necessário mudar a paisagem de Moscou para, em particular, dar vida à "periferia artificial" dos bairros residenciais Pechatniki, Perovo e outros, adjacentes às zonas industriais, cujos problemas foram revelados com renovado vigor depois da história de Biryulyovo.
O arquiteto-chefe de Moscou, Sergei Kuznetsov, afirmou repetidamente que a prioridade do tipo de desenvolvimento de bairro se tornará uma tendência importante no planejamento urbano nos próximos anos - Andrei Gnezdilov confirma que isso está agora sendo discutido pelo Instituto de Pesquisa e Desenvolvimento de o Plano Geral em conjunto com o Comitê de Arquitetura de Moscou. A opinião do próprio arquiteto sobre este assunto é positiva - o pátio formado durante o planejamento trimestral é "um espaço mais privado, uma porta de entrada entre meu apartamento isolado e o espaço da cidade". O balão de ensaio, segundo Vedomosti, será o "bloqueio" dos territórios das antigas empresas industriais do Distrito Administrativo Central.
Semyon Novoprudsky no portal Yopolis.ru, entretanto, não prevê a longevidade e o plano geral atual, que, segundo ele, "será corrigido irreconhecível pelo próprio curso da história." Esses documentos de planejamento urbano, conhecidos desde a época de Boris Godunov, não duram muito, escreve o autor do artigo, e cidades como Moscou não precisam deles; e seus defensores e opositores “devem estar cientes do fato de que ninguém ainda conseguiu construir, pavimentar, vitrificar e concretar a vida viva”, conclui Novoprudsky.
Por sua vez, Grigory Revzin, em artigo recente sobre Zaryadye, discute com os críticos da competição encerrada na semana passada. Revzin acredita que os resultados são criticados em vão e, aparentemente, porque "uma história absolutamente exemplar está acontecendo" na qual ninguém pode acreditar ". - “Em geral, terminem, pessoal. Que o hotel tinha que ser feito aqui, que isso é contrário à Ortodoxia, que os russos não eram permitidos, que Diller e Scofidio ficaram maravilhados com seu talento …”- conclui Revzin, porque nesta competição tudo é impecável, e os americanos têm "um projeto absolutamente fantástico". Zaryadye, segundo o crítico, não é apenas um grande parque, mas uma espécie de “mensagem da primeira pessoa do estado”, uma imagem ideal do país e, nesse sentido, dos outros cinco finalistas, que Grigory Revzin analisa. no artigo, também são interessantes.
O portal RBC sobre este tópico cita as opiniões de Sergei Kuznetsov, Evgeny Ass, Sergei Kapkov e outros. Assim, Evgeniy Ass acredita que a construção de um parque no local da demolição de edifícios está longe de ser uma solução perfeita; "Um parque não é apenas um terreno baldio verde, mas um espaço de qualidade que requer uma estratégia bem pensada." O arquiteto-chefe, como você sabe, está satisfeito com o projeto, porém, segundo afirma Arkhnadzor, está pronto para montar uma equipe internacional de consultores.
Enquanto isso, em São Petersburgo, o arquiteto de Moscou Timur Bashkaev, que assumiu a revitalização do bairro histórico de Apraksin Dvor, deu uma entrevista a Fontanka. As falhas que acompanharam a reconstrução do monumento nos últimos anos não assustam o arquiteto: Bashkaev promete "restaurar o ambiente histórico do século retrasado", incluindo a Igreja do Salvador, e ao mesmo tempo transformar Apraksin Dvor em um centro urbano moderno onde o comércio permanecerá, mas a função cultural se tornará uma prioridade. O arquiteto espera que a experiência de Moscou na reconstrução da estação ferroviária de Yaroslavsky o ajude nisso.
Enquanto isso, Apraksin Dvor é vigiado de perto pelo KGIOP, já que o projeto anterior de Chris Wilkinson quase custou um monumento a São Petersburgo; o inglês lidou com ele de forma bastante famosa - ele se ofereceu para redesenhar o layout e demolir o excesso. By the way, o mesmo KGIOP recentemente se tornou o foco da atenção da mídia, compilando uma lista dos chamados. Edifícios "discordantes" no centro da cidade: inclui várias centenas de casas, que agora poderão reconstruir, reconstruir e até demolir. Neste último caso, novos edifícios em seu lugar não devem aparecer, uma vez que todos os objetos estão incluídos na zona de segurança, relata "Nevskoe Vremya".
E em Samara, como escreve sgpress.ru, eles finalmente começaram a discutir o projeto de restauração da famosa fábrica de cozinha da fábrica em homenagem a V. I. Maslennikov. Pretende-se devolver ao monumento construtivista todos os elementos anteriormente perdidos, desde o envidraçado circular ao café aberto sob o telhado, idealizado pela autora - aliás, uma das primeiras engenheiras russas, Yekaterina Maximova. Nesse ínterim, as perspectivas estão longe de ser animadoras em outro edifício notável - a Casa dos Soviéticos de Kaliningrado. Ao mesmo tempo, a perestroika impediu a conclusão da criação bizarra do modernismo soviético tardio, e agora as autoridades locais e arquitetos estão decidindo se preservam durante a reconstrução do centro histórico, escreve Regnum.
